Производство № 5 – 16/2025

Постановление

по делу об административном правонарушении

19 марта 2025 года р. п. Мокшан

Судья Мокшанского районного суда Пензенской области /442370, Пензенская область, р. 

<

...>/ ФИО1, с участием лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, ФИО2, потерпевшей ФИО3, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 58RS0022-01-2025-000174-15, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты>, привлекавшийся к административной ответственности 13.10.2024 по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, 

установил:

ФИО2 нарушила пункты 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н., при следующих обстоятельствах. 

07 января 2025 года в 11 часов 55 минут на 

<

адрес>, в нарушении пунктов 1.5, 10.1 ПДД РФ водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, при совершении маневра перестроения не учла дорожные и метеорологические условия, не справилась с рулевым управлением, допустила наезд на стоящую автомашину 

<

данные изъяты>. В результате ДТП телесные повреждения получила пассажирка автомобиля 

<

данные изъяты>, П.Н., отнесенные к категории легкого вреда здоровью.

ФИО2 вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признала. Суду пояснила, что 07 января 2025 года в 11 часов 55 минут на 

<

адрес> она управляла автомобилем 

<

данные изъяты>, в котором в качестве пассажиров находились 

<

данные изъяты> На улице шел снег, дорога была в неудовлетворительном состоянии, не очищена, была колея. Убедившись, что нет движущихся транспортных средств, она снизила скорость и начала перестраиваться в левую полосу движения. Автомобиль стало заносить из стороны в сторону, пытаясь вырулить, автомобиль под ее управлением врезался в стоящий на проезжей части грузовой автомобиль.

Потерпевшая П.Н. суду показала, что она находилась в качестве пассажира в автомобиле 

<

данные изъяты>, которым управляла ФИО2 Дорожное покрытие было заснеженным, шел снег. Примерно за 20-30 метров они увидели на проезжей части грузовой автомобиль, водитель стала перестаиваться, чтобы объехать его с левой стороны, автомобиль стало «бросать» из стороны в сторону, что привело к ДТП. После ДТП она обратилась в больницу, у нее ушиб лба, грудной клетки, краевой перелом основания проксимальной фаланги 1 пальца левой кисти без смещения. Она претензий к ФИО2 не имеет, вред ей возмещён полностью, просит назначить ей минимальное наказание и не лишать её права управления транспортными средствами.

Заслушав ФИО2, потерпевшую П.Н., исследовав и оценив каждое из доказательств, как по отдельности, так и их совокупность, прихожу к следующему.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения. 

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения водителем ФИО2, управляющей автомобилем 

<

данные изъяты>, выполнены не были, она не обеспечила возможность постоянного контроля за движением, не учла дорожные и метеорологические условия, в результате чего не справившись с рулевым управлением, допустила наезд на автомобиль 

<

данные изъяты>, под управлением Т.А. В результате ДТП легкий вред здоровью причинен пассажиру П.Н.

Вина ФИО2 в совершении указанного правонарушения подтверждена следующими исследованными судом материалами дела: протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 595209 от 22.02.2025 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 58 АК № 005327 с фотоматериалами; схемой места совершения административного правонарушения, которыми зафиксирована обстановка на месте происшествия, указаны повреждения транспортных средств в результате ДТП; заключением эксперта № 372 от 06 февраля 2025 года, согласно которому у П.Н. в результате указанного дорожно-транспортного происшествия установлены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью; медицинским документами, в которых зафиксированы телесные повреждения, полученные потерпевшей в результате ДТП, рапортами и сообщениями КУСП, другими материалами дела.

Также из объяснений Т.А. следует, что 07.01.2025 он заступил на работу в 

<

данные изъяты> на автомашине 

<

данные изъяты>, на котором осуществлял очистку дороги от снега на ФАД Урал с 596 км до г. Пензы. Примерно в 11 часов 50 минут он управлял указанной автомашиной, двигался со стороны г. Самара в сторону г. Москва. Дорожное покрытие было заснеженное, он производил чистку снега. Впереди него двигались еще две автомашины, они тоже чистили снег, он двигался последним. Шёл снег, дул боковой ветер. Подъезжая к 

<

данные изъяты> км ФАД Урал, он увидел, что на проезжей части стоит автомобиль 

<

данные изъяты>, у которого было спущено переднее левое колесо. Он остановился перед автомашиной, чтобы выйти и помочь водителю поменять колесо. На его автомашине горела аварийная сигнализация и проблесковый маячок желтого цвета. Когда он снимал колесо на легковой автомашине, в его автомашину в заднюю часть врезалась легковая автомашина 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2

Вышеуказанные доказательства суд считает допустимыми доказательствами по делу и достаточными для установления вины ФИО2, как водителя транспортного средства, нарушившего требования пунктов 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей П.Н. Нарушение водителем ФИО2 указанных требований ППД РФ находятся в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд находит вину ФИО2 в совершении правонарушения доказанной, и квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, суд относит признание вины, полное возмещение вреда потерпевшей П.Н.

К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного административного правонарушения, имущественное положение, данные о личности ФИО2, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

постановил:

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для перечисления административного штрафа: получатель платежа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), банк получателя платежа: Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, ИНН: 

<

***>, КПП: 583601001, р/с 

<

***>, казначейский счет 03100643000000015500; БИК банка 015655003, ОКТМО: 56645000, КБК: 18811601123010001140, УИН: 18810458250140000431.

Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в канцелярию Мокшанского районного суда Пензенской области (адрес: Пензенская область, р. 

<

...> факс/тел.2-87-63, адрес официального сайта суда mokshansky.pnz.sudrf.ru, адрес электронной почты: mokshansky.pnz@sudrf.ru). В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.