Дело № 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алагир 17 июня 2019 года 

Судья Алагирского районного суда Республики Северная Осетия - Алания Сидаков И.Т., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Алагирского района РСО-Алания ФИО1,

подсудимого Бараков,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № АП 004999 от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника подсудимого – адвоката Адвокатской палаты РСО-Алания ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № АП 013428 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Гергиевой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Бараков, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Сыктывкар КОМИ АССР, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, военнообязанного, судимого приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14.07.2017 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бараков, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, он же, совершил кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах:

16.01.2019г. примерно в 07 часов 00 минут Бараков находясь в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей Потерпевший №3 увидел сотовый телефон фирмы «Хонор-10» черного цвета стоимостью 25 тысяч рублей и денежные средства в размере 2000 рублей принадлежавшие последнему. В тот же момент у Бараков возник преступный умысел на кражу указанного имущества. В продолжении своего преступного замысла он, убедившись, что не будет замечен Потерпевший №3, крторый еще спал, похитил указанный сотовый телефон и денежные средства и незаметно скрылся с квартиры Потерпевший №3, тем самым похитив их и обратив в свою пользу причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 000 рублей.

Он же, 24.01.2019г., примерно в 09 часов 00 минут находясь возле магазина «Чермен» расположенного по адресу: РСО-Алания 

<

...> увидел на автобусной остановке пластмассовое ведро в котором находились семь головок осетинского сыра общей стоимостью 2500 рублей и женскую сумку в которой имелись денежные средства в размере 4000 рублей принадлежащих Потерпевший №2. В тот же момент, у Бараков возник преступный умысел на кражу чужого имущества. В продолжении своего преступного замысла он, убедившись, что не будет никем замечен, подошел и тайно похитил пластмассовое ведро в котором находились семь головок осетинского сыра и женскую сумку с денежными средствами в размере 4000 рублей и обратил в свою пользу, тем самым причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 6 500 рублей.

Он же, в конце декабря 2018г., более точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь на кладбище «Северное», расположенное вдоль ул.К.Хетагурова г.Алагир, увидел могильную ограду выполненную из оцинкованного металла установленную вокруг памятника где похоронена - ФИО7 В тот же момент, у Бараков возник преступный умысел на кражу чужого имущества, и в продолжении своего преступного замысла убедившись, что не будет никем замечен демонтировал часть могильной ограды и похитил ее. После чего продал, похищенную им часть могильной ограды неустановленным ходе предварительного следствия лицам и обратил в свою пользу, тем самым причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 25 000 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Бараков выразил свое согласие с предъявленным ему обвинением, указав, что обвинение ему понятно и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник подсудимого ФИО2 подтвердила добровольность заявленного ее подзащитным Бараков ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого ФИО3 подтвердил добровольность заявленного его подзащитным Бараков ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - старший помощник прокурора Алагирского района РСО – Алания ФИО1 не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым Бараков, и выразил свое согласие с постановлением обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, согласно которому она просила рассмотреть уголовное дело в отношении Бараков в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ей не возмещен. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, в суд поступило заявление, согласно которому она просила рассмотреть уголовное дело в отношении Бараков в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ей не возмещен. Меру наказания оставила на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №3 в судебное заседание не явился, в суд поступило заявление, согласно которому он просил рассмотреть уголовное дело в отношении Бараков в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ущерб ему не возмещен. Меру наказания оставил на усмотрение суда.

Удостоверившись в том, что подсудимый Бараков осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после консультации со своим защитником, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый Бараков обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а наказание за инкриминируемое Бараков преступление не превышает десяти лет лишения свободы. 

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно–правовых последствий, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, действующее уголовное и уголовно – процессуальное законодательство Российской Федерации, а также учитывает требования Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации за № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации», положений Всеобщей декларации прав человека, Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Суд считает, что действия подсудимого Бараков следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу – тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении подсудимому Бараков вида и размера наказания суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», ст. ст. 3, 6, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, все обстоятельства дела, данные характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Преступления Бараков совершены умышленно, относятся к категории преступлений средней тяжести.

При изучении личности подсудимого Бараков установлено, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее судим приговором Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14.07.2017 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судимость по приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 14.07.2017 года по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ образует в действиях Бараков рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст. 18 УК РФ.

К смягчающим наказание обстоятельствам подсудимого Бараков суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Бараков, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ.

При определении срока наказания подсудимому суд руководствуется требованием ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которым размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд считает невозможным назначить подсудимому Бараков менее строгое наказание, чем лишение свободы, предусмотренных санкциями п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому Бараков, в виде лишения свободы, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого, суд не находит.

Вместе с тем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, полагая, отсутствие исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Принимая во внимание наличие у Бараков смягчающих обстоятельств, и отсутствия источника стабильного заработка, суд считает возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ.

Гражданский иск заявлен не был.

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому Бараков в порядке ч.5 ст.50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других процессуальных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 302 – 304, 307 – 310, 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 47 УК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бараков виновным в совершении преступлений, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы,

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить Бараков наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Бараков в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Избрать в отношении Бараков меру пресечения в виде заключения под стражу и заключить его под стражу немедленно, в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Бараков исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки оплату услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Северная Осетия – Алания в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья И.Т. Сидаков