Дело № 2-928/2019

УИД 33RS0003-01-2019-001098-40 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

03 июля 2019 года

Фрунзенский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Тельцовой Е.В.

при секретаре Яблоковой О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) о включении периодов работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку № 2,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 работала с 16 марта 1998 года по 02 июля 2000 года машинистом насосных установок станции перекачки в цехе № ...... водоподготовки и канализационных сетей в ......».

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в г. Владимире Владимирской области (далее УПФР) о включении в специальный стаж указанного периода работы, без учета простоев, и назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с даты возникновения права.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО2 (по устному ходатайству) поддержали заявленные требования в полном объеме. При этом дополнительно пояснили, что в марте 1998 года произошло разделение очистных сооружений между ...... и г. Владимиром, после которого станция перекачки была закреплена за заводом, а сами очистные сооружения перешли городу. В связи с этим, всех сотрудников завода, работавших на очистных сооружениях, формально перевили в цех № ......, при этом характер, место и условия работы ни у кого не поменялись, сотрудники продолжали осуществлять ту же самую работу в том же помещении (бывшего цеха № ......). Характер работы и должностные обязанности не изменились. За вредность выдавали молоко, а также предоставляли дополнительные отпуска. В последующем работодатель провел в цехе № ...... аттестацию рабочих мест и подтвердил право на досрочное пенсионное обеспечение машинистов насосных установок станции перекачки.

Представитель ответчика ФИО3 (по доверенности) исковые требования не признала, пояснив, что указанные периоды работы истца не включены в специальный стаж, так как представленными документами не подтверждена занятость в тяжелых условиях труда. В выписке из индивидуального лицевого счета спорный период не закодирован как работа с особыми условиями труда. Таким образом, специальный стаж по Списку № 2 составляет 03 года 08 месяцев 12 дней вместо требуемых 5 лет. С учетом спорных периодов специальных стаж составит 05 лет 11 месяцев 29 дней, что дает право претендовать на досрочное пенсионное обеспечение с 53 лет.

Представитель работодателя ...... в судебное заседание не явился. В ответе от 07.06.2019 на запрос суда поддержал заявленные требования. 

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Закон № 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Закона № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон 173-ФЗ), действовавшем в период рассмотрения вопроса о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Согласно пункту 2 статьи 30 Закона № 400-ФЗ, Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2019 года в целях назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, ФИО1 обратилась в УПФР с соответствующим заявлением. Однако решением № 33315/19 от 07.02.2019 года ответчик уведомил истца об отказе в установлении льготной пенсии по вышеуказанным основаниям.

Согласно записям в трудовой книжке истец работа на Владимирском химическом заводе машинистом насосных установок с 11.04.1997 в цехе очистки промышленных сточных вод № ......, с 16.03.1998 в цехе водоподготовки и канализационных сетей № ......, откуда 03.07.2000 переведена лаборантом химического анализа. 

Работа ФИО1 машинистом насосных установок на Владимирском химическом заводе (с 01.03.1993 ......», с 27.04.1996 ОАО «......») подтверждается записями в трудовой книжке истца, личной карточкой формы Т-2, уточняющей справкой ...... № 061-27 от 16.02.2018, ответом № 061-28 от 27.06.2019 на запрос суда, перечнями рабочих мест, наименований профессий и должностей ......, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, коллективными договорами на 1998-2000 годы и 2001-2003 годы с приложениями, штатными расписаниями за 1998-2003 годы.

Согласно пункту 2 подраздела А раздела X «Химическое производство» Списка № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 № 10, правом на назначение досрочной трудовой пенсии пользуются рабочие химической и нефтехимической отрасли промышленности, занятые полный рабочий день в производстве и работах на размоле, сушке, смешении, растворении, подготовке, расфасовке, разливке, затаривании, погрузке, разгрузке, погрузке насыпью, упакованных в бумажные (полиэтиленовые) мешки химпродуктов, перечисленных в Списке № 1 (код профессии 2110А020)

В соответствии с пунктом 5 Разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22.05.1996 № 5, утвержденного постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 № 29, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. 

Согласно уточняющей справке ...... № 061-27 от 18.02.2018 ФИО1 работала на Владимирском химическом заводе с 11.04.1997 по 15.03.1998 в цехе очистки промышленно - сточных вод № 23 машинистом насосных установок, занятым на нейтрализации и чистке промышленных сточных вод постоянно в течение полного рабочего дня. Указанный период работы относится к Списку № 2 раздел Х, код 2110А020. УПФР данный период самостоятельно включен в специальный стаж истца.

В соответствии с п. 5.1 Приказа № 110 от 06.03.1998 цеху № ...... для изменения структуры передана станция перекачки промстоков бывшего цеха № ...... в связи с передачей МПП ...... в аренду с правом выкупа цеха № ......

В штатных расписаниях завода на 1998-2003 годы имеется отметка о вредных условиях труда машиниста насосных установок насосной станции цеха № .......

В коллективных договорах на 1998-2000 годы имеются приложения - перечни рабочих мест, наименований профессий и должностей ......, работникам которых в соответствии со Списками № 1 и № 2 установлено льготное пенсионное обеспечение, где также отражены тяжелые условия труда машиниста насосных установок цеха ...... очистки промышленно-сточных вод, а на 2001-2003 годы - цеха ...... водоподготовки и канализационных сетей.

В последующем в 2003 году работодатель провел аттестацию рабочих мест по условиям труда машиниста насосных установок станции перекачки ...... цеха, где отражено льготное пенсионное обеспечение.

Из ответа ...... на запрос суда следует, что в связи с передачей цеха № ...... аренду с правом выкупа ...... и изменением структуры предприятия станция перекачки вошла в состав цеха № ......, где в спорный период ФИО1 работала. Рабочее место, характер, продолжительность и условия работы не менялись, она продолжала работать в том же здании, на том же оборудовании, получала бесплатное молоко и дополнительные дни к отпуску, что и ранее в цехе № ....... Аттестация рабочего места по условиям труда машиниста насосных установок цеха № ...... с указанием на льготное пенсионное обеспечение по техническим обстоятельствам была проведена позднее.

Несвоевременно проведенная работодателем аттестации рабочих мест не может быть поставлена в вину ФИО1, тем более не может являться основанием для отказа во включении периодов ее работы с вредными веществами в специальный стаж.

Таким образом, с учетом всех обстоятельств дела, в полном объеме нашла свое подтверждение работа ФИО1 в тяжелых условиях, в связи с чем, период работы с 16 марта 1998 года по 02 июля 2000 года машинистом насосных установок станции перекачки в цехе ...... водоподготовки и канализационных сетей в ОАО ......» подлежит включению в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2.

При таких обстоятельствах, продолжительность специального стажа истца составит 05 лет 11 месяцев 28 дней, страховой – более 27 лет, что дает право претендовать на досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с уменьшением возраста до 53 лет. 

Принимая во внимание дату обращения за пенсией (28.01.2019 года), дату возникновения права на пенсию (27.02.2019 года), учитывая, что в силу статьи 22 ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия назначается со дня обращения за ней, но не ранее даты возникновения права на нее, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права 27.02.2019.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 300 рублей в возврат государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Включить ФИО1 в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2, период работы с 16 марта 1998 года по 02 июля 2000 года машинистом насосных установок станции перекачки в цехе № ...... ...... в ......». 

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда по Списку № 2 с даты возникновения права 27 февраля 2019 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Владимире Владимирской области (межрайонное) в пользу ФИО1 300 (триста) рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд города Владимира в течение одного месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Тельцова