№12-82/2023

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 мая 2023 года г.Улан-Удэ 

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ ФИО2, при секретаре Мануевой В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 – ФИО6 на постановление по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, ему назначен штраф в размере 500 руб. 

Защитником ФИО1 – ФИО6, действующей на основании ордера, на указанное постановление подана жалоба, в которой просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея водительское удостоверение ..., срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, допускается к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации согласно ст.25 Федерального закона №196-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 при проверке документов инспектором ДПС предъявил водительское удостоверение Республики Узбекистан вместе с заверенным в установленном порядке переводом на русский язык. Также, заявитель жалобы указывает на отсутствие в обжалуемом постановлении даты его вынесения. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы надлежаще извещен.

Защитник ФИО1 – ФИО6, действующая на основании ордера, в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Настаивала, что ФИО1, являясь гражданином Республики Узбекистан, имея водительское удостоверение ..., срок действия которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ, допускается к управлению транспортными средствами на территории Российской Федерации. Кроме того, пояснила, что рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на ДД.ММ.ГГГГ с 14 час до 17 час., о чем указано в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, когда они с ФИО1 прибыли ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по РБ к 14 часам, им вручили уже вынесенное постановление, в котором отсутствовала дата и время его принятия.

В судебном заседании лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО3 с доводами жалобы не согласился, пояснил, что при проверке документов ФИО1 было предъявлено российское водительское удостоверение с истекшим сроком действия. После отстранения от управления транспортным средством ФИО1 предъявил водительское удостоверение ... без перевода на русский язык.

Свидетель ФИО4 в судебном заседании дал аналогичные показания.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. инспектором ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

В протоколе указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении: ..., ДД.ММ.ГГГГ с 14 час 00 мин до 17 час 00 мин.

Тем самым, на рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1 надлежало явиться до 17 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, согласно пояснениям в судебном заседании защитника ФИО1 – ФИО6, действующей на основании ордера, когда они с ФИО1 прибыли ДД.ММ.ГГГГ в ГИБДД МВД по РБ к 14 часам, им вручили уже вынесенное постановление, в котором отсутствовала дата и время его принятия.

Указанные пояснения подтверждаются материалами дела.

Так, в представленной суду копии постановления по делу об административном правонарушении, вынесенном командиром ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 в отношении ФИО1 о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, отсутствует дата и время его вынесения.

В направленном по запросу суда оригинале постановления указана дата – ДД.ММ.ГГГГ, время – 15 час. 20 мин.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обжалуемое постановление принято ранее 17 час. ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении незаконно рассмотрено в отсутствие ФИО1 

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Изложенное выше обстоятельство свидетельствует о том, что гарантированные статьей 25.1 КоАП РФ права ФИО1 не были обеспечены, что повлекло нарушение его права на защиту.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ФИО1– ФИО6 удовлетворить.

Постановление командира ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ФИО7 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение в орган ГИБДД МВД по РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 дней.

Судья: ФИО5

Решение в окончательной форме принято 19.05.2023.