Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-259/18 

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В., 

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 30 мая 2018 года в открытом судебном заседании в городе Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело иску ООО «Феникс» к ФИО1 О взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с иском, указав, что между АО «Тинькофф Банк» был заключён кредитный договор, по которому заёмщику был выдан кредит с лимитом задолженности в сумме 48000, 00 рублей. Заёмщиком не выполняются обязательства по погашению кредита и в связи с этим образовалась просроченная задолженность по кредиту в сумме 75 768, 02 рублей. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 473 рублей 04 копейки.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, причина неявки неизвестна. 

Суд, исследовав материалы дела, находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Судом установлено, что дата между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключён кредитный договор №, согласно которому тому был предоставлен кредит с лимитом задолженности в размере 48000, 00 рублей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты банку.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско - правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. При этом заключенный между сторонами Договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями ст. ст. 779-781, 819, 820 ГК РФ. Составными частями заключенного Договора являются: Заявление – Анкета, подписанная Должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в одностороннем порядке в случае невыполнения/ненадлежащего исполнения Ответчиком своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Ответчику заключенный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по Договору, образовавшейся в период с 11.03.2015г. по 08.09.2015г. 

Заключенный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен Ответчику 08.09.2015г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый ИД 14582590142986).

27.11.2015г. Банк уступил обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс») (далее по тексту –«Взыскатель» или «ООО Феникс») право требования по Договору, заключенному с Ответчиком, что подтверждается Договором уступки прав (требований) от 27.11.2015г. и Актом приема – передачи прав требований от 27.11.2015г. к Договору уступки прав (требований).

В силу ст. 384 ГКРФ при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а так же другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст. 307 ГПК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определённые действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно нормам ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства - недопустим.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 75 768, 02 рублей, что подтверждается Актом приема – передачи прав (требований) от 27.11.2015г., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. После передачи прав требования Взыскателю погашение задолженности по Договору Ответчиком не производилось.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012г. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем ( физическим лицом ) лицами, не имеющим лицензии на осуществление банковской деятельности, должно быть закреплено в заключенном между сторонами договоре.

Общими условиями, являющихся неотъемлемой частью заключенного с Ответчиком Договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе: Уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по Кредитному договору, Договору расчетной карты, Договору кредитной карты или Договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки Банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о Клиенте и его Задолженности на условиях конфеденциального использования.

При этом Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». 

Сумма задолженности по состоянию на дата, согласно представленного истцом расчета, составляет: - основной долг 48 218,49 рублей; - проценты 17 793,14 рублей; - комиссии и штрафы 9 756,39 рублей, а всего - 75 768,02 рублей.

Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям Договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиками. 

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиками в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

Согласно приложенным документам, заказным письмом с уведомлением ответчику был направлен заключительный счет, по последнему адресу проживания заёмщика на его имя о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, но до настоящего времени оплата не произведена.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 2 473, 04 рубля. 

На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» просроченную задолженность по кредитному договору№, образовавшуюся за период с 11.03.2015г. по 08.09.2015г. включительно: - основной долг 48 218, 49 рублей; - проценты 17 793, 14 рублей; - комиссии и штрафы 9 756, 39 рублей, а всего взыскать задолженность в размере 75 768, 02 рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473, 04 рубля.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд

Судья Разуваев А.В.