Дело №

24RS0№-38

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 октября 2024 года 

<

адрес>

Енисейский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Постарнак Ю.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском с первоначальными требованиями к наследнику заёмщика ФИО4 - ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (

<

данные изъяты>», в связи с чем все права и обязанности, в том числе вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к ПАО «Совкомбанк». ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств перед банком образовалась задолженность, которая составляет 

<

данные изъяты>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО7 на надлежащего ответчика – ФИО1, принявшего наследство после умершей ФИО4

Истец ПАО «Совкомбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, его представитель – ФИО5 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против вынесения решения суда в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.

Учитывая, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Пунктом 1 ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ, абз. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления ФИО4 между ней и ПАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования №, по условиям которого Банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей, определив процентную ставку за пользование кредитом 

<

данные изъяты> за проведение наличных операций, а также открыл счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, заключив тем самым с ответчиком договор возобновляемой кредитной линии по эмиссионному контракту.

Договор страхования ФИО4 не заключался. 

Таким образом, ФИО4, заключив с истцом договор возобновляемой кредитной линии, приняла на себя обязательства по своевременному и надлежащему исполнению его условий, в том числе по ежемесячному внесению платежей в счет погашения основного долга и уплате процентов за пользование кредитом, а также по уплате кредитору неустойки за пропуск внесения указанных платежей. 

Согласно выписке по счету ФИО4 активировала карту, воспользовалась кредитными денежными средствами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ производила расходные операции по счету, однако ежемесячные платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в Единый государственный реестр юридических лиц, а также подтверждается решением № от ДД.ММ.ГГГГ о реорганизации ПАО «Восточный экспресс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, о чем свидетельствует запись акта о смерти № (свидетельство о смерти III-БА №).

По сведениям ПАО «Совкомбанк» заемщиком ФИО4 в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ договор страхования не заключался.

Согласно материалам наследственного дела №, наследником после смерти ФИО4 является ее сын ФИО1

Согласно наследственному делу №, наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты>., кадастровый №.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, составляет 

<

данные изъяты>.

Нотариусом ФИО6 выдано ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на указанное наследственное имущество. 

По сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видом техники, ГИМС, Госавтоинспекции, Росгвардии, на имя ФИО4 самоходная техника, маломерные моторные суда, автомототранспорт, гражданское оружие не значится.

По сведениям ПАО «Совкомбанк», на имя умершей ФИО4 на дату её смерти – ДД.ММ.ГГГГ в базе данных значатся следующие счета с остатками денежных средств: в счет № от ДД.ММ.ГГГГ (основной счет для приема платежей по кредитам), остаток в сумме 

<

данные изъяты>

По сведениям ПАО «Росбанк», на имя умершей ФИО4 на дату ее смерти имеется открытый ДД.ММ.ГГГГ счет №, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.

По информации ПАО «Сбербанк», на имя ФИО4 на дату ее смерти имеются счета: №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 

<

данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток в 

<

данные изъяты> руб.; №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток в сумме 

<

данные изъяты>

По сведениям ОСФР по 

<

адрес>, ФИО4 при жизни являлась получателем страховой пенсии по старости, а также ежемесячной денежной выплаты по категории «инвалиды (2 группа)», с ДД.ММ.ГГГГ выплаты прекращены по причине смерти получателя, имеется недополученная сумма денежных средств за июнь 2023 

<

данные изъяты>

Стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, превышает размер предъявленной ко взысканию суммы задолженности. Доказательств рыночной стоимости объекта недвижимости, а также несоответствия кадастровой стоимости объекта недвижимости его рыночной стоимости, сторонами представлено не было.

Согласно расчету и выписки по счету, представленной истцом, сумма задолженности по договору кредитования № (

<

данные изъяты>

Расчет задолженности, представленный стороной истца, выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона, оснований сомневаться в правильности выполненных банком исчислений у суда не имеется, в связи с чем указанный расчет Банка принимается судом при разрешении гражданского дела.

Как следует из расчета, представленного истцом, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>

Начисление неустоек также основано на вышеприведенных правовых нормах. Так, из расчета, представленного истцом, усматривается, что начисление неустоек не осуществлялось с момента открытия наследства и до окончания срока принятия наследства.

ФИО1 принял наследство после смерти ФИО4, к нему перешли имущественные обязательства наследодателя, размер которых в силу прямого указания закона ограничивается стоимостью наследственного имущества. 

До настоящего времени наследником обязательства перед Банком не исполнены, обратного материалы дела не содержат. Размер неисполненного кредитного обязательства не превышает стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № (

<

данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с этим, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежит взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (

<

данные изъяты>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ю.В.Постарнак

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.