Дело № 12-609/2023 

(47RS0004-01-2023-002836-16)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Всеволожск 

29 июня 2023 года 

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Богданова К.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 16 февраля 2023 года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от 16 февраля 2023 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО1

Во Всеволожский городской суд Ленинградской области поступила жалоба ФИО1 на указанное постановление, в которой заявитель выразил несогласие с решением должностного лица, указывая на то, что в вынесенном решении инспектором сделан вывод о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, в постановлении указаны повреждения транспортных средств, которые подтверждены документально, считает, что дело подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения в связи с существенными противоречиями в имеющихся в материалах дела доказательствах.

Лица участвующие в деле в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении не представили. В связи с тем, что явка участников процесса не признается судом обязательной, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, проверив представленные материалы дела в полном объеме, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, возбужденного по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с отсутствием действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Из постановления должностного лица следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут по адресу: 

<

адрес>. 5, ФИО1 управляя транспортным средством – автомобиль «РЕНО ДАСТЕР», с государственным регистрационным знаком №, при совершении манёвра движения задним ходом не убедился в его безопасности, совершил наезд на транспортное средство - автомобиль «ШЕВРОЛЕ КРУЗ», с государственным регистрационным знаком № (повреждения: передний бампер, переднее правое крыло) находящийся в распоряжении: ФИО3, в результате чего имело место ДТП.

Таким образом, должностное лицо фактически установил вину водителя ФИО1, что является недопустимым, поскольку приводит к неоднозначному толкованию выводов инспектора в виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.

Вопреки доводам жалобы, судья в рамках настоящего дела не вправе устанавливать лицо, виновное в рассматриваемом ДТП, а также обсуждать обстоятельства, влияющие на степень вины участников ДТП, устанавливать характер и размер ущерба, причиненного в ходе ДТП. 

Вместе с тем, данное обстоятельство не является преградой для установления в гражданском судопроизводстве виновности лица в произошедшем ДТП, не препятствует в использовании материалов данного дела об административном правонарушении в качестве доказательств при предъявлении заинтересованным лицом соответствующих требований не в порядке КоАП РФ, а в другой судебной процедуре, при рассмотрении дела о возмещении причиненного ущерба. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что постановление инспектора о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении вынесено законно и обоснованно, однако подлежит изменению, в части исключения указания на то, что водитель ФИО1 при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в его безопасности, совершил наезд на транспортное средство, поскольку в случае прекращения дела об административном правонарушении вина лица в его совершении установлена быть не может.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление должностного лица инспектора группы по розыску ОГИБДД УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области ФИО2 от 16 февраля 2023 года – изменить, исключить из описательно-мотивировочной части, указание на «при выполнении маневра движения задним ходом не убедился в его безопасности, совершил наезд на автомобиль», в остальной части постановление оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья подпись К.В. Богданова