дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ибрагимовой А.А.

при секретаре судебного заседания Умурзаковой Ф.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом с верандой

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом с верандой.

Свои требования мотивировал тем, что 18 января 2004 года умер его отец ФИО3, который был зарегистрирован по адресу: РБ, 

<

...>. После смерти ФИО3 никто из его наследников, в том числе и он, к нотариусу нотариального округа Миякинский район РБ с заявлением о принятии наследства не обратился. Единственный фактически принял наследство отца ФИО3, приняв решение об отключении сетевого газа в доме № 2 по адресу: РБ, 

<

...> оплатив услуги газоснабжения за февраль 2004 года, оплатив долг отца ФИО3 по земельному налогу, забрав документы отца ФИО3, присматривая за домом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> поселив в него квартирантов. Его брат ФИО2 также желает оформить наследственные права на имущество отца ФИО3, хотя каких-либо действий по принятию наследства не предпринимал. Другие наследники отца ФИО3 – ФИО4, ФИО5, ФИО6 на наследство ФИО3 не претендуют. Право собственности ФИО3 на дом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> в Управлении Росреестра по РБ не зарегистрировано, в связи с чем, нотариус нотариального округа Миякинский район РБ не может выдать свидетельство о праве на наследство.

Просил:

установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти 18 января 2004 года ФИО3;

признать за ним право собственности на жилой дом с верандой (литера А, а) по адресу: РБ, 

<

...>.

На судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, в материалах гражданского дела имеется уведомление, из которого следует, что судебное извещение о судебном заседании, назначенном на 13 сентября 2018 года, не вручено ответчику ФИО2 по причине «квартира закрыта», имеются возражения на иск ФИО1, согласно которым ответчик ФИО2 просит в иске ФИО1 отказать.

На судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ ФИО7, третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариус нотариального округа Миякинский район РБ ФИО8 не явились по заявлениям, согласно которым просят рассмотреть гражданское дело в их отсутствие.

На судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО5 не явился, будучи извещенный о времени и месте рассмотрения гражданского дела, заявления об отложении рассмотрения гражданского дела, о рассмотрении гражданского дела без его участия в суд не поступали.

На судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6 не явились, в материалах гражданского дела имеются уведомления, из которых следует, что судебные извещения о судебном заседании, назначенном на 13 сентября 2018 года, не вручены третьим лицам, не заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО4, ФИО6 по причине «квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не является».

Суд, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО9, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2, представителей третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, нотариуса нотариального округа Миякинский район РБ ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО6

В судебном заседании истец ФИО1 доводы и требования, изложенные в иске, поддержал.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО9 доводы и требования, изложенные в иске ФИО1, поддержала.

Суд, заслушав истца ФИО1, представителя истца ФИО1 – ФИО9, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, исследовав материалы гражданского дела № 2-845/2018, приходит к следующему выводу.

Так, согласно ч.1 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В п.п.1-10 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ указан перечень дел об установлении фактов, которые рассматривает суд в соответствии с гл.28 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В силу п.9 ч.2 ст.264 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

Согласно ст.265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствие со ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса РФ не следует иное.

Наследование регулируется Гражданским кодексом РФ и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В соответствие со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствие со ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст.1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствие со ст.1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 Гражданского кодекса РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 Гражданского кодекса РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Из материалов гражданского дела следует и установлено судом, что 18 января 2004 года умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

...>, выданным 20 января 2004 года, место смерти – д.Ихтисад Миякинского района Республики Башкортостан.

Истец ФИО1 является сыном ФИО3, умершего 18 января 2004 года.

Из выписки № 19 от 23 ноября 2016 года из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ, следует, что ФИО3 принадлежал на праве собственности земельный участок площадью 6225 кв.м. с кадастровым номером 02:40:010503:27 по адресу: РБ, 

<

...>.

На земельном участке площадью 6225 кв.м. с кадастровым номером 02:40:010503:27 по адресу: РБ, 

<

...> расположены жилой дом (литера А), веранда (литера а), принадлежащие ФИО3, что подтверждается выпиской № 323 от 23 апреля 2018 года из похозяйственной книги, выданной администрацией сельского поселения Менеузтамакский сельский совет муниципального района Миякинский район РБ, техническим паспортом, составленным по состоянию на 2 ноября 2016 года.

В судебном заседании установлено, что право собственности на жилой дом (литера А), веранду (литера а) и земельный участок площадью 6225 кв.м. с кадастровым номером 02:40:010503:27 по адресу: РБ, 

<

...> в установленном порядке за наследодателем ФИО3 не зарегистрировано.

Разрешая иск ФИО1 в части установления факта принятия им наследства, открывшегося после смерти 18 января 2004 года ФИО3, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия», в силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации) суд по каждому делу обеспечивает равенство прав участников судебного разбирательства по представлению и исследованию доказательств и заявлению ходатайств. При рассмотрении гражданских дел следует исходить из представленных истцом и ответчиком доказательств.

Для проверки доводов истца ФИО1 по ходатайству истца ФИО1 допрошены свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12

Так, свидетель ФИО10 показала суду, что приходится ФИО1 супругой, подтверждает, что ФИО1 в течение 6 месяцев со дня смерти отца ФИО3 присматривал за домом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> отключил газ, пригласив газовиков, в июле месяце 2004 года в дом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> поселил квартирантов ФИО11, ФИО12

Свидетель ФИО11 показала суду, что летом 2004 года года (в июне или в июле) заселились с супругом ФИО12 в дом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> при заселении ФИО1 пояснил, что заселяет их, чтобы они присмотрели за домом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> платили за свет и газ, урожай 2004 года посадили на земельном участке по адресу: РБ, 

<

...> и собрали ФИО1 с супругой ФИО10

Свидетель ФИО12 показал суду, что летом 2004 года (в июне или в июле) заселились с супругой ФИО11 в дом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> при заселении ФИО1 пояснил, что заселяет их, чтобы они присмотрели за домом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> платили за свет и газ, урожай 2004 года посадили на земельном участке по адресу: РБ, 

<

...> и собрали ФИО1 с супругой ФИО10

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12 у суда не имеется, поскольку они последовательны и не противоречат друг другу, кроме того, свидетели ФИО10, ФИО11, ФИО12 были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Истцом ФИО1 представлены квитанция от 2 марта 2004 года об уплате налога за ФИО3, квитанция от 2 марта 2004 года об уплате денежной суммы за техническое обслуживание и отключение сетевого газа по адресу: РБ, 

<

...>.

Представленные в материалы гражданского дела квитанции от 2 марта 2004 года судом признаются доказательством фактического принятия ФИО1 наследства отца ФИО3, поскольку оплата произведена в марте 2004 года, то есть в юридически значимый период (шесть месяцев со дня открытия наследства ФИО3).

Проанализировав письменные доказательства (квитанции от 2 марта 2004 года), показания истца ФИО1, свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, письменные возражения ответчика ФИО2, руководствуясь ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с марта 2004 года истец ФИО1 осуществлял действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом отца ФИО3, поскольку оплатил налог, услугу по техническому обслуживанию и отключению сетевого газа по адресу: РБ, 

<

...>, поддерживал в надлежащем состоянии наследственное имущество отца ФИО3, поселив квартирантов ФИО11, ФИО12 в дом № 2 по адресу: РБ, 

<

...> то есть проявил отношение к наследству отца ФИО3 как к собственному имуществу, тем самым истцом ФИО1 представлены достоверные, объективные и достаточные доказательства вступления им в наследство после смерти 18 января 2004 года отца ФИО3 в установленный законом срок.

В связи с этим, суд считает необходимым установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 18 января 2004 года отца ФИО3

Учитывая, что истец ФИО1, являющийся наследником первой очереди по закону, единственный принял наследство отца ФИО3 в соответствии с п.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ, обратное суду ответчиком ФИО2 не представлено, то на основании п.4 ст.1152 Гражданского кодекса РФ ФИО1 признается собственником жилого дома с верандой (литера А, а) общей площадью 71 кв.м. по адресу: РБ, 

<

...>.

Таким образом, суд считает необходимым признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти 18 января 2004 года отца ФИО3 право собственности на жилой дом с верандой (литера А, а) общей площадью 71 кв.м. по адресу: РБ, 

<

...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на жилой дом с верандой удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти 18 января 2004 года ФИО3.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом (литера А), веранду (литера а) общей площадью 71 кв.м. по адресу: Республика Башкортостан, 

<

...> в порядке наследования по закону после смерти 18 января 2004 года ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья: Ибрагимова А.А.