ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Тулун 27 мая 2019г.

Тулунский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шевчук Л.В., единолично, при секретаре Игнатенко М.А., с участием: 

государственного обвинителя Анисимовой И.А.,

представителя потерпевшего Х.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Никитиной Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-201/2019 (38RS0023-01-2019-000838-23) в отношении: 

ФИО1, .......... 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

...... в утреннее время у ФИО1, находящегося по адресу: ****, не имеющего специального разрешения для заготовки древесины, договора купли-продажи лесных насаждений, из корыстной заинтересованности, возник умысел на незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, ......, с целью подыскания пригодных для спиливания деревьев породы сосна, на тракторе марки .......... государственный регистрационный знак ***, принадлежащем К., приехал в лесной массив, расположенный на расстоянии 3,5км юго-восточнее ****, в квартал *** выдел *** Технический участок 5 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса Иркутской области по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, где обнаружил пригодные для спиливания сырорастущие деревья породы сосна. Действуя в рамках своего преступного умысла, ФИО1 ......, находясь в лесном массиве, расположенном на расстоянии 3,5км юго-восточнее ****, в квартале *** выдел *** Технический участок 5 Будаговского участкового лесничества Территориального управления министерства лесного комплекса **** по Тулунскому лесничеству, категории - эксплуатационные леса, равнинная часть, в период с ......, незаконно умышленно при помощи бензопилы ..........», спилил до прекращения роста 26 сырорастущих деревьев породы сосна общим объемом 11,72м3, а именно: 4 дерева диаметром 24см, 12 деревьев диаметром 26см, 3 дерева диаметром 28см, 5 деревьев диаметром 32см, 2 дерева диаметром 34см, произвел первичную обработку спиленной древесины и её распиловку на сортимент, а также используя трактор .......... государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К., стрелевал заготовленный сортимент к месту его складирования, причинив незаконной рубкой Лесному фонду РФ ущерб в сумме ...........

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Никитина Л.В. просили прекратить уголовное дело в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО1 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, способствовал расследованию преступления, возместил ущерб, причиненный в результате преступления, в полном объеме.

Представитель потерпевшего Х. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 

Старший помощник прокурора Анисимова И.А. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку совершенное преступление имеет большую социальную значимость.

Суд, выслушав мнения участников процесса, полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и его защитника по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 УК РФ.

Как следует из ст.75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче признательных показаний до возбуждения уголовного дела, участии в осмотре места происшествия. Он полностью возместил ущерб, причиненный преступлением, что свидетельствует о его деятельном раскаянии и о том, что он перестал быть общественно опасным.

Таким образом, учитывая всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемого ФИО1 после совершения преступления, а также данные о его личности, удовлетворительную характеристику по месту жительства, суд считает возможным освободить его от уголовной ответственности по основанию, предусмотренному ст.75 ч.1 УК РФ, так как данное решение соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .......... 

На основании изложенного и руководствуясь ст.28, 256 УПК РФ, ст.75 УК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п.«г» УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлению постановления в законную силу меру пресечения отменить.

Меру процессуального принуждения – арест на трактор .......... государственный регистрационный знак ***, принадлежащий К., находящийся на ответственном хранении у К., отменить, вернуть его К.

Вещественные доказательства по уголовному делу: .......... 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ___________________________ Л.В. Шевчук