КОПИЯ

Мотивированное заочное 

решение

 изготовлено 07.10.2020

Дело №

№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>ёзовский 01.10.2020

Берёзовский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Цыпина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Банк Уралсиб» обратился с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных исковых требований указал, что дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 19,5% процентов годовых, сроком до дата. включительно. Заемщик обязался погашать сумму кредита ежемесячно в размере аннуитентного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита. Исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства – фургон изотермический модель *** года выпуска, VIN №, номер шасси № В нарушение условий кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В связи с образовавшейся задолженностью в адрес ответчика было направлено требование Банка о полном досрочном погашении задолженности, однако до настоящего времени задолженность не была погашена, требование не исполнено. По состоянию на дата задолженность заемщика ФИО1 составила *** коп., из которых *** . – задолженность по *** коп. – задолженность по процентам, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» задолженность по договору на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – *** коп., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство фургон изотермический модель *** года выпуска, VIN №, номер шасси №, путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере *** ., взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк Уралсиб» расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходов по определению рыночной стоимости залогового имущества в размере *** руб.

Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» ФИО2, действующий на основании доверенности № от №. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, о чем в материалах дела имеется ходатайство. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований в суд не представил, своего представителя не направил. 

В соответствии с принципом диспозитивности, участники гражданского процесса по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами. 

Ответчик ФИО1 предпочел защите по настоящему гражданскому делу - неявку в судебное заседание.

Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, подтверждается материалами дела, дата между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере *** руб. путем перечисления денежных средств на счет должника, под 19,5% процентов годовых, сроком до дата. включительно. (п.1., 2,4 кредитного договора, л.д.33-40). Дата ежемесячного платежа – 02 число, сумма ежемесячного платежа – *** коп., начало срока погашения с дата по дата (л.д.38).

Заемщик ФИО1 взял на себя обязательство согласно п.п.10. кредитного договора, исполнять обязательства по кредитному договору путем внесения денежных средств для погашения кредита, а также уплачивать проценты на сумму кредита и исполнять иные обязательства по настоящему договору в полном объеме (п.1.1 Общих условий потребительского кредита (л.д.34) 

Согласно п.11 кредитного договора, кредит предоставлен для целевого использования на приобретение транспортного средства *** », используемого для потребительских целей, в том числе дополнительного оборудования.

Предоставление заемщику ФИО1 кредита осуществлено путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

Выпиской по лицевому счету ФИО1 № подтверждается, что Банком обязательства по кредиту были исполнены, денежные средства перечислены на счет заемщика. Заемщиком взятые на себя обязательства исполнялись ненадлежащим образом (л.д.12-21).

В соответствии с п.13 кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, клиент уплачивает кредитору неустойку в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно Приложению № к Приложению о заключении кредитного договора №, в обеспечение исполнения клиентом обязательств перед кредитором клиент передает кредитору транспортное средство *** года выпуска, VIN № (л.д.37).

Согласно п.п.6.2.общих условий договора потребительского кредита, залог обеспечивает исполнение клиентом обязательств перед кредитором по договору в полном объеме, какой они будут к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредита, штрафа, иных денежных средств, причитающихся кредитору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов взыскания и реализацию залога.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе выпиской по лицевому счету ответчика ФИО1 № за период с дата по дата (л.д.11-21), расчетом задолженности по состоянию на дата (л.д.8), представленными истцом ПАО «Банк Уралсиб», не оспаривалось ответчиком ФИО1, задолженность ответчика ФИО1 перед истцом «Банком составила *** коп., из которых *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. – задолженность по процентам, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Судом было распределено бремя доказывания между сторонами, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих исполнение им обязанностей по кредитному договору. Ответчиком не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения кредита и процентов за его пользование, при этом, судом разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанности по возвращению кредита и уплате процентов, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 своих обязательств перед кредитором по ежемесячному своевременному погашению основного долга и уплате процентов не выполнил. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается в том числе, расчетом ссудной задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом является для кредитора ПАО «Банк Уралсиб» существенным нарушением заключенного с ответчиком кредитного договора.

Как следует из материалов дела, дата истец ПАО «Банк Уралсиб» в адрес ответчика ФИО1 было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору в срок до дата (л.д.55-56). Однако требования ответчиком не выполнены, доказательств обратного суду не представлено, иного не установлено. 

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № от дата. в общей сумме *** коп.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В силу ст. ст. 348, 349 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Факт принадлежности ответчику предмета залога - транспортного средства *** года выпуска, VIN №, номер шасси *** подтверждается ответом на судебный запрос РЭО ГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> от дата из которого следует, что указанное транспортное средство зарегистрировано за ФИО1 с дата по настоящее время.

Судом установлено, что обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору между ПАО «Банк Уралсиб» и ответчиком ФИО1 является залог транспортного средства - *** года выпуска, VIN №, номер шасси №. 

Согласно п.п.6.1, 6.2.общих условий договора потребительского кредита, залог обеспечивает исполнение клиентом обязательств перед кредитором по договору в полном объеме, какой они будут к моменту фактического исполнения обязательств по договору, в частности возврата суммы кредита, уплату процентов за пользование кредита, штрафа, иных денежных средств, причитающихся кредитору, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, и расходов взыскания и реализацию залога.

В соответствии с п. 7.9 Общих условий кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обязательств по кредитному договору кредитор вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке на основании отдельного Соглашения об обращении взыскания на заложенное имущество. 

Поскольку, как отмечалось ранее, ответчик допустил просрочку осуществления ежемесячного платежа по кредитному договору, суд приходит к выводу о законности требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство- *** года выпуска, VIN №, номер шасси *** .

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. 

В силу ч.1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен отчет об определении рыночной стоимости транспортного *** года выпуска от дата, согласно которому стоимость транспортного средства составляет *** коп. (л.д.41-49) 

Ответчиком ФИО1 рыночная стоимость транспортного средства оспорена не была, своего заключения ответчик суду не представил. 

Учитывая изложенное, суд обращает взыскание на транспортное средство- модель *** года выпуска, VIN №, номер шасси № и определяет начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации с публичных торгов, исходя из стоимости, указанной в заключении от №., представленной стороной истца в размере *** коп.

Иных доказательств, подтверждающих стоимость транспортного средства на рассмотрение суда, согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно п.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № от дата истец за подачу данного искового заявления оплатил государственную пошлину в размере *** руб. 86 коп. (л.д.5).

Кроме того, согласно платежному поручению № от дата истцом за услуги оценки транспортного средства, оплачено *** руб. Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Банк Уралсиб».

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований истцу ПАО «Банк Уралсиб» подлежит возмещению за счет ответчика ФИО1 уплаченная истцом государственная пошлина в размере *** коп., а также расходы за услуги оценки транспортного средства в размере *** руб.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194 – 199, 233 – 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по кредитному договору в сумме *** руб. *** коп., из которых *** коп. – задолженность по кредиту, *** коп. – задолженность по процентам, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, *** коп. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** коп., расходы по оценке *** руб. всего взыскать *** коп.

Обратить взыскание на предмет залога: автомобиль модели *** года выпуска, VIN №, номер шасси №, принадлежащий ФИО1, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере *** рублей. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в суд апелляционной инстанции 

<

адрес> областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд 

<

адрес>. 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

*** 

***