Дело № 1-192/2017

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кострома 1 сентября 2017 г.

Ленинский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Шешина В.С. при секретаре Кувакиной И.И., с участием государственного обвинителя Данильченко Т.А., подсудимой ФИО1, защитника Калинниковой Ю.И., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшей А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ... судимой:

приговором мирового судьи судебного участка № Свердловского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy по ч. 1 ст. 158 (13 преступлений), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к ... месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № Димитровского судебного района г. Костромы от dd/mm/yy не отбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на ... лишения свободы в колонии-поселении. Освобождена dd/mm/yy,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1 dd/mm/yy в дневное время, но не позднее ..., более точное время не установлено, находясь в состоянии наркотического опьянения в неустановленном месте в микрорайоне ... ..., имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, для последующего личного потребления, посредством мобильного телефона заказала наркотическое средство у неустановленного лица, после чего через терминал оплаты, находящийся в неустановленном месте в микрорайоне ... ..., в счет оплаты наркотического средства, перевела неустановленному лицу на неустановленный абонентский номер, указанный последним, денежные средства в сумме ... рублей. Затем в вышеуказанное время в продолжение задуманного, получив на мобильный телефон сообщение с адресом и местом тайника, ФИО1 проследовала к дому ..., где незаконно приобрела путем обнаружения оставленное в оговоренном месте неустановленным лицом наркотическое средство – смесь, содержащую ... оборот которого в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» запрещен, массой ... грамма, что на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. После этого в вышеуказанное время в продолжение задуманного ФИО1 с приобретенным наркотическим средством – смесью, содержащей ..., массой ... грамма, незаконно храня ее при себе, проследовала к автомашине марки «Авто», государственный регистрационный знак «№», припаркованной у указанного дома, села в салон и при нахождении в салоне автомашины, при виде приближающихся сотрудников полиции, спрятала вышеуказанное наркотическое средство в перчаточный ящик данного транспортного средства, где в последствии dd/mm/yy в период времени ... незаконно хранимое ФИО1 наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра данного транспортного средства у ....

Она же, ФИО1, dd/mm/yy в дневное время, но не позднее ..., более точное время установить не представилось возможным, находясь в подъезде № ..., имея умысел на хищение чужого имущества, открыто незаконно завладела, взяв с бытового ящика, установленного на лестничной площадке между вторым и третьим этажами данного подъезда, принадлежащую А. женскую сумку, стоимостью ... рублей, в которой находились женский кошелек, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей, и иное имущество потерпевшей А.: упаковка влажных салфеток, три мотка тканевой разноцветной ленты, связка ключей, флакон освежителя дыхания, зажигалка, ремень из кожзаменителя, банковская карта, материальной ценности для последней не представляющее, а всего имуществом на сумму ... рублей, и, игнорируя законные требования А. о возврате сумки с принадлежащим ей имуществом, с места совершения преступления скрылась. В дальнейшем похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила А. материальный ущерб в сумме ... рублей. 

Она же, ФИО1, dd/mm/yy около ..., более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно незаконно завладела, взяв из оставленной потерпевшей Е. покупательской тележки, женской сумкой, материальной ценности для последней не представляющей, с находящимся в ней женским кошельком, стоимостью ... рублей, с денежными средствами в сумме ... рублей, мобильным телефоном марки «...», стоимостью ... рублей, с сим-картой и иным имуществом потерпевшей Е.: бумажником, дисконтными картами, материальной ценности для потерпевшей не представляющими, а всего имуществом на общую сумму ... рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Е. материальный ущерб в сумме ... рублей.

Она же, ФИО1, dd/mm/yy около ..., более точное время установить не представилось возможным, находясь в торговом зале универсама «...», расположенном по адресу: ..., имея умысел на хищение чужого имущества, считая свои действия незаметными для окружающих, незаконно завладела находящимися на стеллаже в торговом зале тремя упаковками кофе «...», массой ... грамм каждая, стоимостью ... за единицу товара, а всего имуществом на общую сумму ..., принадлежащим ООО «...», спрятав их в находящуюся при себе женскую сумку, и попыталась с указанным имуществом скрыться. Однако, пройдя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1, осознавая, что ее преступные действия стали явными для покупателя З. и сотрудников магазина, которые потребовали от ФИО1 оплатить товар, действуя в дальнейшем открыто, в продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества, игнорируя законные требования работника магазина и покупателя З., с вышеуказанными тремя упаковками кофе «...», с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «...» материальный ущерб на сумму ...

Подсудимой ФИО1 в момент ознакомления с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку она полностью согласна с предъявленным обвинением.

В судебном заседании после оглашения обвинительного акта подсудимая ФИО1 заявленное ходатайство поддержала, просила постановить приговор без судебного разбирательства, полностью согласна с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Данильченко Т.А. и потерпевшая А. в судебном заседании выразили свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Е. и представитель потерпевшего Ч. представили в адрес суда свое согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В связи с этим, а также, учитывая, что наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, заявленное подсудимой ходатайство судом удовлетворено.

По мнению суда, обвинение, с которым согласилась ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Исследовав заключение комиссии экспертов № от dd/mm/yy, согласно которому ФИО1 страдает эмоционально неустойчивым расстройством личности и зависимостью от опиатов 2 стадии, нуждается в лечении от наркомании, во время совершения инкриминируемых ей деяний и в настоящее время могла и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, обсудив вопрос о вменяемости подсудимой, суд пришел к выводу, что преступление подсудимая совершила в состоянии вменяемости, а следовательно, подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 по всем преступлениям суд учитывает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, признание вины. Кроме того, по преступлениям от dd/mm/yy и от dd/mm/yy – явки с повинной, так как они даны до возбуждения уголовных дел, в них изложены сведения, не известные ранее сотрудникам полиции. 

Учесть в качестве явок с повинной по остальным преступлениям объяснения суд не считает возможным, так как они даны только в связи с задержанием по подозрению в совершении преступления и об обстоятельствах, которые были уже известны сотрудникам правоохранительных органов.

Учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетнего ребенка у виновной суд не считает возможным, так как подсудимая показала суду, что лишена родительских прав на ребенка, а помощь в его содержании оказывает для отчета перед судебными приставами.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, по первому преступлению суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, так как оно стало причиной совершения преступления, ФИО1 в судебном заседании показала, что трезвая преступление не совершила бы.

ФИО1 судима, привлекалась к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, по месту прохождения социальной реабилитации – положительно, на учете в психоневрологическом диспансере не состоит, зарегистрирована в наркологическом диспансере с диагнозом «Синдром зависимости от употребления опиатов 2 стадии».

Преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 228 и ч. 1 ст. 158 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, предусмотренные ч. 1 ст. 161 УК РФ, – категории средней тяжести.

Основания для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, отсутствуют.

По мнению суда, наказание подсудимой ФИО1 за каждое из преступлений следует назначить в виде лишения свободы, поскольку лишь данный вид наказания будет в наибольшей мере способствовать целям исправления подсудимой и предотвращения совершения ею новых преступлений. 

Принимая во внимание совокупность вышеуказанных обстоятельств, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить ей наказание условно с возложением на нее на период испытательного срока ряда обязанностей, которые будут способствовать ее исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с мотивом и целью преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, существенно уменьшающих общественную опасность данного преступления, и дающих основания для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы по:

ч. 1 ст. 228 УК РФ на срок ... год,

ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок ...,

ч. 1 ст. 158 УК РФ на срок ... месяцев,

ч. 1 ст. 161 УК РФ на срок ....

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ... года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок ... года.

На период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного; не менять место жительства без уведомления указанного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку с имуществом – оставить у А., мобильный телефон «...» – выдать ФИО1, диски с записями – хранить при уголовном деле, наркотическое средство – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.С. Шешин