Дело № 5-88/20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 04 февраля 2020 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Мещерякова Л.Н., в зале № 209 Калининского районного суда Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бобруйская, д.4,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

ФИО1 в судебное заседание доставлен, права и обязанности разъяснены. Ходатайств не поступило. 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, нарушил правила режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившиеся в уклонении от выезда с территории РФ после окончания определенного срока пребывания в РФ, а именно:

03.02.2020 г., в 13 часов 30 минут, по адресу: у д. Х по Х пр. в г.Федерального значения Санкт-Петербурге, сотрудниками ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга совместно сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга был выявлен факт нарушения гражданином Х ФИО1 режима пребывания иностранного гражданина в РФ, а именно:

ФИО1 прибыл на территорию РФ 14.09.2018 г. через КПП «Х», цель въезда «работа по найму», на миграционном учете состоял до 10.07.2019 г. по адресу: Х, принимающая сторона ООО «Х», снят с миграционного учета 10.07.2019 г. в связи с установлением факта фиктивной постановки на миграционном учете, документы, позволяющие пребывать и осуществлять трудовую деятельность на территории РФ, не оформил, чем нарушил п.п.1, 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 г. «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в городе Федерального значения Санкт-Петербург.

В судебном заседании ФИО1 по существу правонарушения указал, что вину в совершении правонарушения признает, указал, что проживает совместно с братом, который является гражданином РФ, работает в ресторане. Почему надлежащим образом не оформлена его трудовая деятельность и регистрация, не может пояснить. Также ФИО1 не смог пояснить, имеется ли у его брата постоянная регистрация в РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и с позиции соблюдения требований закона при их получении, то есть части 3 ст. 26.2 КоАП РФ, суд считает их достаточными для рассмотрения дела по существу и приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается собранными доказательствами по делу в их совокупности:

- протоколом об административном правонарушении №Х от 03.02.2020 года, составленным начальником отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга М. в отношении ФИО1 по ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ, 

- объяснениями ФИО1, данными им в ходе рассмотрения дела об АП, 

- рапортом начальником отделения (иммиграционного контроля) ОВМ УМВД России по Калининскому району г. Санкт-Петербурга о выявлении гражданина Х ФИО2 и обстоятельствах совершенного правонарушения;

- копией паспорта гр-на ФИО1, оригинал которого обозревался в судебном заседании, согласно которому он является гражданином Х, а также, содержащим сведения о пересечении границы РФ;

Справкой, содержащей сведения о регистрации ФИО1 по месту пребывания до 10.07.2019 г. 

Суд считает, что перечисленные доказательства являются допустимыми, достоверными и достаточными, а вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и доказана. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, поскольку правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие доказательств, что имелись объективные обстоятельства, препятствующие по истечении установленного срока пребывания покинуть территорию РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод (г. Рим, 4 ноября 1950 г.), вступившей в силу для России 5 мая 1998 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5-29.7, 29.9-29.11, 18.8 ч.3 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст.18.8 ч. 3.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей в доход государства с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения.

Для исполнения постановления о выдворении ФИО1 поместить в Центр временного содержания иностранных граждан № 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (с местом дислокации 

<

...> лит. А,Б ).

Штраф зачислить на счет УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербурге и Ленинградской области; получатель – УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по СПб и ЛО) ИНН 

<

***> КПП 784201001, БИК - 044030001, ОКТМО 403340000, КБК-18811640000016020140, УИН 18891789990545267964, расчетный счет 

<

***> в Северо-Западном ГУ Банка России г. Санкт-Петербург.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление в части, касающейся выдворения, приводится в исполнение немедленно, но может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: