дело ...

ПРИГОВОР

ИФИО1

... Вахитовский районный суд ... Республики Татарстан в составе судьи ФИО174, при секретаре судебного заседания ФИО70, с участием государственных обвинителей ФИО129, ФИО130, ФИО131, представителя потерпевшей стороны общества с ограниченной ответственностью «ФИО179», ФИО30 и ее представителя адвоката ФИО128, потерпевших ФИО10 №20, Е.В. ФИО26, ФИО10 №3, ФИО10 №21, ФИО10 №19, ФИО10 №2, Ю.О. ФИО26, ФИО10 №27, ФИО10 №4, ФИО10 №10, ФИО21, ФИО10 №5, ФИО10 №7, ФИО10 №22, ФИО10 №25, ФИО10 №33, ФИО71, ФИО10 №6, подсудимой ФИО3, защитника – адвоката ФИО127, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженки ..., зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., имеющей высшее образование, состоящей в браке, официально нетрудоустроенной, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Преступление в отношении потерпевшего общества с ограниченной ответственностью «ФИО178».

Общество с ограниченной ответственностью «ФИО177» (далее по тексту - ООО «ФИО176») зарегистрировано ... в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России ... по ..., основной государственный регистрационный ..., состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы ... по ... с присвоением индивидуального номера налогоплательщика .... Юридический адрес ООО «ФИО175»: РТ, ... ул. им. ..., ... В, корпус А. ООО «ФИО181» осуществляло деятельность по адресам: ... ул. им. М. Салимжанова, ... В, корпус А и .... Основным видом деятельности ООО «ФИО180» является деятельность туристических агентств, организация комплексного туристического обслуживания.

Приказом от ... ФИО3 назначена на должность заместителя директора ООО «ФИО184». Согласно доверенности ... от ..., выданной директором ООО «ФИО182» ФИО30 в функциональные обязанности ФИО3 входило заключение и подписание договоров, бланков строгой отчетности, кассовых документов, актов выполненных работ. Таким образом, ФИО3 обладала организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями в коммерческой организации. 

В процессе осуществления должностных обязанностей у ФИО3 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенного ей имущества принадлежащего ООО «ФИО183» с использованием своего служебного положения в крупном размере. 

Реализуя преступный умысел, в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО186», находясь по адресу: ..., получила от ФИО4 №3 денежные средства в качестве оплаты туристического тура в размере 600 000 рублей, при этом часть указанных денежных средств в размере 118 290 рублей ФИО3 в кассу ООО «ФИО191» не внесла. В продолжение преступного умысла и доведения его до конца, используя свое служебное положение, ФИО3 похитила путем присвоения полученные от ФИО4 №3 денежные средства принадлежащие ООО «ФИО185» на сумму 118 290 рублей и распорядилась в последствии ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО189», находясь в офисе ООО «ФИО187», расположенном по адресу: ..., получила от ФИО4 №2 денежные средства в качестве оплаты туристического тура в размере 40 000 рублей, а ФИО138 от ФИО4 №5 денежные средства в качестве оплаты туристического тура в размере 20 600 рублей, при этом указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО188» не внесла. В продолжение преступного умысла и доведения его до конца, используя свое служебное положение, ФИО3 похитила путем присвоения полученные от ФИО4 №2 и ФИО4 №5 денежные средства на общую сумму 60 600 рублей, принадлежащие ООО «ФИО190» и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, ..., более точное время не установлено, ФИО3 из корыстных побуждений, будучи заместителем директора ООО «ФИО196», находясь в офисе ООО «ФИО192», расположенном по адресу: ... получила от ФИО4 №1 денежные средства в качестве части оплаты туристического тура в размере 90 000 рублей, при этом указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО194» не внесла. Кроме того, ФИО4 №1 ..., более точное время не установлено, в неустановленном месте, в качестве оставшейся части оплаты туристического тура передала ФИО3 денежные средства в размере 40 000 рублей путем перечисления денежных средств на расчетный счет ... ПАО «ФИО193» открытый на имя ФИО3, при этом указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО195» не внесла. В продолжение преступного умысла и доведения его до конца ФИО3, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения полученные от ФИО4 №1 денежные средства на общую сумму 130 000 рублей, принадлежащие ООО «ФИО197» и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению.

В продолжение преступного умысла, в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО198», находясь в неустановленном месте, получила от ФИО4 №4 денежные средства путем перечисления их на расчетный счет ... ПАО «ФИО200», открытый на имя ФИО3 в качестве оплаты туристического тура в размере 263 000 рублей, при этом указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО201» не внесла. В продолжение преступного умысла и доведения его до конца ФИО3, используя свое служебное положение, похитила путем присвоения полученные от ФИО4 №4 денежные средства принадлежащие ООО «ФИО199» на сумму 263 000 рублей и распорядилась впоследствии ими по своему усмотрению.

Несмотря на то, что денежные средства переданные клиентами ФИО4 №3, ФИО4 №2, ФИО4 №5, ФИО4 №1 и ФИО4 №4 похищены ФИО3, обязательства ООО «ФИО202» в лице директора ФИО30 перед вышеуказанными клиентами исполнены.

Таким образом, ФИО3 в период времени с ... до ..., будучи заместителем директора ООО «ФИО203», используя свое служебное положение, похитила путем присвоения вверенные ей денежные средства на общую сумму 571 890 рублей, принадлежащее ООО «ФИО205», причинив тем самым ООО «ФИО204» материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 571 890 рублей.

Подсудимая ФИО3 по факту обвинения в присвоении денежных средств, принадлежащих ООО «ФИО206» с использованием служебного положения в крупном размере в ходе предварительного следствия пояснила, что вину в совершении указанного преступления признает, она присвоила денежные средства принадлежащие ООО «ФИО207» (том 5 л.д. 219-220).

В ходе судебного рассмотрения ФИО3 показала, что виновной признает себя частично, подтвердив фактические обстоятельства установленные по делу. Заявила об отсутствии умысла на совершение инкриминируемого преступления. Обращала внимание на то, что ущерб потерпевшей стороне был причинен не в результате действий направленных на извлечение преступного дохода, а вследствие экономических причин, в том числе кризиса на рынке туристических услуг.

По существу обвинения ФИО3 пояснила, что во время обучения в Институте экономики, управления и права она познакомилась с ФИО10 №17. Во время обучения у них сложились приятельские отношения, она была старостой группы. В 2012 году ей от ФИО30 стало известно, что она открывает туристическое агентство. ФИО30 обратилась к ней с просьбой подобрать для нее помощника по бизнесу. Она предложила ей одну из студенток старших курсов .... ФИО72 не была трудоустроена официально. Офис туристического агентства ООО «ФИО208» - был расположен по адресу: .... ФИО72 работала с ФИО30 до осени 2013 года. Впоследствии ФИО30 предложила ей неофициально трудоустроиться в ООО «ФИО209» на должность менеджера. С осени 2013 года они стали работать совместно. ФИО30 состояла на должности директора. Несмотря на распределение должностей фактически они с ФИО30 выполняли одни и те же функции. В ее обязанности входил подбор, оформление, продажа туров, бронирование, общение с клиентами, партнерами, туроператорами, подготовка документов по оформлению документов на визы, оформление анкет на шенгенские визы, прием денежных средств от туристов, выдача квитанций к приходным кассовым ордерам, ведение программы 1С, выставление счетов, подготовка платежных поручений для банков, сотрудничество с «ФИО217». Их организация сотрудничала с ООО «ФИО210». Позже ООО «ФИО211» стало сотрудничать с ООО «ФИО212». Процесс оформления тура мог происходить разными способами. Клиент приходит в офис ООО «ФИО216», изъявляет желание подобрать и приобрести тур. Назначалась дата встречи, в ходе беседы исходя из пожеланий туристов она подбирала необходимый тур, показывала отели, рассказывала о стране, особенностях курортов, при необходимости об оформлении визы или электронного разрешения на выезд. Когда клиент определялся с выбором, она осуществляла бронирование тура. Бронирование происходило следующим образом. Она заходила на сайт туроператора, выбирала нужные критерии, выбирала наиболее выгодный вариант для туриста и производила бронирование через личный кабинет в «Ростуре». С сайтами туроператоров она работала исключительно для подбора туров и получения информации о странах и отелях. По окончанию бронирования турист приносил денежные средства, либо она ездила за деньгами, либо производилась оплата безналичным путем путем перечисления на расчетный счет ООО «ФИО213», либо на банковскую карту «ФИО214», открытую на ее имя. При бронировании выставлялся срок внесения оплаты тура, а ФИО138 способы оплаты. Если это был «горящий» тур или какое – либо специальное предложение, то оплата должна была быть мгновенной на счет оператора, а в «Ростур» доносили комиссию. Далее денежные средства она обналичивала и оплачивала туроператору. В зависимости от ситуации, она перечисляла денежные средства через терминал, либо производила оплату наличными денежными средствами. Документы на вылет загружались в личный кабинет «ФИО218», либо приходили на электронную почту ООО «ФИО215». Как правило, документы загружались за три дня до вылета, однако бывали случаи, что и в день вылета. Документы на вылет туристам она привозила как сама, так и ее помощница ФИО2. Некоторые туристы забирали документы самостоятельно в офисе, либо документы пересылались на электронную почту клиентов. Зимой 2014 года ФИО30 ушла в отпуск по уходу за ребенком. Перед этим ФИО30 официально трудоустроила ее на должность заместителя директора для того, чтобы она самостоятельно могла вести дела ООО «Аврора». В то же время от имени ФИО30 была удостоверена доверенность. Примерно в 2015 году она пригласила в ООО «Аврора» помощницу ФИО2. Она не была трудоустроена официально.

В июле 2016 года в офис ООО «ФИО219», расположенный по адресу: ... приехала ФИО4 №1 и попросила оформить турпакет в .... Ей был предложен тур с ... на 11 ночей стоимостью 90 000 руб., на что ФИО4 №1 согласилась. ..., находясь в офисе ООО «Аврора», расположенном по адресу: ..., ФИО4 №1 внесла сумму 90 000 руб. в счет оплаты путевки. ФИО3 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от .... Позже ФИО3 сообщила ей о наличии возможности приобретения путевки для отца ФИО4 №1 с дополнительным внесением 40000 руб. в счет ее приобретения. ... супруг ФИО4 №1 перечислил на банковскую карту «ФИО220», открытую на имя ФИО3 указанную сумму. Согласно справке о состоянии вклада по счету карты ФИО3 за период с ... по ... денежные средства в сумме 40 000 руб. поступили .... После получения денежных средств она заверила ФИО4 №1, что забронировала тур, однако в действительности тур не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО3 поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО4 №1 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Впоследствии генеральный директор ООО «ФИО221» ФИО30 сообщила ФИО3, что вернула ФИО4 №1 денежные средства в сумме 130 000 руб. из личных средств. 

В июле 2016 года в турфирму ООО «ФИО222» позвонила ФИО4 №2. ФИО3 предложила ей путевку на семь дней в ... стоимостью 63 000 руб., на что ФИО4 №2 согласилась. ... она приехала к ФИО4 №2 на работу по ..., где последняя передала ей 40 000 руб. в счет оплаты части стоимости путевки. ФИО3 передала ей квитанцию на полученную сумму. Тур для ФИО4 №2 она не бронировала, на ее звонки не отвечала. Денежные средства, полученные от ФИО4 №2 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Впоследствии генеральный директор ООО «ФИО223» ФИО30 сообщила ей, что вернула ФИО4 №2 денежные средства в сумме 40 000 руб. из личных средств. 

В июле 2016 года в турфирму ООО «ФИО224» позвонила ФИО4 №5 и сообщила о необходимости приобретения билетов на перелет в .... ФИО3 подобрала ей вариант на ... с обратным вылетом .... Стоимость билетов составляла 10 300 руб. ... ФИО3 приехала к ней на работу по адресу: ..., где ФИО4 №5 передала ей 20 600 руб., заплатив при этом 10 300 руб. за ФИО27 ФИО6 ФИО56, которая должна была лететь с ней. ФИО3 передала ФИО4 №5 квитанцию на полученную сумму. В действительности ФИО3 билеты для ФИО4 №5 не бронировала, денежные средства полученные от нее она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Впоследствии генеральный директор ООО «ФИО225» ФИО30 сообщила ФИО3, что вернула ФИО4 №5 денежные средства в сумме 20 600 руб. из личных средств. 

В июне 2016 года ФИО3 забронировала путевку на Кипр на семью ФИО4 №3 и И-вых общей стоимостью 600 000 руб. В июне 2016 года она приехала к ФИО4 №3 домой по ..., где получила от его супруги наличными денежные средства в сумме 450 000 рублей в счет оплаты части стоимости путевки, на что ФИО3 передала ей квитанцию на полученную сумму. В июле 2016 года в ночное время, точную дату не помнит, ФИО3 снова приехала к ним домой, чтобы забрать чемоданы перед вылетом для последующей сдачи багажа и регистрации на самолет. ФИО4 №3 тогда попросил ее оформить путевку на родителей его супруги и доплатил еще 150 000 руб. Они вылетели по данной путевке и должны были вернуться обратно ..., однако три билета на возвращение были «заморожены» в связи с наличием задолженности перед «ФИО227» и они не могли вылететь обратно. Впоследствии генеральный директор ООО «ФИО226» ФИО30 сообщила ФИО3, что из личных денежных средств оплатила стоимость данных билетов. 

В августе 2016 года постоянный клиент ООО «ФИО229» ФИО4 №4 попросила ФИО3 подобрать тур в Испанию на шесть человек, на что был предложен тур на ... стоимостью 263 000 руб. ФИО4 №4 ФИО228 на счет ее карты частями денежные средства в сумме 263 000 рублей. При этом, каких-либо документов, подтверждающих получение денежных средств ФИО4 №4 не просила. Тур для ФИО4 №4 она не бронировала, денежные средства, полученные от нее ФИО3 внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Впоследствии генеральный директор ООО «ФИО230» ФИО30 сообщила ей, что вернула ФИО4 №4 денежные средства в сумме 213 000 рублей, из которых 73 000 рублей это ее личные средства, а 190 000 рублей денежные средства, которые ФИО3 передала ФИО30 в счет погашения задолженности перед ней (т. 3 л.д. 186-189) (т. 5 л.д. 172-177).

Из показаний представителя потерпевшей стороны ООО «ФИО231», ФИО30 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что ... супруг ФИО73 зарегистрировал ООО «ФИО233», специализирующееся на оказании туристических услуг. Офис был расположен по адресу: ... В. На момент учреждения общества учредителем был ФИО73, а директором назначил ее. С того времени она является директором ООО «ФИО232». В ее обязанности входил: документооборот, подбор персонала, подбор туров для клиентов. Первичная бухгалтерия в ООО «ФИО234» ведется путем выдачи приходных кассовых ордеров, бланков строгой отчетности, договоров с клиентами и партнерами, а налоговые отчеты ведутся в консультационной фирме «ФИО235», расположенной по адресу: ....

С ... по сентябрь 2016 года офис ООО «ФИО237» был расположен по адресу: .... Впоследствии в связи со сложившейся ситуацией она вынуждена была съехать с арендуемого помещения на .... ... учредительство ООО «ФИО236» передано ей. ... она пригласила на работу на должность менеджера одногруппницу ФИО3, ... г.р. В период времени с августа 2013 по ноябрь 2014 они работали с ФИО3 совместно. В ноябре 2014 года ФИО30 ушла в отпуск по уходу за ребенком, назначив ФИО3 приказом от ... заместителем директора ООО «Аврора» и уполномочила ее доверенностью от ... сроком на два года на подписание договоров, бланков строгой отчетности, кассовых документов, актов выполненных работ. ... ей позвонила сотрудница Ростура из ... и сообщила о наличии у ООО «ФИО238» задолженности в размере 1 000 000 руб. В этот же день, ... она приехала в офис, где ФИО3 ей пояснила, что никаких проблем в работе нет, что она все оплатила в Казанском офисе Ростура, но сотрудница Казанского офиса ФИО10 №35 «крутит» деньгами и в ближайшее время оплата пройдет. Далее, ... ей позвонила сотрудница из организации «ФИО239» ФИО61 ФИО9 и сообщила о наличии у ООО «ФИО242» задолженности в размере 500 000 руб. Она тут же позвонила ФИО3 и настояла на том, чтобы ФИО3 встретилась с сотрудницей «ФИО240», которая на тот момент находилась в торговом центре «ФИО241» и ожидала встречи с ней. После звонка она поехала в офис ООО «ФИО243». Находясь в офисе, она зашла в программу 1С, где обнаружила выписанные приходно-касовые ордера, по которым туры забронированы не были. По приезду ФИО3 в офис, последняя по каждому туристу дала различные пояснения, заверила, что все в порядке. ... она уволила ФИО3 с работы, закрыла офис, забрала у нее ключи и забрала рабочий компьютер домой. 

В конце июля 2016 года ей стали поступать звонки от туристов, а именно от ФИО4 №1, которая ей пояснила, что должна ... улететь в ..., однако документов на тур у нее нет. Денежные средства в размере 130 000 рублей переданы ФИО3, 90 000 рублей из которых переданы ФИО3 в офисе, о чем имеется приходно-кассовый ордер, а 40 000 руб. переведены на карту «ФИО244» ФИО3. ФИО74 ФИО144 является сестрой ее ФИО27, она из личных средств возместила ФИО4 №1 денежные средства в размере 130 000 рублей. 

Далее, ей позвонила знакомая ФИО145 Аделина, которая пояснила, что произвела оплату на карту «ФИО245» принадлежащую ФИО3 денежные средства в размере 263 000 рублей за поездку в Испанию, однако ФИО3 документы для оформления визы от нее не приняла, в связи с чем у нее возникли сомнения. ФИО30 решила возместить ФИО75 внесенные ею денежные средства в размере 263000 рублей. 

... ей позвонили ФИО4 №3, которые сообщили, что находятся вместе с родителями И-выми на о. Кипр и ... они должны вернуться обратно, однако у них отсутствует билет на одного из детей и родителей. В организации «Скайленд» ей пояснили, что билеты ФИО4 №3 «заморожены» из-за наличия задолженности в размере 66 602 руб, а билеты на И-вых не приобретены. Она была вынуждена из личных средств погасить задолженность перед «Скайленд» в размере 66 602 рублей, а ФИО138 приобрести билеты для И-вых в размере 51 688 рублей. 

Кроме того, от свекрови ФИО5 ей стало известно о том, что ее коллеги по работе в «ФИО246» ФИО4 №2 и ФИО4 №5 приобрели тур и билеты в ... и ... соответственно. Она сверила по программе 1С и выяснила, что приходно-кассовые ордера на указанных лиц выписаны, а туры и билеты не приобретены. Она из личных средств передала ФИО4 №2 40 000 рублей, а ФИО4 №5 20 600 рублей. 

В последующем ей стал звонить ФИО10 №1, который пояснил, что ... должен лететь в Испанию и внес 128 900 рублей, его тур забронирован, но в полном объеме не оплачен. Он написал претензию в адрес ООО ФИО247». Она попросила ФИО3 возместить денежные средства ФИО133. ФИО3 передала ей ... 20 000 рублей, ... 70 000 рублей, ... 53 000 рублей. 123 000 рублей из указанных денежных средств она передала ФИО133, а 20 000 рублей оставила себе, поскольку она оформляла на свое имя кредит на сумму 448000 рублей для ФИО3, по которому последняя ежемесячно должна была выплачивать 11 700 рублей. Денежные средства в размере 11 700 рублей она внесла в счет погашения задолженности по кредиту. Оставшиеся 5 900 рублей ФИО3 перевела ФИО133 на карту. 

В результате из личных денежных средств она возместила туристам, а ФИО138 внесла на кредитную карту денежные средства на общую сумму 443 390 рублей. Данная сумма является значительной, поскольку в настоящее время она временно работает менеджером в организации ФИО27, ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц. ООО «ФИО248» деятельность не ведет (т. 2 л.д. 126-129).

Из показаний свидетеля ФИО4 №1 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что на протяжении нескольких лет она знакома с ФИО10 №17 у которой имеется турагентство ООО «ФИО249», услугами которой пользовалась ее сестра. Так, в один из дней в июле 2016 года она приехала в офис ООО «ФИО251», расположенный по адресу: ..., где ее встретила ФИО3. Далее, находясь в офисе, они вместе подобрали тур, а именно пансионат «ФИО250» в ... с ... на 11 ночей. Данный турпакет был рассчитан на двух взрослых и одного ребенка и его стоимость составляла 90 000 рублей. Поскольку цена ее устроила, то она согласилась. ..., находясь в офисе ООО «ФИО252», расположенном по адресу: ... она внесла денежные средства предназначенные для оплаты тура в сумме 90 000 рублей. ФИО3 выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от .... Позже ФИО3 сообщила, что имеется возможность включить в турпакет путевку на отца с дополнительным внесением 40 000 рублей. ... ее супруг перевел указанную сумму на банковскую карту ФИО3. В этот же день она позвонила ФИО3 и поинтересовалась по поводу договора оказания туристских услуг, который они не заключали. ФИО3 заверила ее в том, что все в порядке, все документы, включая договор и документы на вылет, она вышлет ей на электронную почту. Так продолжалось до .... За день до вылета, то есть ... в связи с отсутствием документов на вылет она позвонила ФИО3, на что последняя пояснила, что документы еще не прислали, в случае необходимости она приедет в аэропорт, довезет все документы. В пансионате «ФИО253» ей сообщили, что на их фамилии брони нет. Далее она позвонила ФИО30 и сообщила о сложившейся ситуации. На что ФИО30 сообщила, что ФИО3 мошенница и что об этом ей стао известно только ..., так как стали поступать звонки от партнеров о наличии задолженностей. В последующем ФИО30 из личных средств возместила ей полную стоимость турпакета в размере 130000 рублей, о чем ею написана расписка (т. 3 л.д.163-165)

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 №2 данных в ходе предварительного следствия следует, что в июле 2016 года она с ребенком решила слетать на отдых в .... ... она позвонила в турфирму ООО «ФИО254». Контактные данные данной организации ей дала ее начальник ФИО5. В тот же день ФИО55 ей отправила несколько предложений, среди которых она подобрала наиболее подходящий для себя и ребенка на сумму 63 000 рублей на 7 дней, включая перелет и проживание. ... ФИО55 написала, что бронь ее подтверждена. ... ФИО55 приехала к ней на работу по адресу: ..., где она ей передала 40 000 рублей. ФИО55, получив деньги, передала ей квитанцию к приходно-кассовому ордеру на сумму 40 000 рублей. Дата вылета была определена на .... ... она позвонила на телефон офиса ООО «ФИО257». Трубку сняла девушка, которая представилась директором ООО «ФИО255» по имени ФИО61. Она ей объяснила ситуацию и сказала, что должна внести остаток суммы за путевки. Когда они встретились, ФИО61 объяснила, что ФИО55 ничего не бронировала и путевку не заказывала. Затем ФИО61 вернула ей 40 000 рублей, после чего она вернула квитанцию к приходно-кассовому ордеру, на оборотной стороне которой написала расписку о том, что претензий не имеет. В настоящее время она претензий к ООО «ФИО256» не имеет, так как денежные средства ей возвращены в полном объеме (т. 3 л.д.159-161)

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 №3 данных в ходе предварительного следствия следует, что в начале июня 2016 года он с семьей и родителями супруги решили създить на ... От знакомой Рамзии ему стало известно, что ее дочь ФИО10 №17 занимается продажей туристических путевок. Она передала ему контактный телефон. Впоследствии в начале июня 2016 года супруга позвонила на абонентский номер ФИО3 и попросила оформить тур на Кипр в отель «ФИО258*». Через несколько дней супруга сообщила, что ФИО3 выбрала им такой тур со стоимость на шесть человек в размере 600 000 рублей. Вылет был определен на .... ... ФИО3 приехала к ним домой по адресу: ..., где супруга передала ей наличными денежные средства в сумме 450 000 рублей в счет оплаты части стоимости тура. ФИО3, получив деньги, передала супруге квитанцию к приходно-кассвому ордеру на указанную сумму. Примерно ..., точную дату не помнит, ФИО3 снова приехала к ним домой, где супруга передала ей наличными денежные средства в сумме 150 000 рублей в счет оплаты оставшейся части стоимости тура. При этом, квитанцию об оплате ФИО3 ей не передала. В день вылета ... ФИО3 приехала к ним домой и сообщила, что вылет переносится на ..., пояснив при этом, что билеты в бизнес-класс на указанную дату отсутствуют. ... он с супругой и двумя несовершеннолетними детьми вылетели из ... в ..., а оттуда на ... По прибытию их заселили в другой отель, при этом со слов ФИО3 в день прибытия родителей, то есть ... их всех вместе заселят в отель ФИО259 5*. ... прилетели родители супруги, в отеле OLYMPIC им пояснили, что имеется бронь только четыре места, после чего они были вынуждены вернуться в прежний отель, качеством обслуживания намного хуже того, который выбирали. 01 или ..., точную дату он не помнит, он позвонил ФИО30 и объяснил сложившуюся ситуацию, после чего ФИО30 сообщила им, что на день вылета, то есть ... билеты забронированы только на три лица. ФИО30 приобрела билеты родителям и одному ребенку на общую сумму 118 290 рублей., по которым ... они прибыли в ... (т. 5 л.д.146-148).

Из показаний свидетеля ФИО75 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с начала 2016 года она с супругом несколько раз летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО260», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывала сотрудница ООО «ФИО261» ФИО3, с которой ее познакомила директор указанной фирмы ФИО10 №17. 

Примерно ..., она написала ФИО3 сообщение с просьбой подобрать тур в Испанию на шесть человек, на что был предложен тур с ... стоимостью 263 000 рублей. ..., а ФИО138 ... она перечислила на карту ФИО3 частями денежные средства в сумме 263 000 рублей. Дата вылета была определена на ..., но ФИО3 документы на вылет не передала, отвечать на звонки перестала. Примерно ... от ФИО10 №17 ей стало известно, что ФИО3 путевку незабронировала. Примерно ... ФИО30 возместила ей стоимость турпакета в размере 263 000 рублей, о чем ею написана расписка (т. 5л.д. 150-151) 

Из исследованных показаний свидетеля ФИО4 №5 данных в ходе предварительного следствия следует, что ... с целью приобретения турпакета в ... она позвонила в турфирму ООО «ФИО262». Контактные данные данной организации ей дала ее начальник ФИО5. ФИО55 ответила, что все сделает. Они подобрали дату вылета на ... с обратным вылетом .... ФИО55 сказала, что билеты будут стоить 10 300 рублей, включая обратный перелет. ... она отправила ФИО55 фотографию загранпаспорта. ... ФИО55 приехала к ней на работу по адресу: ..., где она передала ей денежные средства в сумме 20 600 рублей, включая 10 300 рублей оплаченные за ФИО27 ФИО6 ФИО56, которая должна была лететь с ней. ФИО55 передала ей квитанцию к приходно-кассовому оредру на сумму 20 600 рублей. Примерно 02 или ... ей позвонила девушка, которая представилась директором ООО «ФИО263 по имени ФИО61 и сообщила, что сотрудник ООО «ФИО264» по имени ФИО55 билеты в ... не бронировала и не приобретала. В тот же день ФИО61 приехала к ней на работу и вернула ей денежные средства в сумме 20 600 рублей. После получения денежных средств она вернула квитанцию к приходно-кассовому ордеру на оборотной стороне, которой написала расписку о том, что претензий не имеет. В настоящее время она претензий к ООО «ФИО265» не имеет, так как денежные средства ей в полном объеме возвращены (т. 3 л.д. 155-157).

Виновность подсудимой в содеянном в отношении потерпевшей стороны ООО «ФИО266» подтверждается ФИО138 письменными доказательствами и иными материалами дела исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО30 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая находясь в офисе ООО «ФИО267» по адресу: ... присвоила денежные средства в сумме 381 890 рублей (т. 1 л.д. 162). 

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение офиса ООО «ФИО268», расположенного по адресу: РТ, ..., установлено место происшествия (т. 1 л.д. 173-175).

Протоколом выемки у ФИО30, согласно которому изъяты: справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО269» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО270» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «Скайлэнд» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «ФИО272», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО271», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ... (т. 2 л.д.133-135).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО275» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО273» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «ФИО274» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «ФИО277», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО276», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ... (т. 3 л.д.220-229).

Вещественными доказательствами: справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО280» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО278» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «ФИО279» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «Аврора», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО281», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ... (т. 5 л.д. 137-141).

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №2.

..., более точное время не установлено ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО282», находясь в офисе ООО «ФИО283», расположенном по адресу: ..., ул. им. ..., ... В, корпус А., используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую ФИО10 №2 в заблуждение, предложив последней туристическую путевку в Грецию на ... стоимостью 105 000 рублей. Во исполнение преступного умысла ФИО3 с целью создания видимости законности сделки заключила с ФИО10 №2 мнимый договор о реализации туристического продукта стоимостью 105 000 рублей, заведомо зная, что намерений выполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №2, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО284», расположенном по адресу: ..., ул. им. Ш. ..., ... передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 105 000 рублей, при этом ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №2 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 105 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО285» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства принадлежащие ФИО10 №2, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 105 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №26.

В начале мая 2016 года, более точное время не установлено ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО286», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомого ФИО10 №26 в заблуждение, предложив последнему посредством сети Интернет туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 182 600 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., более точное время не установлено, находясь у ... передал последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 91 300 рублей. При этом ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №26 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 91 300 рублей. ... ФИО10 №26, находясь у ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 91 300 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №26 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 91 300 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №26 денежные средства в размере 182 600 рублей в кассу ООО «ФИО287» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства принадлежащие ФИО10 №26, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 182 600 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №34.

В мае 2016 года, более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО288», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую ФИО10 №34 в заблуждение, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку в Адлер на ... стоимостью 160 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. При этом, ФИО3 предложила ФИО10 №34 произвести оплату путевки путем зачисления денежных средств на расчетный счет ... ПАО «ФИО289» открытый на свое имя. ФИО10 №34 не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «ФИО290» расположенном по адресу: ..., ул. им. Ф. Достоевского, ... перечислила ФИО3 в качестве оплаты туристического тура на расчетный счет ... ПАО «ФИО291», открытый на имя ФИО3 денежные средства в размере 160 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «...» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства принадлежащие ФИО10 №34, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №4.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО292», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую Ю.О. ФИО26 представлявшую интересы ФИО10 №4 в заблуждение, предложив Ю.О. ФИО26 посредством сети Интернет туристическую путевку для ФИО10 №4 в Грецию на ... стоимостью 105 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Ю.О. ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО295», расположенном по адресу: ..., ул. им. М. Салимжанова, ... В, корпус А. передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 105 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №4. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала Ю.О. ФИО26 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру на сумму 105 000 рублей. Кроме того, ФИО3 предложила Ю.О. ФИО26 представлявшей интересы ФИО10 №4 оплатить стоимость визы на общую сумму 12 660 рублей путем зачисления денежных средств на расчетный счет ... ПАО «ФИО296», открытый на свое имя. Ю.О. ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., находясь в неустановленном месте, перечислила ФИО3 в качестве оплаты стоимости визы на расчетный счет ... ПАО «ФИО293», открытый на имя ФИО3 денежные средства в размере 12660 рублей. ФИО3 полученные от Ю.О. ФИО26 денежные средства в размере 117 660 рублей принадлежащие ФИО10 №4 в кассу ООО «ФИО294» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства принадлежащие ФИО10 №4, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 117 600 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №5.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО297», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую ФИО10 №5 в заблуждение, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку во Вьетнам на ... стоимостью 600 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №5, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО298», расположенном по адресу: ..., ул. им. ФИО300, ... В, корпус А. передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 200 000 рублей. ФИО10 №5 в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО299», расположенном по адресу: ..., ул. им. ФИО301, ... В, корпус А. передала ФИО3 в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 380 000 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №5 денежные средства в размере 580 000 рублей в кассу ООО «ФИО302» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства принадлежащие ФИО10 №5, причинив последней преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 580 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №6.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО303», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомого ФИО10 №6 в заблуждение, предложив последнему посредством сети Интернет туристическую путевку в Болгарию на ... стоимостью 114 500 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №6, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО304», расположенном по адресу: ..., ул. им. ..., ... В, корпус А передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 114 500 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №6 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 114 500 рублей, однако указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО305» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №6, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 114 500 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №7.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО306», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее незнакомого ФИО10 №7 в заблуждение, предложив последнему посредством сети Интернет туристическую путевку в Доминиканскую Республику на ... стоимостью 170 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №7, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО307», расположенном по адресу: ... передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 153000. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №7 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 153 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО308» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №7, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 153 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №21.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО309», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую ФИО10 №21 в заблуждение, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку в ... на ... стоимостью 65 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Во исполнение преступного умысла ФИО3 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО311», расположенном по адресу: ... целью создания видимости законности сделки заключила с ФИО10 №21 мнимый договор о реализации туристического продукта стоимостью 65 000 рублей. ФИО10 №21, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО312», расположенном по адресу: ... передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 65 000 рублей. ... ФИО3, более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО310», расположенном по адресу: ... целью создания видимости законности сделки передала супругу ФИО10 №21, ФИО78 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 65 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО313» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №21, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №8.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО314», находясь в офисе ООО «ФИО315», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомую ФИО10 №8, предложив последней туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 72 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №8, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 40 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №8 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО316» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №8, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №31.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО317», находясь в офисе ООО «ФИО318», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №31, предложив последней туристическую путевку в Черногорию на ... стоимостью 72 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №31 ..., более точное время не установлено, в офисе ООО «ФИО320», расположенном по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 72 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО319» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №31, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 72 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №9.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО321», находясь в офисе ООО «ФИО322», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомого ФИО10 №9, предложив последнему туристическую путевку в Турцию на ... стоимостью 210 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №9, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 105 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №9 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 105 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО325» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила. Кроме того, ФИО3 предложила ФИО10 №9 оплатить оставшуюся часть путевки путем зачисления денежных средств на расчетный счет ... ПАО «ФИО323», открытый на свое имя. ФИО10 №9 в период времени с ... до ..., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, перечислил ФИО3 денежные средства в качестве оплаты туристического тура в размере 105000 рублей на расчетный счет ... ПАО «ФИО324», открытый на имя ФИО3. ФИО3 полученные от ФИО10 №9 денежные средства в размере 210 000 рублей в кассу ООО «ФИО326» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №9, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 210 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №10.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО328», находясь в офисе ООО «ФИО327», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомую ФИО10 №10, предложив последней туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 186 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №10, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 82 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №10 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру на сумму 82 000 рублей. ФИО10 №10 ..., находясь по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 104 000 рублей, при этом ФИО3, продолжая вводить ФИО10 №10 в заблуждение, пояснила, что документы на туристический тур оформит позже. Полученные от ФИО10 №10 денежные средства в размере 186 000 рублей ФИО3 в кассу ООО «ФИО329» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №10, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 186 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №1.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО330», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомого ФИО10 №1, предложив последнему посредством сети Интернет туристическую путевку в Испанию на ... стоимостью 128 900 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №1 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО332», расположенном по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 128 900 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №1 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 128 900 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №1 денежные средства в размере 128 900 рублей в кассу ООО «ФИО331» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №1, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 128 900 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №11.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «Аврора», находясь в офисе ООО «ФИО333», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №11, предложив последней туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 125 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №11, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 125 000 рублей. При этом, ФИО3, продолжая вводить ФИО10 №11 в заблуждение, пояснила, что документы на туристический тур оформит позже. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО334» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №11, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 125 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №12.

В начале июля 2016 года, более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО335», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №12, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку на Канарские острова на сентябрь 2016 года стоимостью 119 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №12 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО337+», расположенном по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 54 000 рублей. При этом, ФИО3, продолжая вводить ФИО10 №12 в заблуждение, пояснила, что документы на туристический тур оформит позже. ..., более точное время не установлено, ФИО10 №12, находясь в офисе ООО «ФИО336», расположенном по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 65 000 рублей. При этом, ФИО3, продолжая вводить ФИО10 №12 в заблуждение, пояснила, что документы на туристический тур оформит позже. ФИО3 полученные от ФИО10 №12 денежные средства в размере 119 000 рублей в кассу ООО «ФИО338» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №12, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 119 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №33.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО341», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее незнакомую ФИО10 №33 в заблуждение, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку в ... на ... стоимостью 36 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО3 предложила ФИО10 №33 оплатить стоимость путевки путем зачисления денежных средств на расчетный счет ... ПАО «ФИО340» открытый на свое имя. ФИО10 №33 ..., более точное время не установлено, находясь в отделении ПАО «ФИО339», расположенном по адресу: ..., пгт. ..., ..., перечислила ФИО3 в качестве оплаты туристического тура на расчетный счет ... ПАО «ФИО343», открытый на имя ФИО3 денежные средства в размере 36 000 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №33 денежные средства в размере 36 000 рублей в кассу ООО «ФИО342» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №33, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №13.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО344», находясь в офисе ООО «ФИО345», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомого ФИО10 №13, предложив последнему туристическую путевку в Кипр на ... стоимостью 75 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №13, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 75 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №13 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 75 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО346» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №13, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей Е.В. ФИО26.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО347», находясь в офисе ООО «ФИО348», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую Е.В. ФИО26, предложив последней туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 120 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Е.В. ФИО26, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 120 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО349» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие Е.В. ФИО26, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №29.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «Аврора», находясь в офисе ООО «ФИО350», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомого ФИО10 №29, предложив последнему туристическую путевку в ... на конец августа 2016 года стоимостью 165 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №29, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО79, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 165 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №29 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 165 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО351» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №29, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 165 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №15.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО353», находясь в офисе ООО «ФИО352», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомого ФИО10 №15, предложив последнему туристическую путевку в ... на конец августа 2016 года стоимостью 180 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №15, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 180 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №15 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 180 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО354» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №15, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №28.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО356», находясь в офисе ООО «ФИО355», расположенном по адресу: ..., намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомую ФИО10 №28, предложив последней туристическую путевку в Турцию на августа 2016 года стоимостью 250 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №28, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 200 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №28 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 200 000 рублей. 

..., более точное время не установлено, ФИО10 №28, находясь по адресу: ..., не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3, которая уже в трудовых отношения с ООО «ФИО357» не состояла передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 50 000 рублей. При этом, ФИО3, продолжая вводить ФИО10 №28 в заблуждение, пояснила, что документы на туристический тур оформит позже. ФИО3 бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №28, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 250 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №27.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО358», находясь в офисе ООО «ФИО359», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомую ФИО10 №27, предложив последней туристическую путевку в ... на ... стоимостью 140 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №27, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 140 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №27 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 140 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО360» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №27, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №16.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО361», находясь в офисе ООО «ФИО362», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомую ФИО10 №16, предложив последней туристическую путевку в Тунис на ... стоимостью 84 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Во исполнение преступного умысла ФИО3 с целью создания видимости законности сделки заключила с ФИО10 №16 мнимый договор о реализации туристического продукта. ФИО10 №16, не подозревая об истинных преступных намерениях ФИО3 передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 84 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №16 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 42 000 рублей и квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 42 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО363» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №16, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 84 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО32.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО364», находясь в неустановленном месте, попросила в долг у ранее знакомой ФИО71 денежные средства в размере 300 000 рублей для оплаты туристического тура клиента ООО «ФИО365», не намереваясь выполнять обязательства по возвращению долга. ФИО10 №35 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО366», расположенном по адресу: ..., ул. им. Н. Островского, ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3 передала последней денежные средства в размере 300 000 рублей.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства принадлежащие ФИО71, причинив последней преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 300 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО21.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО367», находясь в неустановленном месте, попросила в долг у ранее знакомого ФИО21 денежные средства в размере 500 000 рублей для оплаты туристического тура клиента ООО «ФИО368», не намереваясь выполнять обязательства по возвращению долга. ФИО21 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО369», расположенном по адресу: ..., ул. им. Н. Островского, ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал ранее знакомой ФИО71 денежные средства в размере 500 000 рублей для дальнейшей передачи их ФИО3. ФИО10 №35 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО370», расположенном по адресу: ..., ул. им. Н. Островского, ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 500 000 рублей принадлежащие ФИО21.

В продолжение преступного умысла и доведения его до конца ФИО3 ..., более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, снова попросила в долг у ранее знакомого ФИО21 денежные средства в размере 483 000 рублей ФИО138 для оплаты туристического тура клиента ООО «ФИО376», заранее не намереваясь выполнять обязательства по возвращению долга. При этом, ФИО3 попросила ФИО21 перечислить указанную сумму денежных средств на расчетный счет ... коммерческого банка «ФИО375-ФИО377», открытый ООО «ФИО373ФИО371 посредством сети Интернет перечислил денежные средства в размере 483 000 рублей на расчетный счет ... коммерческого банка «ФИО374-ФИО378», открытый ООО «ФИО372

ФИО372 похитила денежные средства принадлежащие ФИО21, причинив последнему преступными действиями материальный ущерб в крупном размере на сумму 983 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей Ю.О. ФИО26.

..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО380», находясь в офисе ООО «ФИО379», расположенном по адресу: ..., используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую Ю.О. ФИО26, предложив последней туристическую путевку в Италию на ... стоимостью 40 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Ю.О. ФИО26, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 20 000 рублей. Ю.О. ФИО26 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО381», расположенном по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 20 000 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала Ю.О. ФИО26 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 40 000 рублей. Указанные денежные средства ФИО3 в кассу ООО «ФИО382» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие Ю.О. ФИО26, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №3.

В период времени до июня 2016 года ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО383», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела ранее знакомую Ю.О. ФИО26 представлявшую интересы ФИО10 №3 в заблуждение, предложив Ю.О. ФИО26 посредством сети Интернет туристическую путевку для ФИО10 №3 в Италию на ... стоимостью 140 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. Ю.О. ФИО26, не подозревая о преступных намерениях ФИО3 ..., более точное время не установлено, находясь у спортивного комплекса «ФИО384», расположенного по адресу: ... передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 140 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №3. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала Ю.О. ФИО26 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру на сумму 140 000 рублей. ФИО10 №3, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, ..., находясь в офисе ООО «ФИО386», расположенном по адресу: ... передал последней в качестве оплаты стоимости визы денежные средства в размере 16 500 рублей. При этом, ФИО3 с целью создания видимости законности сделки передала ФИО10 №3 квитанцию об оплате к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 16 500 рублей. ФИО3 полученные денежные средства, принадлежащие ФИО10 №3 в размере 156 500 рублей в кассу ООО «ФИО385» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №3, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 156 500 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №25.

..., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, попросила ранее знакомую ФИО10 №25 оплатить туристический тур клиента ООО «ФИО389» по заявке № ... стоимостью 122 000 рублей, не намереваясь выполнять обязательства по возвращению данных денежных средств. ФИО10 №25 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО387», расположенном по адресу: ..., ул. им. Ю. Фучика, ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, перечислила указанные денежные средства на счет ООО «ФИО388».

Таким образом, ФИО3, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №25, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 122 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №24.

..., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №24, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку в ... на ... стоимостью 150 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №24 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО390», расположенном по адресу: ..., ул. им. ..., ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 100 000 рублей. ФИО10 №24 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО391», расположенном по адресу: ..., ул. им. К. Маркса, ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 50 000 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №24 денежные средства в размере 150 000 рублей в кассу ООО «ФИО392» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №24, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 150 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №23.

..., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №24, представлявшую интересы ФИО10 №23, предложив ФИО10 №24 посредством сети Интернет туристическую путевку в ... на ... стоимостью 170 000 рублей для ФИО10 №23, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №24 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО393», расположенном по адресу: ..., ул. им. К. Маркса, 42 «а», не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве части оплаты туристического тура денежные средства в размере 55 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №23. ФИО10 №24 ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО394», расположенном по адресу: ..., ул. им. ..., 42 «а», не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 115 000 рублей, принадлежащие ФИО10 №23. ФИО3 бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО80, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 170 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшего ФИО10 №22.

..., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в салоне автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ... регион, припаркованном у отеля «ФИО395» по адресу: ..., ул. им. ..., намеренно ввела в заблуждение ранее незнакомого ФИО10 №22, предложив последнему туристическую путевку в Турцию на ... стоимостью 90 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №22, не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передал последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 90 000 рублей. ФИО3 бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №22, причинив последнему преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 90 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №30.

В период времени до ..., более точное время не установлено, ФИО3, будучи заместителем директора ООО «ФИО396», находясь в неустановленном месте, используя свое служебное положение, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №30, предложив последней туристическую путевку на Кипр на ... стоимостью 78 000 рублей, заведомо зная, что намерений исполнять принятые обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №30 в период до ..., более точное время не установлено, находясь в офисе ООО «ФИО397», расположенном по адресу: ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 78 000 рублей. ФИО3 полученные от ФИО10 №30 денежные средства в размере 78 000 рублей в кассу ООО «ФИО398» не внесла, бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3, используя свое служебное положение, похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №30, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 78 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №20.

В июле 2015 года, более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, в ходе телефонного разговора, попросила у ранее знакомой ФИО10 №20 в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, не намереваясь выполнять обязательства по возвращению долга. ФИО10 №20 на просьбу ФИО3 согласилась с условием возврата указанных денежных средств путем предоставления туристической путевки. ФИО10 №20 в июле 2015 года, более точное время не установлено, находясь по адресу: ..., ул. им. ..., ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней денежные средства в размере 50 000 рублей. 

После этого, ФИО3 в августе 2016 года, более точное время не установлено, находясь в неустановленном месте, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №20, предложив последней посредством сети Интернет туристическую путевку в Турцию на ... стоимостью 141 500 рублей, заведомо зная, что намерений выполнять обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №20 ..., более точное время не установлено, находясь у ... по ул. им. ... ..., не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристического тура денежные средства в размере 91 500 рублей. ФИО3 бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №20, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 141 500 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Преступление в отношении потерпевшей ФИО10 №19.

..., более точное время не установлено, ФИО3, находясь в неустановленном месте, намеренно ввела в заблуждение ранее знакомую ФИО10 №19, предложив последней посредством сети Интернет туристические путевки в Турцию на ... общей стоимостью 213 000 рублей, заведомо зная, что намерений выполнять обязательства по оформлению туристического пакета и его оплате не имеет. ФИО10 №19 ..., более точное время не установлено, находясь по адресу: ... гора, ... «а», не подозревая о преступных намерениях ФИО3, передала последней в качестве оплаты туристических туров денежные средства на общую сумму 213 000 руб. ФИО3 бронирование вышеуказанного тура не осуществила.

Таким образом, ФИО3 похитила денежные средства, принадлежащие ФИО10 №19, причинив последней преступными действиями значительный материальный ущербна сумму 213 000 рублей, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО3 по факту обвинения в тридцати одном эпизоде мошенничества, то есть хищении чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, с использованием своего служебного положения и трех эпизодах хищения чужого имущества с использованием своего служебного положения в крупном размере в ходе предварительного следствия пояснила, что вину в совершении указанных преступлений признает, в период с ... по ... она путем обмана и злоупотребления доверием клиентов ООО «ФИО399» похитила принадлежащие им денежные средства (том 5 л.д. 219-220).

В ходе судебного рассмотрения ФИО3 показала, что виновной признает себя частично, подтвердив фактические обстоятельства установленные по делу. Заявила об отсутствии умысла на совершение инкриминируемых преступлений, обратила внимание на то, что на протяжении длительного времени занималась деятельностью в области туризма. Просила учесть, что принимая обязательства гарантировала потерпевшей стороне возвращение денежных средств. После того, как не смогла вернуть денежные средства ею были предприняты все необходимые действия для возвращения денежных средств. Обращала внимание на то, что ущерб потерпевшим был причинен не в результате действий направленных на извлечение преступного дохода, а вследствие экономических причин, в том числе кризиса на рынке туристических услуг.

По существу обвинения ФИО3 пояснила, что во время обучения в Институте экономики, управления и права она познакомилась с ФИО10 №17. Во время обучения у них сложились приятельские отношения, она была старостой группы. В 2012 году ей от ФИО30 стало известно, что она открывает туристическое агентство. ФИО30 обратилась к ней с просьбой подобрать для нее помощника по бизнесу. Она предложила ей одну из студенток старших курсов .... ФИО72 не была трудоустроена официально. Офис туристического агентства ООО «ФИО400» - был расположен по адресу: .... ФИО72 работала с ФИО30 до осени 2013 года. Впоследствии ФИО30 предложила ей неофициально трудоустроиться в ООО «ФИО401» на должность менеджера. С осени 2013 года они стали работать совместно. ФИО30 состояла на должности директора. Несмотря на распределение должностей фактически они с ФИО30 выполняли одни и те же функции. В ее обязанности входил подбор, оформление, продажа туров, бронирование, общение с клиентами, партнерами, туроператорами, подготовка документов по оформлению документов на визы, оформление анкет на шенгенские визы, прием денежных средств от туристов, выдача квитанций к приходным кассовым ордерам, ведение программы 1С, выставление счетов, подготовка платежных поручений для банков, сотрудничество с «ФИО404». Их организация сотрудничала с ООО «ФИО406». Позже ООО «ФИО407» стало сотрудничать с ООО «ФИО402». Процесс оформления тура мог происходить разными способами. Клиент приходит в офис ООО «ФИО405», изъявляет желание подобрать и приобрести тур. Назначалась дата встречи, в ходе беседы исходя из пожеланий туристов она подбирала необходимый тур, показывала отели, рассказывала о стране, особенностях курортов, при необходимости об оформлении визы или электронного разрешения на выезд. Когда клиент определялся с выбором, она осуществляла бронирование тура. Бронирование происходило следующим образом. Она заходила на сайт туроператора, выбирала нужные критерии, выбирала наиболее выгодный вариант для туриста и производила бронирование через личный кабинет в «Ростуре». С сайтами туроператоров она работала исключительно для подбора туров и получения информации о странах и отелях. По окончанию бронирования турист приносил денежные средства, либо она ездила за деньгами, либо производилась оплата безналичным путем путем перечисления на расчетный счет ООО «ФИО403», либо на банковскую карту «ФИО408», открытую на ее имя. При бронировании выставлялся срок внесения оплаты тура, а ФИО138 способы оплаты. Если это был «горящий» тур или какое – либо специальное предложение, то оплата должна была быть мгновенной на счет оператора, а в «ФИО410» доносили комиссию. Далее денежные средства она обналичивала и оплачивала туроператору. В зависимости от ситуации, она перечисляла денежные средства через терминал, либо производила оплату наличными денежными средствами. Документы на вылет загружались в личный кабинет «Ростура», либо приходили на электронную почту ООО «ФИО409». Как правило, документы загружались за три дня до вылета, однако бывали случаи, что и в день вылета. Документы на вылет туристам она привозила как сама, так и ее помощница ФИО2. Некоторые туристы забирали документы самостоятельно в офисе, либо документы пересылались на электронную почту клиентов. Зимой 2014 года ФИО30 ушла в отпуск по уходу за ребенком. Перед этим ФИО30 официально трудоустроила ее на должность заместителя директора для того, чтобы она самостоятельно могла вести дела ООО «ФИО412». В то же время от имени ФИО30 была удостоверена доверенность. Примерно в 2015 году она пригласила в ООО «ФИО411» помощницу ФИО2. Она не была трудоустроена официально.

В процессе ее деятельности на должности заместителя генерального директора ООО «ФИО413» возникли сложности по турам, а ФИО138 по авиабилетам по причинам некорректного, либо несвоевременного введения заявок, либо в результате сбоя в системе. Таким образом, возникла разница между приходами и расходами в размере около 1 500 000 рублей. Указанная ситуация возникла в результате того, что ею несоевременно вводились заявки, что приводило к тому, что заканчивались билеты на рейсах, иногда места в гостиницах. Ей приходилось отправлять их в туры, оплачивать более дорогие рейсы и гостиницы за счет средств внесенных другими клиентами. Рассчитывала на то, что удастся сэкономить, приобрести туры по более выгодным ценам, ликвидировать возникшую разницу за счет кредитных средств.

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №2 подсудимая ФИО3 показала, что в апреле 2016 года, более точную дату не помнит с ней связалась постоянный клиент ООО «ФИО414» ФИО10 №2. Она неоднократно подбирала туры как для нее самой, так и для ее родителей ФИО7 и ФИО8. ФИО10 №2 обратилась с просьбой подобрать тур в Грецию для родителей. В системе «ФИО416 был забронирован тур в Грецию на двоих в отель «ФИО417 4*» с 16 по 25 сентября на общую сумму 105 000 рублей. За денежными средствами предназначенными для оплаты тура она ездила к ней на работу по адресу: ..., где ФИО10 №2 передала ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, а онга в свою очередь передала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ..., а ФИО138 договор о реализации туристского продукта № ... от ... между ООО «ФИО415» и ФИО8. В счет оплаты приобретенного тура ею внесено 50 % от полученных денежных средств. Оставшаяся часть денежных средств внесена ею в счет оплаты других туров, каких именно не помнит. Впоследствии когда стало известно о возникшей ситуации ФИО30 поставила ее в известность о том, что аннулирует тур, забронированный для ФИО10 №2. Денежные средства в размере 105 000 рублей ФИО10 №2 не возмещены (т. 3 л.д. 186-189). 

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №26 подсудимая ФИО3 показала, что в мае 2016 года, более точную дату не помнит, ей позвонила ФИО10 №26 ФИО419 с просьбой подобрать тур. В результате былл подобран тур в Тунис c ... на 12 ночейв отель «ФИО418+» на двоих взрослых и двух детей стоимостью 182 600 рублей. ... она приехала по адресу: ...А, где на улице около указанного дома супруг ФИО10 №26 передал ей денежные средства в размере 91 300 рублей в качестве предоплаты за тур, а она передала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от .... Примерно в конце июня она сообщила семье ФИО10 №26 о том, что необходимо внести оставшуюся сумму и в конце июня 2016 года, более точную дату не помнит, находясь в том же месте, ФИО10 №26 передал ей оставшуюся сумму денежных средств в качестве оплаты тура в размере 91 300 рублей. На вопросы туристов о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №26 ею внесены в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации Лейсан попросила вернуть денежные средства. Она пояснила, что обязуется вернуть денежные средства в ближайшее время. Денежные средства в размере 182 600 рублей она ФИО10 №26 не вернула (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №34 подсудимая ФИО3 показала, что примерно в мае 2016 года ей позвонила ФИО10 №34. Она подобрала для нее тур стоимостью 160 000 рублей. ФИО10 №34 перечислила указанную сумму на банковскую карту открытую на ее имя. При этом, каких-либо документов она ей не передавала. Согласно справке о состоянии вклада по счету карты за период с ... по ... от ФИО10 №34 на счет карты ... поступили денежные средства в сумме 41 000 рублей, ... 45 000 рублей, ... 4 000 рублей, ... 70 000 рублей. Всего от ФИО10 №34 на карту поступили денежные средства в сумме 160 000 рублей. После поступления денежных средств она заверила ФИО10 №34, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от ФИО10 №34. она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит (т. 5 л.д. 172-177).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №4 и ФИО10 №3 подсудимая ФИО3 показала, что в мае 2016 года, более точную дату не помнит, к ней с целью приобретения туров для коллег обратилась знакомая ФИО11 ФИО58 (после замужества Ю.О. ФИО26), которая сообщила, что ее коллеги ФИО10 №3 и ФИО10 №4 желают приобрести тур. ФИО81 ФИО26 сообщила, что порекомендовала им ООО «ФИО421». Для семьи ФИО10 №3 был предложен тур на полуостров Крит в Греции на 9 дней 8 ночей в отель «ФИО420*» стоимостью 140 000 рублей со стоимостью виз и страховки от невыезда в размере 16 500 рублей на двух взрослых и двух детей. Для семьи ФИО134 был предложен тур на полуостров Крит в Греции на 9 дней 8 ночей в отель «ФИО422*» стоимостью 105 000 рублей со стоимостью виз и страховки от невыезда в размере 12 660 рублей на двух взрослых и одного ребенка. 

В ходе разговора она сообщила, что денежные средства необходимо внести в полном объеме. ... Ю.О. ФИО26 приехала в офис, расположенный по адресу: ..., где передала ей денежные средства в размере 105 000 рублей, предназначенные в качестве оплаты тура ФИО134, а она в свою очередь выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру от ... на указанную сумму на имя ФИО134. Далее ... она приехала к спортивному комплексу «ФИО423», расположенному по адресу: ... А, где Ю.О. ФИО26 передала ей денежные средства в размере 140 000 рублей, предназначенные для оплаты тура ФИО10 №3. После передачи денежных средств она заверила Ю.О ФИО26, что забронировала туры для ФИО134 и ФИО10 №3, однако в действительности туры она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Кроме того, ... каждый из них находясь в офисе ООО «ФИО424» по адресу: ... внес денежные средства, предназначенные для оплаты виз и страховок от невыезда по 16500 руб., а она в свою очередь выдала им квитанции на указанные суммы.

На вопросы туристов о том, все ли в порядке с турами она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был, однако заявления на визы для данных туристов она подготовила. Денежные средства, полученные от ФИО134 и ФИО10 №3 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно не помнит. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации данные туристы попросили вернуть денежные средства с документами. Документы были возвращены с распикой об обязательстве по возвращению денежных средств. Денежные средства она ФИО10 №4 и ФИО10 №3 не вернула (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №5 подсудимая ФИО3 показала, что в конце мая 2016 к ней обратилась постоянный клиент ООО «ФИО425» ФИО10 №5 с просьбой приобрести тур во Вьетнам для двух семей. Был подобран тур в отель «ФИО426» стоимостью 400 000 рублей и 270 000 рублей. ... ФИО10 №5 привезла в офис ООО «ФИО427», расположенный по адресу: ... денежные средства в размере 200 000 рублей, которые в качестве оплаты тура во Вьетнам за друзей передала ей. Примерно через неделю ФИО10 №5 привезла денежные средства в размере 400 000 рублей. При встрече ФИО3 пояснила, что сделает скидку и взяла 380 000 рублей. Каких-либо документов о передаче денежных средств не составлялось. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №5, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №5 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №5, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства она ФИО10 №5 не вернула (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №6 подсудимая ФИО3 показала, что в середине июня 2016 года к ней обратился постоянный клиент ФИО10 №6 вместе с супругой, которые изъявили желание приобрести тур. Был подобран тур в Болгарию в отель ФИО429 с 05 июля на 8 ночей на двух взрослых и одного ребенка стоимостью 114 500 рублей. Денежные средства, предназначенные для оплаты тура ФИО10 №6 вместе с супругой привезли в офис ООО «ФИО428», расположенный по адресу: .... Она в свою очередь передала ФИО10 №6 квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 114 500 рублей. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №6, что постарается забронировать места и подать документы для оформления виз, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку не успела, не хватило мест. В последующем она обещала подобрать для ФИО10 №6 тур, однако денежные средства, полученные от ФИО10 №6 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства она ФИО10 №6 не вернула (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №7 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратился постоянный клиент ООО «ФИО431» ФИО10 №7 просьбой подобрать тур для него и его будущей супруги. Был подобран тур в Доминиканскую Республику в отель «ФИО432 с 09 августа на 10 ночей перелетом из Москвы стоимостью 170 000 рублей. ... он приехал к офису ООО «ФИО430», расположенному по адресу: ..., где, находясь около офиса, передал ей денежные средства в размере 153 000 рублей, а она ему выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ... на указанную сумму. При этом она имела ввиду, что 17 000 рублей им оплачены ранее при оформлении тура на его руководителя ФИО82. Она сообщила ФИО10 №7 о необходимости внесения денежных средств в полном объеме. ... он, находясь около офиса ООО «ФИО433», расположенного по адресу: ... передал ей денежные средства в размере 153 000 рублей, а она в свою очередь выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ... на указанную сумму. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №7, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от ФИО10 №7, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации, она написала ФИО10 №7 расписку об обязательстве вернуть денежные средства в размере 170 000 рублей. Денежные средства она ФИО10 №7 не вернула (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №21 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июня 2016 года к ней обратилась знакомая ФИО10 №21 постоянный клиент ООО «ФИО436» с просьбой подобрать тур в ... на двоих с супругом. Был подобран тур в ... отель «ФИО435» стоимостью 65000 руб. ..., находясь в офисе по адресу: ..., ФИО10 №21 передала ей 65 000 рублей за тур в .... ... супруг ФИО10 №21 приехал в офис ООО «ФИО434» и забрал приходно - кассовый ордер на сумму 65 000 рублей и договор о реализации туристического продукта. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №21, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №21 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №21 ею внесены в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №21 ею не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №8 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июня 2016 года к ней через знакомую ФИО27, которая работает в фирме «ФИО438» обратилась ФИО10 №8 с просьбой подобрать для нее и друга тур в Тунис или Грецию. Был подобран тур в Тунис на 10 дней на двоих с .... В этот же день в офисе ООО «ФИО437», расположенном по адресу: ... ФИО10 №8 внесена предоплата в размере 40 000 рублей, а ею в свою очередь выдана квитанция и договор на оказание услуг. Данный тур она забронировала в системе «Ростур», однако внесены ли были денежные средства, переданные туристами, она не помнит. Когда у нее возникли проблемы, она аннулировала данный тур, поскольку не выполнила бы обязательства перед туристами. На сегодняшний день она возместила ФИО10 №8 денежные средства на общую сумму 23 500 рублей (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №31 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратилась ФИО10 №31 с просьбой приобрести билеты на рейсы самолетом: Казань-Москва, Москва-Будва на двух взрослых и одного ребенка. ... ФИО10 №31, находясь в офисе ООО «ФИО439», расположенном по адресу: ... передала ей денежные средства в размере 72 000 рублей предназначенные для оплаты билетов. Каких-либо документов она ей не выдавала. После передачи денежных средств она забронировала билеты, однако денежные средства не внесла, поскольку ожидала более выгодных предложений. Денежные средства, полученные от ФИО10 №31, ею внесены в счет оплаты других туров, каких именно не помнит. ... ФИО10 №31 попросила отменить бронь, так как по семейным обстоятельствам не может полететь. ФИО3 пояснила, что за отмену брони предусмотрены штрафные санкции в размере 1 000 рублей. По просьбе ФИО10 №31 она отменила бронь. В последующем ею возвращены ФИО10 №31 денежные средства в размере 27 500 руб. (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №9 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратился ФИО10 №9 с просьбой подобрать тур в Турцию. Был подобран тур в Турцию в отель «ФИО440» на двоих взрослых и ребенка стоимостью 210000 рублей. В этот же день ФИО10 №9, находясь в офисе ООО «ФИО441», расположенном по адресу: ... внес предоплату в размере 105 000 рублей, а она в свою очередь передала квитанцию к приходно-кассовому ордеру ... от ... на сумму 105 000 рублей. В последующем на банковскую карту открытую на ее имя он перечислил оставшуюся часть денежэных средств в размере 105 000 рублей. После передачи денег она заверила ФИО10 №9, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы туристов том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №9 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежнгые средства ФИО10 №9 она не вернула (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №10 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июня 2016 года к ней с просьбой подобрать тур обратилась ФИО10 №10. Был подобран тур на Кипр в отель «ФИО442*» примерно на 2 недели на одного взрослого и троих детей стоимостью 186 000 рублей. ... ФИО10 №10, находясь в офисе, расположенном по адресу: ... внесла денежные средства в размере 82 000 рублей предназначенные для оплаты тура, а она в свою очередь выдала ей квитанцию к приходному кассовому ордеру на указанную сумму. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №10 в том, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. ... она попросила ФИО10 №10 внести оставшуюся сумму в размере 104 000 рублей. Дочь ФИО137 по адресу: ... передала ее помощнице ФИО2 оставшуюся часть денежных средств в размере 104 000 рублей. По какой причине ФИО2 забрала первую квитанцию ей не известно, возможно для того, чтобы выдать новую квитанцию на полную сумму. Кроме того, ФИО2 выдала квитанцию на сумму 104 000 рублей. Денежные средства, полученные от ФИО10 №10, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно не помнит. На вопросы о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации и когда туристы стали обращаться в полицию с заявлениями она написала ФИО10 №10 расписку об обязательстве вернуть денежные средства в размере 186 000 рублей. Денежные средства ФИО10 №10 она не вернула (том 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №1 подсудимая ФИО3 показала, что в начале июля к ней обратился постоянный клиент ФИО10 №1, который ранее неоднократно пользовался услугами ООО «ФИО443» с просьбой подобрать тур для него и супруги на Канарские острова на сентябрь 2016 года. Был подобран тур на 7 ночей в отель «ФИО445*». ... ФИО10 №1, находясь в офисе ООО «ФИО444», расположенном по адресу: ... передал ей денежные средства в размере 128 900 рублей в счет оплаты тура, а она в свою очередь выдала квитанцию к приходно - кассовому ордеру ... от ... на указанную сумму. После передачи денежных средств она заверила ФИО133, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО133 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №1, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно не помнит. Ущерб ФИО10 №1 на данный момент в полном объеме возмещен (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №11 подсудимая ФИО3 показала, что в июле 2016 года к ней обратилась ФИО27 ФИО10 №11 с просьбой забронировать тур через туроператора «ФИО446». Был подобран тур в Тунис в отель ФИО448 с ... до ... стоимостью 125 000 руб. ... ФИО10 №11, находясь в офисе ООО «ФИО447» по адресу: ... супругом и ребенком передала ей 125 000 руб. в счет опаты стоимости тура, поскольку ФИО3 заявила о необходимости внесения полной стоимости. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №11 в том, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №11 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №11, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №11 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №12 подсудимая ФИО3 показала, что в июле 2016 года к ней обратилась постоянный клиент ФИО10 №12, которая ранее неоднократно поьзовалась услугами ООО «ФИО449» с просьбой подобрать тур для нее и ФИО27 на Канарские острова на сентябрь 2016 года. Был подобран тур в отель ФИО451 ФИО452* на 10 дней 11 ночей. ... по месту нахождения рабочего места ФИО10 №12 по адресу: ...А коллега ФИО10 №12 передала ФИО2 54 000 рублей. ... ФИО10 №12, находясь в офисе ООО «ФИО450» по адресу: ... передала ей денежные средства в сумме 65 000 рублей. Каких-либо документов о передаче денженых средств не составлялось. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №12 в том, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №12 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №12 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №12 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №33 подсудимая ФИО3 показала, что в июле 2016 года к ней обратилась знакомая ФИО10 №5, ФИО10 №33 с просьбой приобрести билеты в Крым сообщением Казань-Симферополь-Казань. Были подобраны билеты общей стоимостью 36000 рублей. Для производства оплаты билетов она сфотографировала принадлежащую ей банковскую карту «ФИО453», реквизиты которой выслала сообщением ФИО10 №33. ФИО10 №33 перечислила на приадлежащую ей карту денежные средства в размере 36 000 рублей предназначенные для оплаты билетов в Крым. Каких-либо документов о передаче денженых средств не составлялось. После перечисления денежных средств она заверила ФИО10 №33 в том, что она забронировала билеты, однако в действительности билеты она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен. На вопросы ФИО10 №33 о том, все ли в порядке с билетами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как билеты в действительности забронированы не были. Денежные средства, полученные от ФИО10 №33, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №33 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №13 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратился ФИО10 №13 с просьбой подобрать тур для него и супруги на ... Был подобран тур на Кипр на двоих в отель «Vassos Nissi Plage» стоимостью 75 000 руб. ... ФИО10 №13, находясь в офисе ООО «ФИО454», расположенном по адресу: ... передал ей 75 000 рублей, а она в свою очередь выдала ему квитанцию на указанную сумму. После передачи денежных среств она заверила ФИО10 №13 в том, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №13 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №13, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №13 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Е.В. ФИО26 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратилась ее знакомая ФИО10 №14, с которой они ранее работали в «ФИО455, управления и права» и которая ранее неоднократно поьзовалась услугами ООО «ФИО457». Она попросила подобрать тур для двоих взрослых и одного ребенка в Тунис. Был подобран соответствующий тур. В этот же день, находясь в офисе ООО «ФИО456», расположенном по адресу: ... Е.В. ФИО26 в качестве оплаы тура передала ей денежные средства в размере 120000 рублей. После передачи денежных средств она заверила Е.В. ФИО26, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы Е.В. ФИО26 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от Е.В. ФИО26 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства Е.В ФИО26 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевших ФИО10 №29, ФИО10 №15 и ФИО10 №27 подсудимая ФИО3 показала, что в июне или июле 2016 года ей позвонила сотрудник ООО «ФИО459» ФИО69 и попросила подобрать туры для знакомых в ..., а именно для семьи ФИО143, ФИО10 №15 и ФИО142. Для каждой из семей был подобран тур в ... в отель «ФИО461 ФИО460*» c 26 августа на 11 ночей. Стоимость тура для семьи ФИО10 №15 составила 180 000 рублей, для семьи У-вых 165 000 рублей, для семьи ФИО142 140 000 рублей. Денежные средства она их попросила внести сразу в полном объеме. Находясь в офисе ООО «ФИО458» по адресу: ... ФИО10 №15 и ФИО143 в счет оплаты тура передали денежные средства ..., а ФИО142 .... По внесенным денежным средствам ею переданы квитанции к приходно-кассовым ордерам. Денежные средства, полученные от ФИО143, ФИО10 №15 и ФИО142 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. На вопросы о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации она написала ФИО142 расписку об обязательстве вернуть денежные средства в полном объеме. Денежные средства не возращены (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №28 подсудимая ФИО3 показала, что в середине июля 2016 года к ней обратилась знакомая ФИО10 №28, которая попросила подобрать тур в Турцию на двоих взрослых и двоих детей. Был подобран тур в Аланию в отель «ФИО462*» стоимостью 250 000 рублей. ... ФИО10 №28, находясь в офисе ООО «ФИО463», расположенном по адресу: ... передала ей денежные средства в размере 200 000 руб. в счет оплаты стоимости тура, а на в свою очередь передала ей квитанцию. Затем ... ФИО10 №28, находясь по месту проживания по адресу: ... передала ей оставшуюся часть денежных средств в размере 50 000 руб. в счет оплаты стоимости тура. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №28, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №28 о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №28 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. Денежные средства ФИО10 №28 не возвращены (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №16 подсудимая ФИО3 показала, что ... к ней обратились ФИО10 №16 и ФИО29 с просьбой подобрать тур в Тунис. Был подобран тур в Тунис в отель «ФИО465» 3* на двоих стоимостью 84 000 рублей. В этот же день, находясь в офисе ООО «ФИО464» по адресу: ... ФИО10 №16 переда в счет оплаты стоимости тура денежные средства в сумме 84000 руб., а она в свою очеред передала квитанции к приходно-кассовым ордерам ..., 177 от .... После передачи денежных средств она заверила туристов, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы туристов о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №16, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. ФИО10 №16 возмещены денежные средства в сумме 15 500 руб. (т. 3 л.д.200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО32 подсудимая ФИО3 показала, что ... она обратилась к знакомой ФИО71, с которой у нее сложились приятельские отношения, с просьбой одолжить денежные средства в сумме 300 000 рублей для оплаты одной из заявок, а именно тура в .... Ранее она неоднократно обращалась к ней с подобными просьбами и регулярно возвращала денежные средства в срок, в связи с чем, ФИО10 №35 ... передала ей наличными денежные средства в сумме 300 000 рублей в офисе ООО «ФИО466» по .... При этом полная стоимость вышеуказанной заявки составляла 800 000 рублей, 500 000 рублей из которых она заняла у ФИО21, о чем написала одну расписку, согласно которой она приняла обязательство по возвращению ФИО71 денежных средств не позднее ..., однако в связи со сложившимися трудностями в деятельности ООО «ФИО467» данные денежные средства она вернуть не смогла. ФИО71 возмещены денежные средства в сумме 814, 50 руб. (т. 5 л.д. 172-177).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО21 подсудимая ФИО3 показала, что в процессе работы в ООО «ФИО468» в качестве одного из способов оплаты стал терминал «ФИО470». ФИО21 является индивидуальным предпринимателем. Принадлежащий ему терминал оплаты установлен в офисе ООО «ФИО469». Она неоднократно в процессе деятельности просила ФИО21 оплатить тур. Задолженность перед ним она всегда погашала. ... она в очередной раз обратилась к ФИО21 с просьбой оплатить тур в размере 500 000 рублей, пообещав вернуть их ему через 2 дня. Он согласился и оплатил за нее туры на сумму 500 000 рублей. Какие именно это были туры, она не помнит. Далее она снова обратилась в нему с аналогичной просьбой ... и попросила оплатить тур на сумму 483 000 рублей, на что он согласился. Задолженность перед ФИО21 в полном объеме не погашена. ... ею написана расписка со сроком возвращения денежных средств до .... Задолженность перед ФИО21 погашена на сумму 6000 руб. (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей Ю.О. ФИО26 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июля 2016 года к ней обратилась постоянный клиент ООО «ФИО471» ФИО472 ФИО58 (после замужества ФИО26) с целью приобретения тура для нее, супруга и братьев в Италию. Был подобран тур за вычетом всех комиссий стоимостью 40 000 руб., поскольку она была ее хорошей знакомой. Денежные средства в сумме 20 000 руб. Ю.О. ФИО26 перечислила на принадлежщую ей карту «ФИО473», а 20 000 рублей передала ей, ..., находясь в офисе, расположенном по адресу: .... После передачи денежных средств она заверила Ю.О. ФИО26, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от Ю.О. ФИО26, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. В результате, когда стало известно о возникшей ситуации, она написала Ю.О. ФИО26 расписку об обязательстве вернуть денежные средства в размере 40 000 рублей. ФИО83 ФИО26 возмещен в сумме 4600 руб. (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №25 подсудимая ФИО3 показала, что ... ей необходимо было безотлагательно забронировать тур, а к тому времени сделать это у нее не было технической возможности. Она позвонила знакомой ФИО10 №25, работающей в ООО «ФИО474» по адресу: ... попросила ее забронировать тур на сумму 122 000 рублей, пообещав денежные средства возвратить. ФИО10 №25 забронировала тур, однако денежные средства она ей не вернула. ФИО10 №25 возмещен ущерб в сумме 13 300 рублей (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №24, ФИО10 №23 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июля 2016 года к ней обратилась постоянный клиент ФИО10 №24 с просьбой подобрать тур в ... для нее и двоих детей и для ФИО27 ФИО10 №23 Лили и ее двоих детей. Был подобран тур в ... в отель «ФИО22 5*» общей стоимостью 320 000 рублей на 6 человек, т.е. 150 000 рублей на семью ФИО10 №24 и 170 000 рублей на семью ФИО10 №23. Денежные средства ФИО10 №24 передавала ей частями. Находясь по месту работы ФИО10 №24 по адресу: ... она поучила от последней ... денежные средства в сумме 100 000 руб., ... денежные средства в сумме 105 000 руб., в том числе 55000 руб. в счет оплаты тура за семью ФИО10 №23 и ... денежные средства в сумме 115 000 руб. в счет оплаты тура за семью ФИО10 №23.

Указанные денежные средства она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. На вопросы о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. ФИО84 ФИО10 №24 и ФИО10 №23 не возмещен (т. 3 л.д. 192-197).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшего ФИО10 №22 подсудимая ФИО3 показала, что в конце июля 2016 года ей позвонила знакомая ФИО136 ФИО475 и попросила подобрать путевку в Турцию с вылетом на ближайшую дату и с ценой ниже среднего для нее и супруга. ... или ... они созвонились и она сообщила, что есть выгодный тур в отель «ФИО476 5*» с ... на 13 ночей за 90 000 рублей на двоих. При этом, пояснила, что денежные средства необходимо внести в полном объеме и в ближайшее время.

... находясь у отеля «ФИО477», расположенного по адресу: ..., в автомобиле марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ... 116 регион, принадлежащем супругу ФИО136 она взяла у последнего 90 000 рублей. Каких-либо документов о передаче денежных средств она не составляла, пояснив об отсутствии технической возможности. Между тем, по настоянию супруга ФИО136 она написала расписку о получении указанных денежых средств в качестве оплаты тура в Турцию. На вопросы туристов о том, все ли в порядке с турами, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был, поскольку она ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от ФИО136 и ее супруга она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. ФИО85 ФИО10 №22 не возмещен (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №30 подсудимая ФИО3 показала, что в начале июля 2016 года к ней обратилась постоянный клиент ООО «ФИО478» ФИО10 №30, указав, что ее мама с ФИО27 приобрели в другой турфирме тур на Кипр за 98 000 рублей, что показалось ей дорого. По возвращению из ФИО86 ФИО10 №30 она сообщила ей о наличии выгодного предложения на Кипр за 78 000 рублей. Через некоторое время ФИО10 №30 сообщила, что они аннулировали тур в другой турфирме и попросила ее приобрести тур для ее мамы и ФИО27 на Кипр за 78 000 рублей. Далее в начале июля 2016 года ФИО10 №30 приехала в офис, расположенный по адресу: ..., где передала ей денежные средства в размере 78 000 рублей в счет оплаты тура. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №30, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от ФИО10 №30, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. ФИО87 ФИО10 №30 возмещен на сумму 35 500 руб. (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №20 подсудимая ФИО3 показала, что в августе 2016 года к ней обратилась знакомая ФИО10 №20, с которой они ранее обучались с просьбой подобрать тур в Турцию для мамы и двух родственниц. Был подобран тур в ... на общую сумму 141 500 рублей. ... ФИО10 №20, находясь у ее дома по адресу: ... передала ей 91 500 рублей в качестве оплаты тура. При этом, ранее она занимала у ФИО10 №20 денежные средства в размере 50 000 рублей, которые по их соглашению она должна была внести в счет оплаты тура. Какие-либо документы о получении денежных средств она не составляла. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №20, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. Денежные средства, полученные от ФИО10 №20, она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. ФИО88 ФИО10 №20 возмещен в сумме 1 000 руб. (т. 3 л.д. 200-208).

По эпизоду преступления в отношении потерпевшей ФИО10 №19 подсудимая ФИО3 показала, что в конце августа 2016 года к ней обратилась ее одногруппница по институту ФИО10 №19 с просьбой подобрать тур в Турцию для семьи и родственников. Был подобран тур в ... в отель «Айси ФИО23» на общую сумму 213 000 рублей. ... она приехала к ФИО10 №19 домой на такси, где ФИО10 №19 передала ей денежные средства в размере 213 000 рублей. Какие-либо документы о передаче денежных средств она не составляла. После передачи денежных средств она заверила ФИО10 №19, что забронировала тур, однако в действительности тур она не бронировала, поскольку ожидала более выгодных предложений и цен на данный отель. На вопросы ФИО10 №19 о том, все ли в порядке с туром, она поясняла, что все будет в порядке, в то время как тур в действительности забронирован не был. Денежные средства, полученные от ФИО10 №19 она внесла в счет оплаты других туров, каких именно сейчас не помнит. ФИО89 ФИО10 №19 возмещен в сумме 75000 руб. (т. 3 л.д. 200-208).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №2 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что на протяжении нескольких лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО483», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывали сотрудники ООО «ФИО479» ФИО3 и ФИО10 №17. ... она в очередной раз обратилась к ФИО3 с целью приобретения путевки для родителей в Грецию и приехала в офис ООО «ФИО480» по ..., где ФИО3 подобрала ей тур на двоих человек в Грецию с 16 по ... стоимостью 105 000 рублей. В этот же день ФИО3 составила договор реализации туристического продукта и забронировала путевку. ... ФИО3 приехала в офис ООО «ФИО482» по ..., где она работает. В этот день в офисе она передала ФИО3 денежные средства в сумме 105 000 рублей в счет полной оплаты забронированной путевки в Грецию. При этом, ФИО3 передала ей договор реализации туристического продукта и квитанцию на полученную сумму. ... из соцсети «Instargam» от ФИО30 ей стало известно, что ФИО3 больше не является сотрудником ООО «ФИО481». Она связалась с директором ООО «ФИО484» ФИО10 №17 для уточнения информации по забронированному на ее имя туру. ФИО30 пояснила, что по причине неоплаты тур был аннулирован, после чего она обратилась в ОП ... «ФИО485» с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 105 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход по месту работы не превышает 30 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Заявленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 105 000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 20 000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д.206-207).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №26 следует, что на протяжении нескольких лет он с семьей летал в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО487», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывал сотрудник ООО «ФИО486» ФИО3. Примерно в мае 2016 года супруга написала на абонентский номер ФИО3 ... сообщение с просьбой подобрать путёвку в Тунис. В конце мая 2016 года ФИО3 предложила супруге путевку в Тунис на четырех человек с ... на 12 ночей стоимостью 182 600 рублей, на что они согласились и ... он встретился с ФИО3 у ресторана «ФИО488» по ..., где он передал ей денежные средства в сумме 91 300 рублей в счет предоплаты за тур. При этом, ФИО3 передала ему квитанцию на данную сумму. Договор он с ней не оформлял, так как полностью доверял ей. ... он опять встретился с ФИО3 у ...-а по ..., где передал ей денежные средства в сумме 91 300 рублей в счет оплаты оставшейся стоимости тура. При этом, она ФИО138 выписала ему квитанцию на указанную сумму. Вылет предполагался ..., однако ... от супруги ему стао изветно, что у ее коллег, которые ФИО138 заказывали путевки посредством ФИО3 возникли трудности с вылетом, в связи с чем они решили отказаться от поездки. Супруга написала об этом ФИО3 и попросила вернуть им денежные средства. ФИО3 обещала вернуть их в ближайшее время, однако денежные средства ему не возвращены, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 182 600 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата не превышает 40 000 рублей, иных источников дохода он не имеет (т. 2 л.д.200-201).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №34 следует, что в 2016 году кто-то из знакомых предоставил ей контактные данные ФИО3, с которой она созвонилась. От знакомых ей стало известно, что она работает менеджером в туристическом агентстве ООО «ФИО489». В апреле 2016 года она в первый раз позвонила ФИО3 и сообщила, что хочет приобрести тур в Тайланд. Выбрав подходящее для нее предложение, она согласилась приобрести тур. ФИО3 выслала ей фотографию банковской карты «ФИО490», на счет которой она перечислила денежные средства. В апреле 2016 года она успешно слетала отдыхать в Тайланд. 

В мае она снова позвонила ФИО3 с целью приобретения тура в .... ФИО3 подобрала для нее тур стоимостью 160 000 рублей, она аналогичным образом перечислила денежные средства в счет оплаты тура. Денежные средства она перечисляла через банкомат, расположенный в отделении «ФИО491» по .... Тур был приобретен на август 2016 года. Она периодически созванивалась с ФИО3, которая заверяла ее в том, что забронировала тур, отель, что все будет без проблем и вовремя. Вылет должен был состояться ... из аэропорта .... Однако ФИО3 докумнты на вылет не преодставляла. Телефон ФИО3 периодически был недоступен. Впоследствии ФИО3 пояснила, что произошел сбой в системе, в связи с чем билетов еще нет, однако заверяла, что переживать не стоит, билеты могут быть буквально за три часа до вылета. Поскольку она переживала по поводу возникшей ситуации, то в Интернете нашла номер телефона ООО «ФИО493», в котором работала ФИО3. Позвонив в ООО «ФИО492», директор ФИО30 пояснила, что ФИО3 более не работает в ООО «ФИО494» и сообщила о том, что ФИО3 принимала денежные средства от туристов, а туры не бронировала. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 160 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет, на иждивении у нее находится малолетний ребенок (т. 3 л.д. 140-142).

Из показаний потерпевшего ФИО10 №4 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в июне 2016 года он с супругой ФИО24 и дочерью ФИО25 решили отдохнуть в отпускной период, который был запланироан на август 2016 года. От коллеги ФИО10 №32 (ФИО11) ему стало известно о туристическом агентстве «ФИО497», а именно ее представителе ФИО3. ФИО26 сообщила, что они с супругом ФИО138 посредством ООО «ФИО495» намерены летом полететь в Италию. В связи с чем он попросил Ю.О. ФИО26 поинтересоваться у ФИО3 о наличии туров в Грецию. Через некоторое время Ю.О. ФИО26 ему сообщила о том, что ФИО3 предложила тур на 9 дней 8 ночей в отель «ФИО496 на полуостров Крит в Греции. Стоимость тура составляла 105 000 рублей, а ФИО138 12 660 рублей составляла стоимость визы на троих человек. Данная стоимость тура его устроила. Вылет должен был состояться ... из аэропорта .... Кроме того, ФИО138 со слов Ю.О. ФИО26 ему стало известно, что денежные средства необходимо внести безотлагательно в полном объеме, поскольку предложение ограничено. В связи с этим через Ю.О. ФИО26 он передал 105 000 рублей, а последняя в свою очередь передала их ФИО3, которая выдала квитанцию на указанную сумму и посредством Ю.О. ФИО26 передала ему. Кроме того, на карту Ю.О. ФИО26 «ФИО498» он перечислил 12 660 рублей, предназначенные для оплаты визы. Примерно в середине июня 2016 года ему позвонила ФИО3 и попросила привезти паспорта и фотографии для визы. В этот же день он приехал в офис ООО «ФИО499», расположенный по адресу: ..., где передал указанные документы ФИО3. Далее в период времени до ... ему позвонила ФИО10 №32 и сообщила, что ФИО3 похитила денежные средства туристов. Он стал звонить ФИО3, просил вернуть денежные средства. ФИО3 пояснила, что ... он и его семья улетит отдыхать. Однако ... ему позвонила Ю.О. ФИО26 и сообщила, что в ОП ... «ФИО12» имеются заявления в отношении ФИО3 и предложила ему приехать туда. По приезду он встретил в отделе полиции ФИО3, у которой забрал переданные им ранее документы и фотографии. В этот же день, ФИО3 написала ему расписку о получении от него денежных средств и обязательстве вернуть их до ..., однако денежные средства ему не возвращены. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 117 660 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, а заработная плата супруги 25 000 рублей в месяц, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, у них имеются обязательства по двум кредитным договорам, по которым они ежемесячно выплачивают сумму в размере 30000 руб. Завяленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 118800 руб. он в полном объеме поддерживает (т. 3 л.д.53-55).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №5 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что на протяжении примерно семи лет она с семьей летали в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО503», офис которой расположен по адресу: .... Практически всегда туры организовывала менеджер ООО «ФИО501» ФИО3. Так, в конце мая 2016 года она обратилась к ФИО3 с просьбой подобрать тур на их скемью с супругом и друзей во Вьетнам на новогодние праздники. ФИО3 подобрала для них тур в отель «ФИО502» стоимостью 400 000 рублей и 270 000 рублей. На что она ответила, что подумает, поскольку тур показался ей дорогим. В этот же день, ... в ходе переписки в приложении на сотовом телефоне «ФИО500» ФИО3 сообщила, что на тур, который предполагался для друзей действует скидка 70 000 рублей, поскольку другие туристы отказались от поездки, однако денежные средства необходимо внести в течение суток. Друзья согласились на данное предложение, в связи с чем на следующий день, т.е. ... она отвезла в офис ООО «ФИО505», расположенный по адресу: ... принадлежащие ей денежные средства в размере 200 000 рублей, которые в качестве оплаты тура во Вьетнам за друзей передала ФИО3. При этом, поскольку она полностью доверяла ФИО3 то ни квитанции, ни договора на оказание туристских услуг поседняя ей не выдала. Примерно через неделю она привезла в офис «Аврора» ФИО3 денежные средства в размере 400 000 рублей. При встрече ФИО3 пояснила, что сделает для нее скидку и она заплатила 380 000 рублей. При этом, поскольку она полностью доверяла ФИО3 то ни квитанции, ни договора на оказание туристских услуг поседняя ей не выдала. ..., когда она находилась в Крыму ей написала сообщение знакомая ФИО10 №33, которой она ранее рассказала об ООО ФИО504» и которая посредством ФИО3 должна была полететь отдыхать в Крым о том, что находится в аэропорту и ее нет в посадочных списках на самолет. Тогда она написала сообщение ФИО3, на что последняя сообщила, что находится в полиции, один из туристов написал на нее заявление. ФИО138 в сообщениях она сообщила, что подвела. По возвращению из Крыма от супруга ей стало известно о том, что ФИО3 не выполнила обязательств перед множестовм клиентов. Когда стало известно о сложившейся ситуации ФИО3 стала каждый день звонить супругу с обещанием в ближайшее время вернуть денежные средства. Денежные средства ФИО3 не вернула. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 580 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку она нигде не работает, заработная плата мужа составляет около 120000 рублей в месяц, у них на иждивении находятся трое малолетних детей. Заявленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 580 000 руб. и компенсацию морального вреда на сумму 10000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 3 л.д.88-90).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №6 следует, что летом 2015 года он вместе с супругой и старшей дочерью посредсвом туристической фирмы ООО «ФИО509», офис которой был расположен по адресу: ... летали отдыхать в Турцию. В 2016 году он в отпускной период с ... с супругой обратились в ООО «ФИО510» с целью приобрести тур. Об ООО «ФИО506» ему стало известно от матери ФИО10 №17, которая является директором ООО «ФИО508». Так, после ..., боле точную дату он не помнит, он вместе с супругой приехал в офис ООО «ФИО507», расположенный по адресу: ..., где изъявил желание приобрести тур для проведения отпуска на двоих взрослых и одного ребенка в период времени на 7-10 дней на конец июня - начало июля 2016 года. Выслушав их пожелания об отдыхе, ФИО3 посоветовала полететь в ..., в частности в пансионат «ФИО511», расположенный в ... края. Сразу же приобрести данный тур он с супругой не решился, уехали, сказав, что подумают над ее предложением. Впоследствии они сообщили ФИО3, что желают подобрать тур в Болгарию. В назначенный день он с супругой приехал в офис ООО «ФИО512», однако в тот день ничего подходящего они не нашли. Позднее она путем сообщений стала присылать различные варианты, на одном из которых они остановились, а именно на отеле «ФИО513 с 05 июля на 8 ночей на двух взрослых и одного ребенка. После того, как тур был выбран, ФИО3 стала торопить их с внесением денежных средств в качестве оплаты тура, аргументируя тем, что времени осталось не так много и нужно успеть оформить визы, поскольку Болгария является визовой страной. Это не вызвало ни у него, ни у супруги никаких подозрений, поскольку ранее они никогда не летали в визовые страны и не знали порядок и сроки оформления виз. В результате ... ФИО3 утром написала супруге сообщение о том, что необходимо дать ответ по поводу виз, в связи с чем необходимо внести денежные средства в качестве оплаты тура в размере 114 500 рублей. Так, в этот же день в вечернее время он приехал в офис ООО «ФИО514», расположенный по адресу: ..., где передал ФИО3 денежные средства в размере 115 000 рублей в качестве оплаты тура в Болгарию, а она в свою очередь выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру ... от ... на сумму 114 500 рублей. Договор оказания туристских услуг не заключался, он полагал, что она передаст его вместе с документами на вылет. При передаче денежных средств ФИО3 пояснила, что визу могут не одобрить, поскольку осталось мало времени, однако заверила, что в этом нет ничего страшного, она в любом случае что-нибудь подберет. ... она написала сообщение в приложении «ФИО515» о том, что места в отеле не подтвердили, есть предложение с 13 числа на 7 ночей, либо предложила подобрать другое направление. На что он сообщил, что Болгария отпадает, поскольку 18 июля он уже должен был выйти на работу. Она прислала ему голосовое сообщение о том, что обязательно для них что-нибудь подберет. Однако в последующем никакой инициативы со своей стороны ФИО3 не последовало. В последующем она под различными предлогами (другие туристы должны отказаться от тура, откроется направление в Турцию) тянула время. В результате ... они позвонили ФИО3 и сообщили, что время уже не позволяет им полететь в отпуск, в связи с чем попросили вернуть денежные средства. На это она попросила прислать номер его банковской карты, чтобы перевести деньги. Она обещала в ближайшее время перевести деньги. Однако деньги до ... на его карту так и не поступили. ... он ей об этом написал, на что она ответила, что деньги ею перечислены, как только деньги переведут ей на расчетный счет, она их вернет. Денег он не дождался до ..., поэтому снова написал ей сообщение. Она ответила, что уже давно деньги перечислила и была очень удивлена, что денег у него нет, обещала сходить в банк и разобраться в сложившейся ситуации. Однако до ... деньги так и не поступили. ... он ей снова напомнил о себе, на что она написала, что уезжала на семинар, поэтому не успела сходить в банк. ... он ей снова написал, что деньги так и не пришли. Она сказала, что принесет деньги наличными на следующий день. В последующем она неоднократно обещала привезти деньги, однако по сегодняшний день денег она не вернула. В связи с чем, ... он обратился с заявлением в полицию. ... он обратился с претензией к ООО «ФИО516», направив ее заказным письмом. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 114 500 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 30 000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, на иждивении у них двое малолетних детей. Заявленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 114500 руб. и компенсацию морального вреда на сумму 10000 руб. он в полном объеме поддерживает (т. 3 л.д. 4-7).

Из показаний потерпевшего ФИО10 №7 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что летом 2016 года он с супругой решил съездить в свадебное путешествие. Его родители летали посредством ООО «ФИО517» на остров Крит и от них он узнал контактные данные сотрудника ООО «ФИО518» ФИО3 и ... написал на ее абонентский номер сообщение с просьбой подобрать тур для свадебного путешествия в августе 2016 года. ... ФИО3 предложила ему тур в Доминиканскую Республику с ... на 10 ночей стоимостью 170 000 рублей. При этом, ФИО3 попросила оплатить путевку в это же день в полном объеме, так как тур был с хорошей скидкой. ... он приехал в офис ООО «ФИО519» по ..., где передал ФИО3 денежные средства в сумме 153 000 рублей в счет оплаты тура. При этом, ФИО3 передала ему квитанцию на вышеуказанную сумму, пояснив, что договор она оформит позже и передаст его с другими документами. Оставшуюся часть стоимости тура в размере 17 000 рублей ФИО3 обязалась оплатить самостоятельно в счет погашения задолженности, в мае 2016 года он передавал ей наличными денежные средства в размере 17 000 рублей на оформление визы родителям. При этом, никаких документов, подтверждающих передачу денежных средств он у ФИО3 не просил, так как она пояснила, что в последующем эта сумма денежынх средств вернется. Вылет был назначен на ... из ..., но ... ФИО3 написала ему СМС-сообщение о том, что поездка не состоится в связи с возникшими у нее финансовыми трудностями. При этом, она обещала вернуть ему денежные средства, либо отправить их в Доминиканскую Республику на неделю позже. В этот же день он обратился в ОП ... «ФИО521» с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В сентябре 2016 года по его требованию они встретились с ней в «ФИО520» по ..., где она написала расписку, согласно которой обязалась вернуть ему денежные средства в сумме 190 000 рублей до ..., указав при этом сумму задолженности не верно, так как фактически он передавал ей 170 000 рублей. До настоящего времени данные денежные средства она не возвратила, в связи с чем ему причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата не превышает 35 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. Заявленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 170 000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 46000 руб. он в полном оъеме поддерживает (т. 2 л.д.182-183)

Из показаний потерпевшей ФИО10 №21 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в 2015 году она вместе с супругом посредством ООО «ФИО523», а именно менеджера ФИО3 летали отдыхать в .... В 2016 году они ФИО138 решили полететь в отпуск, воспользовавшись услугами ООО «ФИО522» в лице менеджера ФИО3. С ФИО3 ее познакомила знакомая в 2015 году. Так, примерно в конце июня 2016 года она позвонила ФИО3, чтобы она подобрала тур в ... на двоих. Отпуск был запланирован в период времени с ... по .... ФИО3 предложила им приехать в офис, расположенный по адресу: .... Так, в один из дней в конце июня 2016 года она вместе с супругом приехали в офис по вышеуказанному адресу, но имевшиеся предложения их не устроили. Спустя некоторое время ФИО3 сообщила о наличии тура в тот же отель, куда они летали в 2015 году за 63 000 рублей. Их данное предложение заинтересовало, но они решили подумать. В течение некоторого времени они искали туры через других операторов, и не найдя ничего более выгодного, согласились поехать, но ФИО3 сообщила, что данное предложение действовало лишь до конца июня, но обещала, что еще уточнит. Через некоторое время она перезвонила и сообщила, что тур актуален, что от него отказались другие туристы, но изменилась сумма – 65000 рублей и денежные средства необходимо внести как можно скорее, так как предложение ограничено. ..., находясь в офисе по адресу: ..., она передала ФИО3 65 000 рублей за тур в .... Документы ФИО3 обещала передать позже. В последующем они переписывались в приложении «ФИО527», ФИО3 заверила ее в том, что тур переоформлен на них и денежные средства она передала. ... супруг поехал в офис ООО «ФИО526», где забрал приходный кассовый ордер на сумму 65 000 рублей и договор о реализации туристического продукта между ней и ООО «ФИО524». Вылет должен был состояться ..., время вылета было не известно. Тур должен был состояться с ... по .... На вопрос, когда у них будут билеты, ФИО3 пояснила, что за две недели до вылета. Они пришли к выводу, что примерно в начале августа. В начале августа супруг связался с ФИО3. ФИО3 пояснила, что билеты будут у них за 2-3 дня до вылета. ... она позвонила ФИО3, поинтересовалась насчет билетов, сказала, что они переживают. ФИО3 стала заверять ее в том, что все в порядке. ... она написала ФИО3, чтобы та сообщила хотя бы время вылета, на что последняя ответила, что у нее возникли сложности в работе и она находится в полиции, идут разбирательства и что у них есть два варианта: она пишет им расписку о возврате денежных средств в течение недели, либо они пишут заявление в полицию. Она супругом приехали в ОП ... «ФИО525», где встретились с ФИО3. Она написала им расписку о получении от нее денежных средств и обязательстве их вернуть. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 65 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет 20 000 рублей в месяц, заработная плата супруга 30 000 рублей в месяц. Кроме того, они арендуют квартиру за 13 000 рублей в месяц, а ФИО138 выплачивали кредит за машину в размере 11 000 рублей в месяц. Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 64 000 руб. с учетом суммы возмещения в размере 1 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 3 л.д. 60-62).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №8 следует, что летом 2016 года она с молодым человеком ФИО90 решила отдохнуть за границей. ФИО27 порекомендовала ей для поиска тура сотрудника турагентства ООО «ФИО528» ФИО3. ... она написала сообщение ФИО3 на абонентский ... и попросила подобрать тур в Грецию или Тунис. ФИО3 присылала на ее почту ФИО529 различные варианты туров. ... она совместно с молодым человеком ФИО91 приехала в офис ООО «ФИО530» по ..., где выбрали тур в Тунис на 10 дней с ... на двоих стоимостью 72 000 рублей. При этом, ФИО3 пояснила, что для бронирования путевки необходимо внести не менее 30 % суммы от стоимости путевки. В этот же день, то есть ... она передала ФИО3 денежные средства в сумме 40 000 рублей в счет предоплаты выбранной путевки в Тунис. ФИО3 выписала и передала ей квитанцию на данную сумму, а ФИО138 договор о реализации туристического продукта. Они договорились, что оставшуюся часть стоимости путевки она привезет позже в офис, либо передаст при встрече. В начале августа она созвонилась с ФИО3 и поиинтересовалась когда необходимо внести оставшуюся сумму за путевку, на что ФИО3 сообщила, что в любое время, но в офис приезжать не нужно, так как она в разъездах и редко там бывает. ... она с ФИО91 решила приехать в офис ООО «ФИО531» по ..., где директор фирмы ФИО61 сообщила им, что ФИО3 их обманула и никакого тура для них не бронировала, после чего, она обратилась в полицию с заявлением. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, который является для нее значительным, так как в настоящее время она не работает, источников дохода не имеет. В настоящее время ей возмещен ущерб на сумму 23500 рублей. Заявленные исковые требования о возмещении суммы материального ущерба в размере 23 500 руб. и компенсации морального вреда на сумму 20 000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д. 176-177, т. 5 л.д. 154-155).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №31 следует, что на протяжении нескольких лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО535», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывали сотрудники ООО «ФИО532» по имени ФИО55 и ФИО61. Так, ... она обратилась в ООО «ФИО534», расположенное по адресу: ... сотруднику ФИО3 с целью приобрести билеты на самолеты рейсами «... – ...», «... – ...» туда и обратно на троих. Общая стоимость за три комплекта билетов составляла 72 000 рублей. ... она приехала в дневное время в офис ООО «ФИО533», расположенный по адресу: ..., где передала ФИО3 денежные средства в размере 72 000 рублей. При этом, никаких документов, подтверждающих передачу денег она не просила, так как доверяла ФИО3. Вылет был назначен на .... ... она попросила ФИО3 вернуть деньги и отменить бронь, так как поездка была отложена по семейным обстоятельствам. ФИО3 пояснила, что за отмену предусмотрены штрафные санкции в размере 1 000 рублей. ФИО3 пообещала вернуть деньги .... Примерно ... ФИО3 вернула ей денежные средства в размере 12 000 рублей, перечислив их на банковскую карту, ... 15 000 рублей, ... 500 рублей, возместив тем самым причиненный ей ущерб на общую сумму 27500 рублей. Оставшиеся денежные средства в размере 43 500 рублей ей не возвращены. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 43 500 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет не более 20 000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет (т. 5 л.д.159-160).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №9 следует, что он с супругой ФИО13 летом 2016 года решили приобрести тур в Турцию для проведения отпуска, который был запланирован на начало сентября 2016 года. Он обратился в ООО «ФИО540», а именно к его представителю ФИО3. Об ООО «ФИО536» ему стало известно от знакомых, которые порекомендовали его как хорошее туристическое агентство. ... он позвонил в ООО «ФИО539» и сообщил ФИО3, что хочет приобрести тур в Турцию. Буквально через 10-15 минут она перезвонила и предложила, с ее слов, очень выгодный тур по очень выгодной цене, а именно тур на 14 дней 13 ночей с ... по цене 210 000 рублей на четверых, т.е. на него, супругу и двух детей. Его данное предложение устроило, поскольку в других местах тур в Турцию стоил гораздо дороже. Однако при этом, ФИО3 пояснила, что денежные средства необходимо внести как можно скорее, так как осталось только 4 путевки. В тот же день, т.е. ... он поехал в офис ООО «ФИО538», расположенный по адресу: ..., где передал ФИО3 100 000 рублей в качестве предоплаты тура в Турцию. Она выдала ему квитанцию к приходному кассовому ордеру .... Договор на оказание услуг они сразу не составили, ФИО3 пояснила, что передаст все документы, включая договор и документы на вылет, непосредственно в день отлета в аэропорту. Оставшуюся сумму в размере 110 000 рублей он внес позже путем перечисления данных денежных средств на банковскую карту ФИО3. Далее примерно до начала августа он был спокоен относительно предстоящей поездки, поскольку ООО «ФИО537» ему порекомендовали знакомые, которые уже не раз летали отдыхать. Однако ФИО138 от знакомых ему стало известно, что у ФИО3 имеются проблемы с отправкой туристов на отдых. В связи с чем, ... он написал ФИО3 сообщение в приложении «ФИО541», поинтересовался, как обстоят дела с туром, спросил, когда можно забрать документы на вылет. На это ФИО3 его заверила в том, что все в порядке, туристы, вылетающие в конце августа и в сентябре, в любом случае полетят отдыхать. В последующем он каждый день писал ей, спрашивал, улетят ли они и когда можно получить документы на вылет. На что она каждый день отвечала, что все хорошо и документы будут со дня на день. В последующем из социальных сетей ему стало известно, что ФИО3 более не является сотрудником ООО «ФИО542», было указано, что по всем интересующим вопросам необходимо обращаться к директору ФИО30. Позвонив ФИО30, последяя дала ему номер телефона сотрудника полиции, который занимался делом ФИО3. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 210 000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 25 000 рублей в месяц, супруга не работает, на иждивении у нее находятся двое детей, иных источников дохода у него нет (т. 3 л.д.130-132).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №10 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что у нее есть ФИО27 ФИО10 №30, которая ранее пользовалась услугами ООО «ФИО544» и которая порекомендовала обратиться в указанное турагентство. ФИО10 №30 передала ей сотовый телефон заместителя директора ФИО3 .... Примерно ... она начала созваниваться с ФИО3, обсуждать подходящие предложения. ... она приехала в офис ООО «ФИО543», расположенный по адресу: ..., офис расположен на втором этаже. Там ее встретила ФИО3. В этот же день, т.е. ... она, находясь в офисе, приобрела тур в Тунис на 4 человека на общую сумму 186 000 рублей. В этот же день она внесла предоплату в размере 82 000 рублей, которые передала ФИО3, а последняя в свою очередь выдала приходно - кассовый ордер на указанную сумму. Договор в этот день они не заключали, поскольку ФИО3 пояснила, что составит его в следующий раз при внесении оставшейся суммы. ... ей позвонила ФИО3 и попросила внести оставшуюся сумму в размере 104 000 рублей, при этом пояснила, что сама приехать не сможет, а отправит ФИО27. Она пояснила, что ее дома не будет, дома будет ее дочь ФИО58. Как в последующем ей стало известно от дочери к дому приезжала ранее не знакомая девушка, которой дочь передала денежные средства в размере 104 000 рублей, а она в свою очередь выдала ПКО на сумму 104 000 рублей, а предыдущий ПКО на сумму 82 000 рублей забрала, пояснив, что сделает квитанцию на общую сумму 186 000 рублей и передаст его вместе с договором. Они должны были вылететь в Тунис .... Поскольку до ... ни договора, ни квитанции, ни каких-либо документов на поездку у нее не было, а ФИО3 все время придумывала различные отговорки и избегала встреч с ней, то она сообщила, что супруг поехал в прокуратуру, полицию и к юристу, чтобы принять в отношении нее меры. Встреча прошла в ее автомобиле на парковке у Центрального колхозного рынка ... недалеко от офиса ООО «ФИО546». ФИО3 написала расписку о принятых от нее денежных средствах. До последнего дня, т.е. до ..., в ходе переписки в приложении «ФИО547» ФИО3 заверяла ее в том, что документы привезет к ним домой. Примерно в 10 часов 50 минут ФИО3 приехала к дому и предложила им либо поехать, либо ... вернуть деньги. Они выбрали второй вариант, однако денежные средства в размере 186 000 рублей ФИО3 им не вернула. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 186000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее семья многодетная, общий доход семьи составляет примерно 50 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Заявленные исковые требования на сумму материального ущерба в размере 186 000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д. 119-121).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №1 следует, что на протяжении примерно 4 лет он с супругой летал в различные страны мира посредством туристической фирмы «Аврора», офис которой в последнее время был расположен по адресу: .... Практически всегда туры организовывала менеджер ООО «ФИО552» ФИО3. Так, в 2016 году примерно в первых числах июля он обратился к ФИО3 с просьбой подобрать тур для него и супруги на Канарские острова на сентябрь 2016 года. На его рабочую электронную почту ФИО3 выслала ему предложения с турами. Рассмотрев их, он выбрал подходящий по условиям и цене отель. Сообщил об этом ФИО3 посредством переписки в приложении «ФИО553». Через некоторое время она написала ему, что забронировала тур. После того, как забронировала тур, она попросила внести денежные средства в качестве оплаты тура в полном объеме в размере 128 900 рублей. ... он приехал в офис ООО «ФИО548», расположенный по адресу: ..., где передал ФИО3 денежные средства в размере 128 900 рублей. Она ему выдала квитанция к приходно - кассовому ордеру ... от ..., однако договор на оказание туристических услуг они не составляли, поскольку уже неоднократно пользовались услугами ООО «ФИО556». Со слов ФИО3 на него и супругу был забронирован тур на 7 ночей отель «ФИО554*». Дата вылета со слов ФИО3 .... В августе 2016 года он стал интересоваться у ФИО3 каким рейсом они летят и какой компанией. На его вопросы ответов не получал. Она каждый день откладывала ответы, находя различные причины. Заподозрив неладное, он поехал к туроператору «ФИО550» и «ФИО551», где ему стало известно, что его тур не оплачен, виз нет, паспортов ФИО138 нет. Получив такой ответ, он обратился с претензией в ООО «ФИО555». Согласно сообщению ООО «ФИО549» в отношении ФИО3 проводится проверка, так как она присвоила деньги туристов. Через некоторое время ему позвонил сотрудник полиции, который пригласил его в отдел полиции, где он написал заявление о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 128 900 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет. Материальный ущерб возмещен ему ФИО3 в полном объеме. Денежные средства в сумме 128 900 рублей она передавала ему через ФИО567 ФИО61, 5 900 рублей ФИО3 перечислила на его карту «ФИО557» (т. 2 л.д. 223-225).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №11 следует, что с ФИО3 она знакома на протяжении 20 лет, поскольку она является ее одноклассницей. Примерно с 2012 года, более точную дату она не помнит, ФИО3 стала работать в ООО «ФИО559» менеджером по туризму. Посредством ФИО3 в мае 2014 года она вместе с мамой, сестрой и ребенком летала отдыхать в Тунис. Так, в 2016 году она с семьей решили полететь отдыхать в Тунис. Данный отпуск был запланирован как реабилитация после химиотерапии после перенесенной ребенком операции. Она через Интернет нашла турпакет через официальный сайт туроператора «ФИО558», после чего позвонила ФИО3, спросила, когда к ней можно подъехать с целью забронировать тур. На что ФИО3 предложила подъехать к 17 часам 00 минутам ... и сказала, что необходимо внести всю стоимость турпакета в размере 125 000 рублей. В указанное время она вместе с супругом и ребенком приехали на работу к ФИО3 в офис ООО «ФИО566» по адресу: .... Находясь в офисе, ФИО3 сделала копии документов, пояснила, что очень торопится, так как к ней уже подъехало такси, поэтому не выдала им договор и квитанцию. Со слов ФИО3 она забронировала тур в отель ФИО560 с ... до .... Вылет с ее слов должен был состояться ... в 13 часов 00 минут из аэропорта .... В период времени с ... до ... они общались с ФИО3, последняя с мужем неоднократно приходила к ним в гости. На вопросы про поездку она всегда отвечала, что все в порядке, переживать не за что не стоит. Однако, не смотря на это, супруг ближе к ... стал интересоваться о документах. ФИО3 ответила, что крайний срок – вечер .... Однако ни ..., ни ..., ни ... документы предоставлены не были. При этом, в ходе переписки поясняла, что они ей пришли, но у нее нет технической возможности их переслать и распечатать. На что ее муж предложил, чтобы она выслала их на электронную почту, однако та пояснила, что у нее нет выхода в Интернет, а потом стала пояснять, что разбился телефон. В ночь с ... на ... она постоянно интересовалась у нее о наличии билетов, на что ФИО3 пояснила, что очень устала и попросила дать ей поспать. На утро ... она вместе с мужем приехала к ее дому. Позвонив в домофон, она попросила ее выйти. Она передала ей планшетный компьютер, пояснив, что на нем есть Интернет для того, чтобы показать билеты. На это ФИО3 расплакалась и начала нервно курить. Далее, поняв что они никуда не полетят и у них нет билетов, она попросила ФИО3 написать ей расписку и обозначить дату возвращения денежных средств. ФИО3 написала расписку, указала, что обязуется вернуть деньги в размере 125 000 рублей в срок до 19 часов 00 минут .... Денежные средства ФИО3 не возвращены. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 125 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, заработная плата супруга 45 000 рублей в месяц, у них на иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, они выплачивают обязательства по 4 кредитным договороам на общую сумму 25 000 рублей в месяц (т. 3 л.д.70-72).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №12 следует, что на протяжении примерно 4 лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО562», офис которой в последний раз был расположен по адресу: .... Практически всегда туры организовывала менеджер ООО «ФИО561» ФИО3. Так, в 2016 году примерно в первых числах июля она обратилась к ФИО3 с просьбой подобрать тур для нее и ФИО27 на Канарские острова на сентябрь 2016 года. В ответ на ее рабочую электронную почту ФИО3 выслала предложения с турами. Рассмотрев их, она выбрала подходящий по условиям и цене отель. Сообщила об этом ФИО3 посредством переписки в приложении «ФИО565». Через некоторое время ФИО3 написала ей, что забронировала тур. Она пояснила, что заменила паспорт, на что последняя ответила, что забронировала по фамилии и дате рождения. Ее это не смутило, поскольку она ей полностью доверяла как туроператору, ранее через нее неоднократно летала отдыхать, всегда оставалась довольна от оказанных услуг. ФИО3 после того, как забронировала тур попросила привезти первую часть денежных средств в размере 54 000 рублей. ... к ней на работу по адресу: ...А приехала коллега ФИО3 по имени ФИО54, которой она передала указанную сумму денег. При этом, перед приездом ФИО54 ФИО3 сообщила, что в настоящее время в наличии нет приходно-кассовых ордеров, поэтому она предоставит его позже вместе с договором. Со слов ФИО3 был забронирован тур на 10 дней 11 ночей отель ФИО564*. Дата вылета со слов ФИО3 .... ... она, находясь в офисе ООО «ФИО563», расположенном по адресу: ..., внесла оставшуюся сумму за тур в размере 65 000 рублей. Денежные средства она передала ФИО3. ФИО3 ни договор, ни квитанцию к приходному кассовому ордеру не передала, пояснив, что у нее отсутствует ключ от сейфа и печать. В августе 2016 года она стала интересоваться у ФИО3 каким рейсом они летят, какой компанией. На свои вопросы ответов не получала. Она обратилась с заявлением в полицию. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 119000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет 35 000 рублей в месяц, иных источников дохода она не имеет (т. 2 л.д. 235-237).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №33 следует, что в период с ... по ... ее знакомая ФИО10 №5 с детьми отдыхала в ... Республики Крым. Когда она сообщила об их поездке, она ФИО138 изъявила желание вместе с сыном и мамой поехать отдыхать. На что ФИО135 сказала, что лучше было приобрести билеты заранее, поскольку август – сезон отпусков. Однако через некоторое время ей позвонила ФИО135 и сообщила, что их турагент сообщила ей, что появились три билета сообщением Казань-Симферополь-Казань общей стоимостью 36 000 рублей. При этом, как ей стало известно со слов ФИО135, а ей в свою очередь сообщила турагент ФИО3 столь низкая стоимость билетов вызвана тем, что их приобрели еще зимой, однако отказались лететь по семейным обстоятельствам. Ее данное предложение заинтересовало, она посоветовалась с близкими и они решили приобрести данные билеты. ФИО135 сообщила ей контактные данные турагента ФИО3. Она созвонилась с ФИО3 и обсудила детали. Вылет должен был состояться ... из аэропорта ..., стоимость билетов на троих составляла 36 000 рублей. Поскольку офис туроператора расположен в ..., а она проживает в ..., то они условились, что денежные средства она переведет ФИО3 на карту «ФИО568». Поскольку ФИО135 ей до этого говорила, что не в первые пользуется услугами данного турагента и полностью ей доверяет, даже в том, что передавала ей деньги без составления каких-либо платежных документов и договоров, то она ФИО138 доверилась ФИО3 и ..., находясь в офисе ПАО «ФИО569», расположенном по адресу: пгт ..., ... через терминал оплаты перевела на карту ФИО3 денежные средства в размере 36 000 рублей, о чем у нее имеется квитанция. Об оплате она сообщила ФИО3, на что последняя сообщила, что документы на вылет она может забрать в любое время. Три раза она ездила в ..., в первый раз она пояснила, что занимается оформлением офиса в связи с недавним переездом и отложила встречу. По приезду во второй раз ... ФИО3 назначила встречу около ТЦ «ФИО570», однако на встречу не пришла, при этом на телефонные звонки не отвечала, а позже прислала сообщение о том, что у туристов возникла проблема с вылетом и она ее решает. В третий раз ... или ... ФИО3 назначила встречу около отеля «ФИО571», расположенного по адресу: ..., пришла на встречу, но билетов у нее не было. ФИО3 заверила ее, что все в порядке, сказала, чтобы они собирались в отпуск, билеты в любом случае будут. Она сказала, что вплоть до вечера будет находиться в городе и ждать билеты. В последующем, вплоть до дня вылета, ФИО3 билеты на вылет так и не предоставила, при этом постоянно придумывала различные предлоги, в частности ссылалась на сбой в системе бронирования билетов, на загруженность телефона и прочее. В назначенный день вылета, поскольку билетов на руках у них так и не было, она пообещала приехать с билетами в аэропорт. Находясь в аэропорту, на стойке регистрации ей сообщили, что билеты на их имя забронированы, но не оплачены. Тогда она стала звонить ФИО3, но последняя не брала трубку. Чуть позже ФИО3 написала сообщение, что произошел сбой системы и она не смогла оформить до конца билеты, обещала вернуть деньги. Тогда ее супруг вынужден был приобрести новые билеты и они улетели. ФИО3 обещала в кратчайшие сроки вернуть деньги, даже просила номер ее карты, однако денежные средства не вернула. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 36 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее заработная плата составляет 14 500 рублей в месяц, заработная плата супруга 24 000 рублей в месяц, у них иждивении находится малолетний ребенок. Кроме того, они выплачивают потребительский кредит в размере 7 000 рублей ежемесячно (т. 3 л.д. 119-121).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №13 следует, что он с женой ФИО13 летом 2016 года решили купить тур на Кипр для проведения отпуска, который был запланирован на начало сентября 2016 года. С данной целью он обратился в ООО «ФИО572», а именно в ее представителю ФИО3. Об ООО «Аврора» он узнал от знакомых, которые порекомендовали его как хорошее туристическое агентство. ... он позвонил в ООО «ФИО573» и сообщил ФИО3, что хочет приобрести тур на ... Буквально через 10-15 минут она ему перезвонила и предложила, с ее слов, очень выгодный тур по очень выгодной цене, а именно: тур на 7 дней с ... по ... по цене 75 000 рублей на двоих. Его данное предложение устроило, поскольку в других местах тур на Кипр стоил гораздо дороже. Однако при этом, ФИО3 пояснила, что денежные средства необходимо внести как можно скорее, так как осталось только 4 путевки. В тот же день, т.е. ... он поехал в офис ООО «ФИО574», расположенный по адресу: ..., где передал ФИО3 75 000 рублей, а последняя в свою очередь выдала ему квитанцию .... Договор на оказание услуг они сразу не составили. ФИО3 пояснила, что он будет вечером. Далее до ... он был спокоен относительно предстоящей поездки, поскольку ООО «ФИО575» ему порекомендовали знакомые, которые уже не раз летали отдыхать. Однако ... ФИО138 от знакомых ему стало известно, что у ФИО3 имеются сложности с отправкой туристов на отдых. В связи с чем, ... он написал ФИО3 сообщение в приложении «ФИО577», поинтересовался, как обстоят дела с туром, спросил, когда можно забрать документы на вылет. На что ФИО3 его заверила в том, что все в порядке, туристы, вылетающие в конце августа и в сентябре, в любом случае полетят отдыхать. В последующем он каждый день писал ей, спрашивал улетят ли они, и когда можно получить документы на вылет. На что она каждый день отвечала, что все хорошо и документы будут со дня на день. В последующем из социальных сетей ему стало известно, что ФИО3 более не является сотрудником ООО «ФИО576», было указано, что по всем интересующим вопросам необходимо обращаться к директору ФИО30. Позвонив ФИО30 последняя дала номер телефона сотрудника полиции, который занимался делом ФИО132. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 75 000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, заработная плата супруги 35 000 рублей в месяц. Кроме того, они выплачивают ипотеку в размере 13 400 рублей ежемесячно, а ФИО138 кредит за автомобиль в размере 10 800 рублей ежемесячно (т. 3 л.д.31-33).

Из показаний потерпевшей Е.В. ФИО26 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с ФИО3 она знакома около 10 лет, они работали вместе в Институте. На протяжении нескольких лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО578», в котором работает ФИО3. Офис турфирмы сначала был расположен по адресу: ..., затем по .... Так, ... она в очередной раз обратилась к ФИО3 с целью приобретения путевки для семьи и приехала в офис ООО «ФИО579» по ..., где подобрали тур на троих человек в Тунис с ... на 13 дней стоимостью 120 000 рублей. В этот же день она сняла со счета денежные средства и вернулась в офис ООО «ФИО580» по ..., где передала ФИО3 денежные средства в сумме 120 000 рублей в счет полной оплаты тура в Тунис. При этом, договор они не заключали, каких-либо документов, подтверждающих передачу ФИО132 денежных средств она не просила, так как полностью доверяла ей. ФИО3 пояснила, что в настоящее время терминал в офисе не работает и она оплатит путевку через «ФИО582», на что она согласилась. На следующий день, то есть ... она позвонила ФИО3 на ее абонентский ... и спросила, внесла ли она денежные средства, на что ФИО3 сказала, что все оплатила, но квитанцию пришлет позже. Квитанцию она так и не передала. Вылет был назначен на ..., но ... ФИО3 написала ей сообщение и пояснила, что у нее проблемы на работе и отправить их по туру не сможет, так как не забронировала путевку. При этом, ФИО3 обещала вернуть денежные средства через неделю. ... она обратилась в ОП ... «ФИО581» с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 120 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход по месту работы не превышает 30 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, на иждивении один несовершеннолетний ребенок, которого она воспитывает одна (т. 2 л.д. 194-195).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №29 следует, что на ... они с семьей решили слетать в .... С указанной целью ... он позвонил в турфирму ООО «ФИО583». Про данную турфирму узнал от знакомых, которые ему дали мобильный телефон сотрудника по имени ФИО55. Он позвонил на мобильный ..., пояснил, что хочет вместе с семьей полететь на отдых в ... и ему еобходимо подобрать тур на конец августа 2016 года, а именно в отель «ФИО584*». ФИО55 ответила, что посмотрит и перезвонит. На следующий день ФИО55 позвонила и сказала, что в данный отель туры имеются, однако предложение ограничено и еобходимо безотлагательно внести полную оплату. ФИО55 сказала, что стоимость тура на 11 дней и 10 ночей будет стоить 165 000 рублей. Цена его устроила. На отдых они собирались лететь две семьи. Его знакомый ФИО10 №15 для семьи выбрал идентичный тур в тот же отель. Для оплаты тура ФИО55 пригласила их в офис. ... он с знакомым ФИО10 №15 приехали в офис ООО «Аврора» по адресу: ..., где он передал ФИО55 денежные средства в сумме 165 000 рублей, а ФИО59 передал ей 185 000 рублей. Получив денежные средства, ФИО3 выдала квитанцию к ПКО ... от .... ФИО59 ФИО55 после получения денег ФИО138 дала квитанцию. ФИО55 сказала, что она сегодня же оплатит тур и забронирует номера в отеле. При этом, сказала, что как сделает бронь, она позвонит. Примерно через пару дней он позвонил ФИО55 и спросил, как обстоят дела с бронью. ФИО55 ответила, что все идет по плану и что она уже забронировала номера. Больше он с ней не разговаривал. В начале августа 2016 года он с ФИО59 от знакомых узнали, что у турфирмы ООО «ФИО585» возникли сложности. ФИО55 на телефонный звонок не ответила. После этого они еще пару дней пытались дозвониться, однако трубку никто не взял. Ни денег, ни тура ФИО55 так и не предоставила. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 165 000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 10 000 рублей в месяц, иных источников дохода он не имеет (т. 3 л.д. 22-23).

Из исследованных показаний потерпевшего ФИО10 №15 следует, что они аналогичны показаниям ФИО10 №29. В августе 2016 года он решил слетать на отдых .... С целью приобретения тура ... он позвонил в турфирму ООО «ФИО586» по телефону 

<

***>. Узнал об этой турфирме от знакомых. Позвонив по указанному телефону, трубку взяла девушка и представилась ФИО3. Он сообщил ей, что хочет подобрать тур на конец августа 2016 года в .... ФИО3 назначила ему встречу на ... на первую половину дня в офисе ООО «ФИО589» по .... По прибытию в указанное место он выбрал отель «ФИО588* на 11 дней 10 ночей. Через некоторое время ФИО3 сообщила, что отель свободный и имеются свободные туры и необходимо внести полную оплату в размере 180 000 рублей. Он сразу же согласился, так как поверил ей и заплатил полную сумму за данный тур, после чего она выдала квитанцию к ПКО ... от ..., в которой она расписалась и поставила печать ООО «ФИО587». ФИО138 ФИО3 сообщила, что в данный момент договор об оказании услуг составить не может так как, требуются уточнения по брони отеля, после того как отель забронируют она передаст ему договор. Через некоторое время он позвонил ФИО3 для уточнения всей информации по туру и состоялась ли бронь отеля, ФИО55 утвердительно ответила, что все идет по плану и ей потребуется еще немного времени. ... он узнал от знакомых, что у турфирмы ООО «ФИО590» имются трудности, он позвонил ФИО3, но трубку телефона никто не взял. Далее он решил обратиться в отдел полиции. До настоящего времени ФИО3 ему денежные средства не вернула. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 180 000 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку в настоящее время он нигде не трудоустроен, постоянного источника дохода у него нет (т. 3 л.д.15-16).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №28 следует, что летом 2016 года она с семьей планировала съездить отдохнуть за границу и от родственницы узнала про ФИО3, которая является сотрудником турфирмы ООО «ФИО591». Примерно в середине июля 2016 года она позвонила ФИО55 на абонентский ... и попросила подобрать путевку в Турцию на нее, детей и маму. В этот же день ФИО3 предложила ей путевку в Турцию на 4 человека стоимостью 250 000 рублей, на что она согласилась. ... она приехала в офис ООО «ФИО592» по ..., где передала ФИО3 наличными денежные средства в сумме 200 000 рублей в счет оплаты путевки в Турцию. При этом, ФИО3 передала ей квитанцию на полученную сумму. ... ФИО3 приехала по месту ее проживания по адресу: .... В указанный день она передала ФИО3 50 000 рублей в счет оплаты оставшейся стоимости путевки. При этом, ФИО3 не передала ей квитанцию на данную сумму, пояснив, что позже довезет договор и квитанцию домой. Дата вылета была открытая, но она просила подобрать вылет не позже ..., так как в сентябре ребенку нужно было идти в школу. Все это время ФИО132 уверяла, что до середины августа вылет состоится, но позже начала говорить, что у нее проблемы на работе и обещала организовать вылет через другую фирму, но позже, она потребовала вернуть ей денежные средства. ФИО3 обещала вернуть ей деньги, но позже и ... она обратилась в ОП ... «ФИО593» с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 250 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход по месту работы не превышает 20 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 217-218)

Из показаний потерпевшей ФИО10 №27 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что примерно в начале июня 2016 года она с друзьями, семьей ФИО143 решили приобрести путевки в .... Ее ФИО27 по имени ФИО69, которая работает в туристическом агентстве «ФИО597» посоветовала обратиться за путевками в ООО «ФИО595», а именно к ФИО3, так как ФИО3 уже давно на рынке туристических перевозок, у нее больший выбор отелей, а путевки дешевле, чем у других фирм. После того, как семья ФИО143 выбрала у ФИО3 тур в ... и оплатили путевку, ... примерно в 16ч.00мин., предварительно созвонившись с ФИО3 по номеру ... она пришла в офис ООО «ФИО594» по ..., где попросила ФИО3 подобрать путевку на нее и супруга в ..., чтобы отдохнуть совместно с семьей ФИО143. ФИО3 подобрала путевку стоимостью 140 000 рублей. Она согласилась и в помещении офиса ООО «ФИО596» по ... передала ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей в счет полной оплаты путевки в .... При этом, ФИО3 пояснила ей, что забронировала путевку, но договор они не заключали. ФИО3 выписала ей квитанцию на сумму 140 000 рублей. Вылет был назначен на ..., но супруг, узнав, что напитки в баре отеля будут за дополнительную плату, отказался от путевки. Она позвонила ФИО3 и объяснила ситуацию, на что последняя попросила ее перезвонить после выходных, то есть .... Она перезвонила ей ..., но ФИО3 перенесла встречу на следующий день. Затем она путем отговорок переносила встречи в течение двух недель, в связи с чем она обратилась к ФИО69 с просьбой разобраться в сложившейся ситуации. ФИО69 сообщила ей, что просмотрела по месту своей работы базу и выяснила, что никакого тура в ... на ее имя не забронировано, то есть ФИО3 обманула их. ... она совместно с ФИО69 встретилась с ФИО3, которая написала расписку, согласно которой она обязалась вернуть ей денежные средства в сумме 140 000 рублей. ФИО3 данные денежные средства ей не вернула, в связи с чем ... она обратилась в полицию с заявлением о привлечении ФИО3 к уголовной ответственности, действиями которой ей причинен материальный ущерб на сумму 140 000 рублей, который является для нее значительной суммой, так как в настоящее время она не работает, их ежемесячный семейный доход не превышает 50 000 рублей. Заявленные исковые требования на сумму материльного ущерба в размере 140000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 10000 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д. 211-212).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №16 следует, что ... она с ФИО27 ФИО29 решили слетать отдохнуть в Тунис. С целью приобретения тура ... она позвонила в турфирму ООО «ФИО599 Визитку ООО «ФИО598» ей дали знакомые. Позвонив по указанному телефону, трубку взяла девушка и представилась ФИО55. Она сообщила ФИО3, что хочет с ФИО27 полететь в Тунис и ей необходимо подобрать тур на середину августа 2016 года. ФИО55 ответила, что все подберет и ей необходимо подъехать в офис расположенный по адресу: ... 15.00 часов. Приехав по данному адресу, ее с ФИО27 встретила девушка, представившись ФИО55. В этот же день ФИО55 подобрала им турпакет стоимостью на двоих с ФИО27 84 000 рублей в Тунис отель «ФИО600 3*, сообщив, что данное предложение ограниченно и его могут забронировать в любой момент. Предложение их устроило. В этот же день, то есть ... в офисе ООО «ФИО601» по ... она передала ФИО3 денежные средства в сумме 84 000 рубля, в счет оплаты стоимости путевки в Тунис. При этом, они попросили ФИО3 выдать им квитанции, указав на каждой половину стоимости тура. ФИО55 выдала квитанцию к ПКО ... от ... на ее имя на сумму 42 000 рублей и квитанцию к ПКО ... на имя ФИО29 от ... на сумму 42 000 рублей, в которых она расписалась и поставила печать ООО «ФИО602». Так же ФИО55 сказала, что в данный момент договор об оказании услуг составить не может, так как требуются уточнения по броне отеля, после того как отель забронируют она передаст ей договоры. Примерно ... ей позвонила ФИО55 и сообщила, что договоры готовы, она приехала в офис и забрала договоры. ... она узнала от знакомых, что у ФИО55 какие-то проблемы с отправкой туристов. После чего она написала ФИО55 сообщение и поинтересовалась все ли в порядке и состоится ли вылет. ФИО55 ответила, что у нее есть небольшие проблемы, но с вылетом проблем не будет. Через некоторое время она позвонила ФИО55 для уточнения даты и деталей вылета, в ходе беседы ФИО55 сообщила, что они не полетят отдыхать из-за некоторых проблем и денежные средства в размере 84 000 рублей вернет в максимально короткие сроки. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 84 000 рублей, что является для нее значительной суммой, так как она в настоящее время нигде не работает, находится на иждивении у мамы, заработная плата которой составляет около 45 000 рублей в месяц. В настоящее время ФИО3 возместила ей 13 500 рублей (т. 3 л.д. 79-81).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО32 следует, что ФИО3 она знает около трех лет, они были с ней коллегами и у них сложились с ней доверительные отношения по работе. В течение трех лет ФИО3 несколько раз обращалась к ней с просьбой безотлагательно оплатить за нее какой-либо тур, объяснив, что в данный момент она не успевает оплатить его через терминал. ФИО3 всегда возвращала денежные средства в оговоренные сроки и претензий к ней не имелось. ... ФИО3 в очередной раз обратилась к ней с просьбой передать ей денежные средства в счет оплаты заявки по туру в ... стоимостью 800 000 рублей, пояснив при этом, что клиенты оплатили тур на расчетный счет ООО «ФИО604», но она не успевает снять их наличными. При этом она пояснила, что часть стоимости тура в сумме 500 000 рублей она заняла у их общего знакомого ФИО21, который ... привез ей в офис ООО «ФИО603» по ... денежные средства в сумме 500 000 рублей, пояснив при этом, что ФИО3 заняла их у него. ФИО21 просил передать ей данные денежные средства. В этот же день, то есть ... ФИО3 приехала в офис ООО «ФИО605» по ..., где она передала ей наличными денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ФИО138 500 000 рублей, которые просил передать ФИО21. Данные денежные средства она передала ФИО3 под расписку от ..., согласно которой она приняла обязательство вернуть ей денежные средства в сумме 800 000 рублей не позднее .... ... ей от общей знакомой ФИО10 №25 стало известно, что ФИО3 ФИО138 не возвращает ей денежные средства по туру, который ФИО10 №25 оплатила за нее. После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. До сегодняшнего времени ФИО3 ей данные денежные средства не вернула. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 300 000 рублей, который является для нее значительным, так как ежемесячная заработная плата не превышает 30 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, кроме того она выплачивает ипотеку (т. 3 л.д. 113-115).

Из показаний потерпевшего ФИО21 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с ФИО3 они знакомы около двух лет, у них сложились доверительные отношения по работе. У него имеется бизнес по платежным терминалам, расположенным во многих турфирмах города, через которые сотрудники турфирм оплачивают бронированные туры, в том числе в турфирме ООО «ФИО606». В течение полутора лет ФИО3 неоднократно обращалась к нему с просьбой безотлагательно оплатить за нее какой-либо тур, объяснив, что в данный момент она не успевает лично оплатить его через терминал. ФИО3 всегда возвращала денежные средства в оговоренные сроки и претензий к ней никогда не имелось. ... ФИО3 в очередной раз обратилась к нему с просьбой передать ей денежные средства в счет оплаты тура в сумме 500 000 рублей за тур в ..., пояснив при этом, что клиенты оплатили тур на расчетный счет ООО «ФИО607», но она не успевает снять их наличными. При этом, она пояснила, что часть стоимости тура в сумме 300 000 рублей она заняла у общей знакомой ФИО32 и написала при этом одну расписку, согласно которой ФИО3 приняла обязательство вернуть ей денежные средства в сумме 800 000 рублей не позднее ..., 500 000 рублей из которых принадлежат ему, которые он наличными передал ФИО3 через ФИО32. До сегодняшнего времени ФИО3 ему данные денежные средства не вернула. 

Кроме того, ... ФИО3 позвонила ему с абонентского номера ... и снова попросила его оплатить другие путевки на общую сумму 483 000 рубля, пообещав при этом, что в ближайшее часы вернет все деньги, перечислив их на его карту, на что он согласился и оплатил заявки со своей банковской карты через систему «ФИО608». При этом, ни в первом, ни во втором случае денежные средства он на личную карту ФИО3 не перечислял. Примерно ... ФИО3 вернулась из ... и по его требованию написала расписку, согласно которой обязалась вернуть ему денежные средства в сумме 983 000 рублей, однако данные денежные средства она не вернула, после чего он обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении ее к ответственности. Заявленные исковые требования о возмещении имущественного ущерба в размере 977 000 руб. с учетом возмещенной суммы в размере 6 000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. он в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д.140-141).

Из показаний потерпевшей Ю.О. ФИО26 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с ФИО3 она знакома с 2008 года, они познакомились в период работы ФИО3 в деканате Института экономики, управления и права. Позже ФИО3 стала работать в туристической фирме «ФИО609». Еще в годы обучения в Институте, а ФИО138 в апреле 2016 года она посредством ООО «ФИО610» летала отдыхать в Турцию и Таиланд. 

Летом 2016 года она с супругом решила полететь в Италию посредством ООО «ФИО611». С данной целью в конце июля 2016 года она созвонилась с ФИО3 и попросила подыскать тур в Италию. Через несколько дней ФИО3 нашла подходящий для нее тур. ФИО3 сообщила, что можно сделать еще скидку. Она собиралась поехать вместе с супругом и двумя братьями. ... ФИО3 сообщила, что необходимо безотлагательно внести предоплату за тур. Тогда она ей со своей карты «ФИО612» на банковскую карту приадлежащую ФИО3 перечислила денежные средства в размере 20 000 рублей. Далее ... она вместе с братьями приехали в офис ООО «ФИО613», расположенный по адресу: ..., где ФИО3 подробно рассказала о туре, а именно, о дате вылета и приоде отдыха с ... по ... год из аэропорта ... в Италию. В этот же день она передала денежные средства в размере 20 000 рублей, а ФИО3 в свою очередь передала ей квитанцию ... о получении денежных средств. На вопрос о том, когда они смогут забрать документы на вылет, ФИО3 пояснила, что за неделю до вылета. Через некоторое время она в социальной сети «В контакте» в группе ООО «ФИО614» увидела информацию о том, что ФИО3 больше не является сотрудником ООО «ФИО618» и по всем вопросам необходимо обращаться к директору ФИО30. Она позвонила ФИО30, на что последняя посоветовала ей обратиться с заявлением в ОП ... «ФИО619». Ранее она посоветовала ФИО3 своим знакомым ФИО10 №4 и ФИО10 №3, которые посредством ООО «ФИО615» должны были полететь в Грецию. Так, ... у спортивного комплекса «ФИО617» по ... она передала ФИО3 денежные средства в сумме 140 000 рублей в счет оплаты тура ФИО10 №3. Он попросил ее передать ФИО3 данные денежные средства, так как сам не успевал с ней увидеться. ... она приехала в офис ООО «ФИО616» по ..., где передала ФИО3 денежные средства в сумме 105 000 рублей в счет оплаты части стоимости тура ФИО10 №4, который попросил ее об этом. Кроме того, ... она перечислила на карту «Сбербанк России» ФИО3 денежные средства в сумме 12 665 рублей в счет оплаты визы на троих по туру ФИО134, который перечислил данную сумму на ее карту с просьбой отослать их ФИО3. Впоследствии она узнала, что перед ФИО10 №3 и ФИО134 ФИО3 принятые обязательства е исполнила. После разговора с ФИО30 она поняла, что ФИО3 тур не забронировала, однако спросила у ФИО3, можно ли отметить тур. На что ФИО3 сообщила, что можно. Она спросила, вернет ли ФИО3 ей денежные средства, на что ФИО3 ответила, что вернет, нужно только подождать. Однако денежные средства ФИО3 не вернула. ... так и не получив от ФИО3 денежные средства и ответа по турам друзей, они приехали в ОП ... «ФИО12», где находилась ФИО3. ФИО3 написала расписки, в частности о том, что получила денежные средства в размере 40 000 рублей и обязуется их вернуть в срок до .... В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 40 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку супруг официально не трудоустроен. Заявленные исковые требования о возмещении причиненного ущерба в сумме 35 400 руб. с учетом возмещенной суммы в размере 4 600 руб. она в полном объеме поддерживает (т. 3 л.д.41-43).

Из показаний потерпевшего ФИО10 №3 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что в июне 2016 года он вместе с семьей, т.е. с супругой и двумя детьми решили полететь отдыхать в отпуск, который был запланиован на август 2016 года. От коллеги ФИО10 №32 (ФИО11) ему стало известно о туристическом агентстве «ФИО621 а именно ее представителе ФИО3. ФИО26 сообщила, что они с супругом посредством ООО «ФИО620» и ФИО3 намерены летом полететь в Италию. В связи с этим, он попросил ФИО58 поинтересоваться у ФИО3 наличием туров в Грецию. Через некоторое время ФИО58 ему сообщила, что ФИО3 предложила для него и его семьи тур на 9 дней 8 ночей в отель aktia ФИО625* на полуостров Крит в Греции. Стоимость тура составляла 140 000 рублей, а ФИО138 16 500 рублей составляла стоимость визы на четверых. Его данная стоимость тура устроила, он согласился на данное предложение. Вылет должен был состояться ... из аэропорта .... Кроме того, ФИО138 со слов ФИО58 ему стало известно, что денежные средства необходимо внести безотлагательно и в полном объеме, поскольку предложение ограничено. В связи с этим он через ФИО10 №32 передал 140 000 рублей, а она в свою очередь передала их ФИО3, которая выдала квитанцию на указанную сумму и передала ее через ФИО58. Кроме того, ... он, находясь в офисе ООО «ФИО622», расположенном по адресу: ... передал ФИО3 денежные средства в размере 16 500 рублей, предназначенные для оплаты виз. ФИО3 ему выдала квитанцию на указанную сумму. Примерно в середине июня 2016 года ему позвонила ФИО3 и попросила привезти паспорта и фотографии для визы. В этот же день он приехал в офис ООО «ФИО623», расположенный по адресу: ..., где передал указанные документы ФИО3. Далее в период времени до 10 августа ему позвонила ФИО10 №32 и сказала, что ФИО3 похитила денежные средства туристов. На его просьбу вернуть деньги, ФИО3 пояснила, что ... он и его семья улетят отдыхать, однако 10 августа ему позвонила ФИО26 и пояснила, что в ОП ... «ФИО624» имеются заявления в отношении ФИО3 и предложила приехать туда. По приезду он встретил в отделе полиции ФИО3, у которой забрал переданные им ранее документы и фотографии. В этот же день ФИО3 написала ему расписку о получении от него денежных средств и обязательстве вернуть их до ..., однако по сегодняшний день денежные средства она не вернула. В результате ему причинен материальный ущерб на сумму 156 500 рублей, что является для него значительной суммой, поскольку его заработная плата составляет 16 000 рублей в месяц, заработная плата супруги около 20 000 рублей в месяц, у них на иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, они выплачивают кредит по ипотеке за квартиру в размере 15 000 рублей в месяц. Иных источников дохода не имеет. Заявленные исковые требования о возмещении материального ущерба в сумме 156 500 руб. и компенсапции морального вроеда в сумме 10 000 руб. он в полном объеме поддерживает (т. 2 л.д.242-244).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №25 следует, что с 2014 года она работает в ООО «ФИО626» в должности руководителя отдела продаж. Они с ФИО3 были коллегами и общались с ней на протяжении двух лет. Она являлась работником ООО «ФИО627» и ФИО138 работала в сфере туризма. ... примерно в 20 ч. 30 мин. ФИО3 позвонила ей со своего абонентского номера ... и попросила забронировать тур для туристов через ее систему бронирования, так как ФИО3 в настоящее время находится в пути и у нее не было доступа к данной системе, на что она согласилась. ФИО3 пояснила, что по номеру заявки она самостоятельно ее оплатит, либо перечислит стоимость тура ей на карту. ФИО3 продиктовала данные туристов и сведения о туристической путевке и она, находясь в офисе ООО «ФИО628» в ТЦ «ФИО629» по ... отправила путевку на бронь. Поскольку туристы должны были заселиться уже на следующий день, в порядке исключения бронировщик выгрузил ваучер на проживание без оплаты с условием, что заявка стоимостью 122 000 рублей будет оплачена на следующий день. Она сообщила об этом ФИО3 и скинула ей ваучер на адрес ее электронной почты. ... ей стали поступать звонки от бронировщиков, которые сообщили, что бронь, которую она оформила ... не оплачена и требовали срочно оплатить ее. Она неоднократно созванивалась с ФИО3, которая каждый раз находила отговорки и обещала оплатить бронь, но так этого и не сделала. После этого она обратилась в ОП ... «ФИО630» с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. Бронировщики дали ей рассрочку на оплату брони на два месяца и с августа по сентябрь 2016 года она частями из своих личных денежных средств оплатила вышеуказанную заявку стоимостью 122 000 рублей. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 122 00 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход по месту работы не превышает 35 000 рублей, иных источников дохода она не имеет. Кроме того, она ежемесячно выплачивает автокредит в сумме 15 000 рублей (т. 2 л.д. 188-189).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №24 следует, что на протяжении примерно 4 лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО634», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывали сотрудники ФИО631» по имени ФИО55 и ФИО61. Так, ... она написала сообщение ФИО3 на ее абонентский ... с просьбой подобрать тур в ... на 6 человек, то есть на нее, двух детей и семью ФИО10 №23 на 10 дней. ФИО3 согласилась оказать ей соответствующую услугу и направляла на ее абонентский номер через приложение «Ватсапп» различные варианты туров и отелей, среди которых она выбрала тур в ... на 6 человек стоимостью 320 000 рублей. Вылет был назначен на .... Уже ... ФИО3 стала требовать оплатить стоимость тура, так как он был с большой скидкой, на что она сказала, что будет оплачивать тур частями. Так, ... ФИО3 приехала к ней на работу в офис ООО «ФИО632» по ..., где она передала ей наличными денежные средства в сумме 100 000 рублей в счет предоплаты стоимости тура. ... по тому же адресу она передала ФИО3 денежные средства в сумме 105 000 рублей, ... денежные средства в сумме 115 000 рублей в счет оплаты тура. Таким образом, она передала ФИО3 денежные средства в сумме 320 000 рублей, в том числе и денежные средства ФИО10 №23 в сумме 170 000 рублей, которые она просила ее передать ФИО3 в счет оплаты стоимости тура на нее и ее двоих детей. Стоимость путевки на ФИО10 №24 и ее детей составляла 150000 рублей. При этом, договор они не заключали, никаких документов, подтверждающих передачу денег она у ФИО3 не просила, так как доверяла ей. После этого ФИО3 уверяла, что забронировала тур, но при этом электронных билетов не отправляла. ..., накануне вылета она перестала отвечать на звонки. После этого на сайте ООО «ФИО633» она нашла номер телефона директора и позвонила ей и объяснила ситуацию, на что последняя пояснила, что никакого тура ФИО3 для них не бронировала и в настоящее время она задержана и находится в отделе полиции «ФИО635». После этого она приехала в отдел полиции «ФИО12», где написала на нее заявление. Таким образом, своими действиями ФИО3 причинила ей материальный ущерб на сумму 150 000 рублей, который является для нее значительным, так как их семейный доход не превышает 60 000 рублей ежемесячно, иных источников дохода она не имеет (т. 2 л.д.170-171).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №23 следует, что они аналогичны показаниям ФИО10 №24. На протяжении нескольких лет она летала в различные страны мира посредством туристической фирмы «ФИО636», офис которой был расположен по адресу: .... Туры организовывали сотрудники ООО «ФИО638» по имени ФИО3 и ФИО61. Так, ... она написала сообщение знакомой ФИО10 №24 с просьбой написать сообщение ФИО3, чтобы последняя подобрала путевку в ... на 6 человек, то есть на нее и двух детей, ФИО10 №24 и ее двух детей. Среди туров, предложенных им они выбрала тур в ... на 6 человек стоимостью 320 000 рублей. Вылет был назначен на .... Стоимость путевки на нее и ее детей составляла 170 000 рублей. Уже ... ФИО3 стала требовать оплатить стоимость тура, так как он был с большой скидкой, на что они согласились и она передала ФИО10 №24 денежные средства в сумме 170 000 рублей с просьбой передать их ФИО3 в счет оплаты стоимости путевки на нее и ее двух детей. Впоследствии от ФИО10 №24 ей стало известно, ... ФИО3 приехала к ней на работу в офис ООО «ФИО637» по ..., где ФИО10 №24 передала ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, в том числе 55 000 рублей в счет предоплаты стоимости тура на ее семью. ... по тому же адресу ФИО10 №24 передала ФИО3 денежные средства в сумме 115 000 рублей в счет оплаты оставшейся части стоимости тура на ее семью. При этом, ни договоров, ни квитанций они не оформляли, так как полностью доверяли ФИО3. После этого ФИО3 уверяла их в том, что забронировала тур, но при этом электронных билетов им не отправляла. ..., накануне вылета она перестала отвечать на звонки, в этот день она узнала от ФИО10 №24, что она созвонилась с директором ООО «ФИО639» ФИО61, которая сообщила ей, что никакого тура ФИО3 для них не бронировала и в настоящее время она задержана и находится в отделе полиции «ФИО12». После этого она обратилась в отдел полиции с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности. Таким образом, действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 170 000 рублей, который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход не превышает 50 000 рублей, иных источников дохода она не имеет, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей (т. 2 л.д. 164-165).

Из показаний потерпевшего ФИО10 №22 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что о фирме ООО «ФИО643», предоставляющей туристические услуги ему стало известно от ФИО92. С ее слов, ее коллеги неоднократно летали отдыхать посредством ООО «ФИО640». Так, летом 2016 года он вместе с супругой решили поехать отдыхать в Турцию. В качестве турагента они выбрали ООО «Аврора». С ними работала представитель ООО «ФИО641» ФИО3. Когда у них появилась необходимая сумма денег его супруга созвонилась с ФИО3 и они договорились встретиться. Так, ... у отеля «ФИО642», расположенного по адресу: ..., находясь в его автомобиле марки «Тойота Камри» г.р.з. ... рус, они встретились с ФИО3. При встрече обсудили подробности поездки, а именно вылет был запланирован на ... на 14 часов 30 минут из аэропорта ... в Турцию на 13 ночей отель «ФИО644 5*». Стоимость тура составляла 90 000 рублей на двоих, т.е. по 45 000 рублей на одного человека. В этот же день, находясь в автомобиле, ФИО10 №22 передал ФИО3 90 000 рублей. При этом, ни приходный кассовый ордер, ни договор она им не предоставила, сообщила, что техническая возможность отсутствует и предоставит их вместе с билетами. Все же он попросил написать ее расписку о получении от него денежных средств в качестве оплаты тура в Турцию. Она написала расписку от своего имени. В период времени с ... по ... его супруга созванивалась и переписывалась с ФИО3, однако последняя находила различные причины, откладывала встречи, говорила что документы на поездку будут скоро готовы и они в любом случае улетят отдыхать. Однако ..., в день, когда они должны были улететь, в 08 часов 00 минут утра супруга снова начала переписку с ФИО3. В ходе переписки ФИО3 пояснила, что находится в отделе полиции и не сможет их отправить отдыхать, пояснила, что не имеет технической возможности, предложила поехать спустя несколько дней. Поняв, что ФИО3 похитила его денежные средства он обратился с заявлением в полицию. В результате ему причинен материальный ущерб на общую сумму 90 000 рублей, что является для него значительной суммой, так как его заработная плата составляет 15 000 рублей в месяц, иных источников дохода не имеет. Заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 90000 руб. и компенсации морального вреда в сумме 10000 руб. о в поном объеме поддерживает (т. 2 л.д. 148-150).

Из исследованных показаний потерпевшей ФИО10 №30 следует, что примерно в феврале или марте 2016 года, точную дату не помнит, она через знакомых познакомилась с ФИО3, которая на тот момент работала в туристическом агентстве «ФИО646», офис которого расположен по .... В то время она хотела слетать в Таиланд, однако по семейным обстоятельствам она не смогла этого сделать. Затем в мае 2016 года она посредством ФИО55 приобрела новый тур, но уже в .... После того, как она вернулась ее мама ФИО10 №30 Маулия сообщила ей, что они с ФИО27 приобрели тур на Кипр на сентябрь 2016 года за 98 000 рублей. Стоимость тура показалось ей дорогой и она посоветовалась с ФИО3. ФИО3 пояснила, что у нее такой тур будет стоить 78 000 рублей, после чего ее мама отказалась от предыдущего тура и передала ей 78 000 рублей для приобретения тура на Кипр у ФИО3. В начале июля 2016 года точную дату она не помнит, она приехала в офис ООО «ФИО645», расположенный по адресу: ..., где передала ФИО3 денежные средства в размере 72 000 рублей в счет оплаты стоимости тура на ... При этом, договор они не заключали, никаких документов, подтверждающих передачу денег она у ФИО3 не просила, так как доверяла ей. Вылет был назначен на .... В начале августа 2016 года ей позвонила знакомая ФИО10 №10 и сообщила, что она приобретала у ФИО3 путевку в Тунис и вместе с семьей она должна была вылететь в начале августа 2016 года, однако ФИО3 сорвала им поездку и не вернула денежные средства. Она ФИО138 сообщила, что ФИО3 уже не является сотрудником ООО «ФИО647». После этого она позвонила ФИО3 и попросила предоставить ей документы, подтверждающие бронь или вернуть денежные средства, на что ФИО3 сообщила, что документов предоставить не сможет, а денежные средства ей вернут партнеры, через которых она бронировала тур. ... ФИО3 написала расписку, согласно которой она приняла обязательство вернуть ей денежные средства в сумме 78 000 рублей до ..., но денежные средства не вернула. Маме и ее ФИО27 она была вынуждена вернуть свои денежные средста в размере 78 000 рублей и обратилась с заявлением в полицию. В результате действиями ФИО3 ей причинен материальный ущерб на сумму 78 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку ее ежемесячный доход не превышает 10 000 рублей в месяц. Примерно в ноябре 2016 года, точную дату она не помнит, ФИО3 передала ей денежные средства в сумме 5 500 рублей в счет возмещения причиненного ей ущерба. Таким образом сумма причиненного ей ущерба составляет 72 500 рубля (т. 5 л.д.164-166).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №20 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что на протяжении примерно 10 лет она знакома с ФИО3. С ФИО132 она познакомилась во время обучения в Институте экономики, управления и права, где они вместе обучались. По окончанию Института они работали преподавателями в указанном Институте. Спустя какое-то время после преподавательской деятельности ФИО3 сменила место работы, стала работать в туристическом агентстве «ФИО648» менеджером. С тех пор на протяжении нескольких лет она и ее знакомые приобретали путевки в различные города и страны посредством туристического агентства «ФИО649». Примерно в середине июля 2015 года ей позвонила ФИО3 и попросила одолжить ей денежные средства в размере 50 000 рублей. Поскольку она давно с ней знакома, у них сложились дружеские и доверительные отношения, то она на ее просьбу согласилась. В один из дней в конце июля, точную дату она не помнит, ФИО3 приехала к ней домой, где она передала ей указанную сумму денег в долг. При этом, они договорились о том, что ФИО3 вернет ей указанную сумму путем оплаты туристической путевки для мамы, которую она намерена была после перенесенной операции отправить отдыхать на море. ФИО3 на это согласилась. Никаких расписок о получении денежных средств она не писала, поскольку у них были близкие и доверительные отношения. Далее, в первых числах августа она написала ФИО3 сообщение в приложении «ВотсАпп», поинтересовалась, есть ли какие – либо выгодные предложения, чтобы отправить отдыхать маму и двух ее родственниц. На что ФИО3 стала отправлять ей различные предложения, а именно туры в ..., в Тунис и в Турцию. Она их просматривала вместе с мамой и родственницами и они остановились на туристических путевках в Турцию на общую сумму 141 500 рублей. Поездка должна была состояться с ... (вылет в 03 часа 20 минут из аэропорта ...) по .... ФИО138 ФИО3 подсчитала оставшуюся сумму, которую ей необходимо было внести за вычетом 50 000 рублей, которые она одолжила ФИО3, а именно она должна была внести еще 91 500 рублей. Поскольку офис ООО «ФИО650» стал располагаться по ..., то ей неудобно было туда заезжать, кроме того, она доверяла ФИО3 и ранее не один раз передавала ей денежные средства за поездки не в офисе, а около ее дома. В связи с этим ... в вечернее время она вместе с супругом подошли к ее дому, расположенному по адресу: ..., где она передала ФИО3 денежные средства в размере 91 500 рублей, при этом снова никаких расписок, договоров и квитанций она ей не передавала, поскольку между ними сложились дружеские и доверительные отношения. Ранее она неоднократно при поездках ФИО138 передавала ей деньги без каких-либо документов, она все обязательства выполняла качественно и в срок. ФИО138 ФИО3 ей пояснила, что поскольку должны открыться чартерные рейсы в Турцию из Казани, то документы на вылет могут прийти непосредственно перед вылетом, чтобы она не переживала. В период времени с ... по ... они переписывались, ФИО3 сообщала, что все в порядке, ее родственники полетят отдыхать. Далее, ... в ходе переписки она сообщила, что открыли чартеры из Казани в Турцию, в связи с чем скорректировано расписание вылетов из Казани. Поэтому, исходя из ее слов, вылет ее родственников с ... был перенесен на .... ФИО3 очень подробно все описывала в своих сообщениях, при этом уверяла, что поездка очень выгодна и она останется довольна, обещала подобрать более лучший отель за те же деньги и увеличить количество дней пребывания на отдыхе. Сообщила ФИО138, что билеты будут у нее на руках до обеда в понедельник, т.е. .... Ее слова не вызывали у нее никаких подозрений. Она ей пообещала, что ... в обед она привезет домой билеты, а в 16 часов 20 минут родственники улетят. Далее каждый день ФИО3 стала переносить рейсы, постоянно придумывала различные предлоги, заверяла ее в том, что сама найдет рейсы и отправит ее родственников. ..., после того, как ей показалось, что что-то идет не так и ФИО3 обманывает ее она позвонила туроператору «Пегас», где ей пояснили, что в базе туристов как не было так и нет фамилий ее родственников (ФИО93, ФИО94, ФИО95). Тогда она зашла на сайт аэропорта ... и увидела, что вылеты происходили каждый день, в то время как ФИО3 говорила, что рейсы отменяли. Тогда она позвонила ФИО3, стала расспрашивать ее по поводу возникшей ситуации, на что последняя бросила трубку, на ее многочисленные звонки не отвечала, а вспоследствии выключила телефон. Потом написала сообщение о том, что не может говорить, так как решает серьезную проблему. Далее они с ней поговорили по телефону и пришли к тому, что бронируют снова тур, однако ФИО3 сказала, что нужно будет заново внести деньги, чтобы сразу получить документы. Она ей не поверила и потребовала возврата денег. ФИО3 обещала их ей вернуть, однако каждый день находила различные поводы и причины и деньги ей не вернула. В результате ей причинен материальный ущерб на общую сумму 141 500 рублей, что является для нее значительной суммой, она не работает, заработная плата мужа составляет 23 000 рублей в месяц, пенсия мамы 8 000 рублей в месяц, иных источников дохода у них нет. Заявленные исковые требования о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 140 500 руб. с учетом возмещенной суммы в размере 1 000 руб., а ФИО138 компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб. она в поном объеме поддерживает (т. 3 л.д. 104-106).

Из показаний потерпевшей ФИО10 №19 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании следует, что с ФИО3 она знакома на протяжении более 10 лет, она является ее одногруппницей по институту. Обучаясь в институте они общались, но близкими ФИО27 не были. Она несколько раз была у нее в гостях, знакома с ее мамой. Примерно с 2012 года, более точную дату она не знает, ФИО3 стала работать в ООО «ФИО651» менеджером по туризму. Посредством ФИО3 в апреле 2016 года она вместе с супругом летали отдыхать в Таиланд, остались довольны оказанной услугой. Так, в конце августа 2016 года она с семьей, а именно с супругом и дочерью, а ФИО138 с сестрой супруга ФИО10 №19 Людмилой и ее дочерью, с троюродной сестрой ФИО14 ФИО58 и ее двумя детьми решили полететь отдыхать в Турцию. С данной целью она обратилась в ООО «ФИО653» по номеру телефона .... Трубку подняла, как она поняла, ФИО10 №17, которая является директором ООО «ФИО652», которая дала ей номер телефона ФИО3. Как ей стало известно в последующем, ФИО3 на тот период времени уже не работала в ООО «ФИО655», однако ФИО30 ей об этом не сообщила. Она позвонила ФИО3 и изъявила желание приобрести туры в Турцию на три семьи. ... ФИО3 ей прислала сообщения в приложении «ВотсАпп» с предложениями туров в Турцию. Она выбрала «Айси ФИО23» в ... по цене 75 000 рублей на ее семью, 70 000 рублей на семью ФИО10 №19 Людмилы, 68 000 рублей на семью ФИО14 ФИО58. Они должны были полететь ... на одну неделю из аэропорта .... При этом, ФИО3 пояснила, что денежные средства необходимо внести как можно быстрее, поскольку предложение ограничено. ... около 21 часа 00 минут ФИО3 приехала к ней домой на такси, где она передала ей денежные средства в размере 213 000 рублей, которые принадлежат ей, поскольку родственники еще не успели их отдать на тот момент. ФИО3 сообщила, что ... она все забронирует. На вопрос когда у них на руках будут документы на вылет, она пояснила, что за два дня до вылета. В период времени с ... по ... они общались с ФИО3, на вопросы про поездку она всегда отвечала, что все в порядке, переживать не за что не стоит. ..., в день, когда ФИО3 должна была передать им документы на вылет, она пояснила, что возможно будут чартеры, будет дешевле, поэтому документов на вылет пока нет. В этот же день ФИО3 ей сообщила, что поставили чартеры, поездка обойдется дешевле, однако вылет перенесен на ... на 14 часов 50 минут. Она начала переживать из-за сложившейся ситуации и стала настаивать на том, чтобы она передала им документы на вылет. ФИО3 пояснила, что переживать не стоит, что документы на вылет она передаст за день до вылета, т.е. .... ... ФИО3 сообщила, что случились проблемы с компьютером, поэтому распечатать билеты она не может и передаст в день вылета. Далее, ... она с супругом и дочерью, а ФИО138 с родственниками к указанному времени на такси поехали в аэропорт. В пути следования ФИО3 написала, что случилась ужасная ошибка, билеты пришли не на ..., а на октябрь. С ее слов она пыталась все урегулировать, однако ничего не вышло, что такая ситуация происходит очень редко. Она стала ей звонить, поскольку никто не ожидал такого поворота событий. ФИО3 стала ее сбрасывать, писала в приложении «ФИО654». По приезду домой, она позвонила ФИО3, поставила звонок на громкую связь, в ходе разговора ФИО3 всех успокоила, сказала, что будет решать вопрос. Через некоторое время она прислала новое предложение, а именно, что она с дочерью летит ..., а они вслед за ней .... Они на это согласились. В результате она сообщила, что билеты для нее будут .... ... она назначила ей встречу в ТЦ «Проспект» ..., где ФИО3 должна была передать документы на вылет. Однако ФИО3 в оговоренное время не приехала, постоянно придумывала разные предлоги. Перед этим ФИО3 уверяла ее, что выслала документы ей на электронную почту, однако ничего не пришло. Не дождавшись ФИО3 в ТЦ «Проспект», она позвонила ФИО30, чтобы узнать адрес ФИО3. В ходе телефонного разговора ФИО30 предположила, что ФИО3 их обманула и рассказала, что в отделе полиции ... «ФИО12» на нее имеются заявления по аналогичным фактам. ФИО30 ФИО138 связала ее с оперуполномоченным, который сообщил о необходимости приехать в полицию, написать заявление. Примерно до ... ФИО3 постоянно обещала вернуть деньги, но так и не вернула, придумывая разные предлоги. Она вынуждена была обратиться с заявлением в полицию. На сегодняшний день ФИО3 вернула ей часть денежных средств в размере 74000 рублей. В результате ей причинен материальный ущерб на сумму 213 000 рублей, что является для нее значительной суммой, поскольку она находится в отпуске по уходу за ребенком, у нее на иждивении находится трое детей, у ее супруга имеется заболевание «ФИО656», требующий дорогостоящего лечения. Кроме того, недавно супруг перенес операцию на сердце. Заявленные исковые ребования о возмещении материального ущерба на сумму 138000 руб. с учетом частичного погашения в размере 75000 руб. и компенсации морального вреда на сумму 10 000 руб. она в поном объеме поддерживает (т. 3 л.д. 94-96).

Виновность подсудимой в содеянном подтверждается ФИО138 письменными доказательствами и иными материалами дела исследованными в судебном заседании. 

Заявлением ФИО10 №2 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в апреле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 105 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (том 1 л.д. 241).

ФИО96 ФИО10 №26 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в мае 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 182 600 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму ( т. 1 л.д. 237).

ФИО97 ФИО10 №34 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в период с мая по июль 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 160 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 109).

Заявлением ФИО10 №4 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 117 600 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 55).

Заявлением ФИО10 №5 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июне 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 580 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 99).

Заявлением ФИО10 №6 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июне 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 114 500 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 35).

Заявлением ФИО10 №7 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июне 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 170 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 227).

ФИО98 ФИО141 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июне 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 65 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 70).

Заявлением ФИО10 №8 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.224).

ФИО99 ФИО10 №31 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 72 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 5).

Заявлением ФИО10 №9 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 210 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 95).

Заявлением ФИО10 №10 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 186 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 132).

Заявлением ФИО10 №1 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 128 900 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 230).

Заявлением ФИО10 №11 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 125 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 74). 

Заявлением ФИО10 №12 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 119 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 21). 

ФИО101 ФИО10 №33 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 36 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 102).

Заявлением ФИО10 №13 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 75 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму ( т. 2 л.д. 42).

ФИО103 ФИО26 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 234).

ФИО104 ФИО143 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 165 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 65).

Заявлением ФИО10 №15 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 180 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 60).

ФИО105 ФИО10 №28 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 250 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 1).

ФИО106 ФИО142 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 140 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 245).

Заявлением ФИО10 №16 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 84000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д.80).

Заявлением ФИО71 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 300000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 3 л.д. 108).

Заявлением ФИО21 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 983000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д.141).

ФИО107 ФИО26 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 40 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д.47).

ФИО108 ФИО15 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июне 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 156 500 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 25).

ФИО109 ФИО10 №25 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 122 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 231).

ФИО110 ФИО10 №24 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в июле 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 150 000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 159).

ФИО111 ФИО10 №23 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в августе 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 170000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 147).

ФИО112 ФИО10 №22 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в августе 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ему денежные средства в сумме 90000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 156).

ФИО113 ФИО10 №30 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в августе 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 78000 рублей, причинив своими преступными действиями (т. 1 л.д. 8).

ФИО102 ФИО10 №20 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в августе 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 141500 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. ( т. 1 л.д.143) 

ФИО100 ФИО10 №19 о привлечении к уголовной ответственности ФИО3, которая в августе 2016 года мошенническим путем похитила принадлежащие ей денежные средства в сумме 213000 рублей, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб на указанную сумму. (т. 2 л.д.105) 

Протоколом выемки у ФИО30, согласно которому изъяты: справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО659» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО657» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «ФИО658» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «Аврора», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО660», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ... (т. 2 л.д.133-135).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрены справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО663» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО661» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «ФИО662» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «ФИО668», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО664», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ... (т. 3 л.д.220-229).

Вещественными доказательствами: справка от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО667» по заработной плате перед ФИО3, кассовый чек от ... ООО «ФИО665» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассовый чек ООО «ФИО666» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанция к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписка от ФИО76 от ..., расписка от ФИО4 №4 от ..., заявление ФИО10 №1 от ..., копия ответа на претензию от ..., расписка ФИО3 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО77 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., расписка ФИО30 от ..., расписка ФИО10 №1 от ..., приказ генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «ФИО669», приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., заявление от ..., акт внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решение ... единственного участника от ..., выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, акт внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решение ... единственного участника от ..., решение ... единственного учредителя от ..., устав ООО «ФИО670», свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельство о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решение ... единственного участника от ..., доверенность ... от ..., приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от ..., которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств постановлением от ... (т. 5 л.д. 137-141).

Протоколом осмотра места происшествия осмотрено помещение офиса ООО «ФИО671», расположенного по адресу: РТ, ...,установлено место происшествия (т. 1 л.д. 173-175)

Чистосердечным признанием ФИО3, согласно которому ФИО3, ... г.р. призналась в том, что она, будучи заместителем генерального директора ООО «ФИО673» в период времени с 01 по ..., находясь в офисе ООО «ФИО672» по ... приняла от ФИО10 №10 денежные средства в размере 186 000 рублей для оплаты тура в Тунис, которые впоследствии присвоила, распорядившись ими по своему усмотрению (т. 1 л.д. 176).

Протоколом осмотра документов от ... осмотрена выписка по банковской карте ФИО3 за период с ... по ... (т. 5 л.д. 178-179)

Вещественным доказательством: выпиской по банковской карте ФИО3 за период с ... по ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от ... (т. 5 л.д. 188)

Протоколом выемки у ФИО10 №21 изъяты копия квитанции к КПО ... от ..., договор о реализации туристического продукта с ФИО10 №21 (т. 3 л.д. 64-65)

Протоколом выемки у ФИО10 №9 изъяты: копия квитанции к КПО ... от ..., копия расписки ФИО3(т. 3 л.д. 134-135) 

Протоколом осмотра документов от ... осмотрена выписка по банковской карте ФИО3 за период с ... по ... (т. 5 л.д. 178-179)

Вещественным доказательством: выпиской по банковской карте ФИО3 за период с ... по ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от ... (т. 5 л.д. 188)

Протоколом выемки у ФИО10 №1 изъяты: копия квитанции к КПО, копия претензии ООО «ФИО674», копия сообщения из ООО «РТ ФИО675», копия сообщения на претензию (т. 2 л.д. 227-229)

Протоколом выемки у ФИО10 №11 изъяты: копия расписки ФИО3 (т. 3 л.д. 74-75)

Протоколом выемки у ФИО10 №33 изъята квитанция от ... (т. 3 л.д. 123-124)

Протоколом осмотра документов от ... осмотрена выписка по банковской карте ФИО3 за период с ... по ... (т. 5 л.д. 178-179)

Вещественным доказательством: выпиской по банковской карте ФИО3 за период с ... по ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от ... (т. 5 л.д. 188) 

Протоколом выемки у ФИО10 №13 изъята квитанция к КПО ... (т. 3 л.д. 123-124)

Протоколом выемки у ФИО10 №29 изъяты: квитанция к КПО ... от ... (т. 3 л.д. 25-26)

Протоколом выемки у ФИО10 №15 изъяты: копия квитанция к КПО ... от ... (т. 3 л.д. 25-26)

Протоколом выемки у ФИО10 №16 изъяты: копия квитнации к КПО ... от ..., копия квитанции ... от ..., копия договора реализации теристического продукта с ФИО10 №16 (т. 3 л.д. 83-84) 

Протоколом выемки у ФИО21 изъяты: 2 кассовых чека от ..., 2 квитанции от ... (т. 2 л.д. 143-144)

Протоколом выемки у Ю.О. ФИО26 изъяты: квитанция ..., копия расписки ФИО3 (т. 3 л.д. 45-47)

Протоколом выемки у ФИО10 №3 изъяты копия квитанции к КПО ... от ..., квитнация к КПО ... от ..., копия расписки ФИО3 (т. 2 л.д. 246-247)

Протоколом выемки у ФИО10 №22 изъяты: расписка ФИО3 (т. 2 л.д. 152-153)

Протоколом осмотра документов от ... осмотрена выписка по банковской карте ФИО3 за период с ... по ... (т. 5 л.д. 178-179)

Вещественным доказательством: выпиской по банковской карте ФИО3 за период с ... по ..., которая признана и приобщена к материалам уголовного дела постановлением от ... (т. 5 л.д. 188)

Протоколом выемки у ФИО10 №19 изъята расписка ФИО3 (т. 3 л.д. 98-99) 

Таким образом, виновность подсудимой в содеянном кроме показаний самой ФИО3 подтверждается совокупностью исследованных доказательств, письменными материалами дела. Указанные доказательства являются последовательными, согласуются между собой и в совокупности соответствуют установленным судом обстоятельствам преступления. 

Действия ФИО3 суд квалифицирует: 

по эпизоду с потерпевшей стороной ООО «ФИО676» по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения, в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №2 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №26 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №34 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №4 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №5 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №6 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №7 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №21 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №8 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №31 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №9 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №10 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №1 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №11 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №12 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №33 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №13 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей Е.В. ФИО26 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №29 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №15 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №28 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №27 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №16 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО32 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшим ФИО21 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением ущерба в крупном размере;

по эпизоду с потерпевшей Ю.О. ФИО26 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №3 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №25 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №24 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №23 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшим ФИО10 №22 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №30 по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину с использованием своего служебного положения;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №20 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду с потерпевшей ФИО10 №19 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину;

При этом, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО3 обвинения за исключением эпизодов в отношении потерпевших ФИО32, ФИО21, ФИО10 №25, ФИО10 №20 квалифицирующий признак мошенничества – «злоупотребление доверием», как излишне вмененный и не нашедший подтверждения в ходе судебного рассмотрения, поскольку подсудимая действовала по отношению к потерпевшим путем обмана, систематически вводя их в заблуждение и исключая квалифицирующий признак «путем обмана» в отношении потерпевших ФИО32, ФИО21, ФИО10 №25, ФИО10 №20.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 51 от ... "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты, следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 Уголовного кодекса Российской Федерации, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а ФИО138 лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным примечанием N 1 к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Организационно-распорядительные функции включают в себя, например, руководство коллективом, расстановку и подбор кадров, организацию труда или службы подчиненных, поддержание дисциплины, применение мер поощрения и наложение дисциплинарных взысканий. К административно-хозяйственным функциям могут быть, в частности, отнесены полномочия по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе и банковских счетах организаций и учреждений, осуществление контроля за движением материальных ценностей, определение порядка их хранения и т.п.

При таком положении, использование своего служебного положения при мошенничестве означает, что должностное лицо, либо государственный или муниципальный служащий, не являющийся должностным лицом, либо лицо, выполняющее управленческие функции в коммерческой или иной организации, вопреки интересам службы использует вытекающие из его служебных полномочий возможности для незаконного завладения чужим имуществом или для незаконного приобретения права на него.

Установлено, что приказом работодателя от ... ФИО3 принята на работу в ООО «ФИО677» на должноть заместителя директора с должностным окладом в размере 6 000 руб. (том 4 л.д. 20). Согласно положениям пункта 13.8 Устава общества утвержденного решением единственного участника от ... ... (том 4 л.д. 4-17) при отсутствии Генерального директора общества, а ФИО138 в иных случаях, когда Генеральный директор общества не может исполнять своих обязанностей его функции исполняет назначенный им заместитель. Согласно имеющейся в материалах дела доверенности от ... ... (том 4 л.д. 19) директором ООО «ФИО678 ФИО30 удостоверено право ФИО3 подписи договоров, бланков строгой отчетности, кассовых документов, актов выполненных работ, что ФИО138 следует из показаний ФИО30 данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании и показаний ФИО3, согласно которым зимой 2014 году единственный участник и руководитель ФИО30 перед тем как уйти в отпуск по уходу за ребенком официально трудоустроила ФИО3 на должность заместителя директора, уполномочив таким образом ФИО3, правом по самостоятельному ведению в ее отсутствие организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций организации.

С учетом данных обстоятельств оснований для исключения из обвинения ФИО3 квалифицирующего признака «с использованием служебного положения» суд не усматривает.

Вместе с тем, завладевая денежными средствами потерпевших ФИО32, ФИО21, ФИО10 №25, ФИО10 №20 ФИО3 действовала, используя личное знакомство и сложившиеся приятельские отношения, о чем свидетельствуют материалы дела.

При таком положении, суд приходит к выводу о неосновательном вменении ФИО3 по указанным эпизодам квалифицирующего признака совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения», который подлежит исключению с квалификацией ее действий по эпизоду хищения денежных средств в сумме 122000 руб. у потерпевшей ФИО10 №25 по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

Исключая квалифицирующий признак совершения мошенничества «с использованием своего служебного положения» по эпизоду хищения денежных средств в сумме 250000 руб. у потерпевшей ФИО10 №28, в сумме 150000 руб. у потерпевшей ФИО10 №24, в сумме 170000 руб. у потерпевшей ФИО10 №23, в сумме 90000 руб. у потерпевшего ФИО10 №22, в сумме 213000 руб. у потерпевшей ФИО10 №19 и квалифицируя указанные действия подсудимой по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации как хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину суд исходит из того, что указанные деяния ФИО3 совершены за пределами трудовых отношений в ООО «ФИО679» прекративших действие ..., о чем свидетельствуют показания представитея потерпевшей стороны ООО «Аврора» ФИО30, приобщенный к материалам уголовного дела приказ работодаеля от ..., обстоятельства совершенных после ... преступлений.

О наличии умысла на совершение преступлений свидетельствует то, чтоФИО3, зная о финансовых трудностях в деятельности юридического лица с целью реализации ранее заключенных договоров с клиентами об оказании туристических услуг, не намереваясь исполнять принятые на себя обязательства заключала договоры в счет чего получала от потерпевших денежные средства, которыми распорядилась по своему личному усмотрению. При этом, обманывая потерпевших о возможности оказания им надлежащих туристских услуг, получив денежные средства ФИО3 оплату туристическому оператору выбранных потерпевшими путевок не производила, не намереваясь в установленном законом порядке исполнять принятые обязательства, уверяя потерпевших в том, что ею принимаются соответствующие меры по бронированию и оплате туров и билетов, впоследствии прекратив общение с потерпевшими.

Оснований полагать о наличии в действияхФИО3 гражданско-правовых отношений не имеется, поскольку заключение в некоторых случаях договоров и выдача кассовых документов в получении денежных средств, которые фактически в кассу предприятия не вносились, создавало лишь видимость возникших между сторонами правоотношений и указанные действия являлись лишь способом хищения денежных средств.

Намерений по возвращению потерпевшим денежных средств у подсудимой не имелось, поскольку реальная возможность для исполнения принятых перед потерпевшими обязательств уФИО3 при имевшемся кассовом разрыве организации отсутствовала, что и явилось причиной формирования у подсудимой умысла на хищение денежных средств путем присвоения и мошеннических действий.

С учетом изложенного приведенные подсудимой ФИО3 доводы о невиновности в совершении указанных преступлений суд расценивает, как реализацию права на защиту, полагая их выдвинутыми с целью ухода от ответственности за совершенные преступления.

Оснований для изменения категории преступления, с учетом степени его общественной опасности, обстоятельств совершения и других конкретных обстоятельств, не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимой, в том числе привлечение к уголовной ответственности впервые, то, что ФИО3 на учете у нарколога и психиатра не состоит, ее возраст, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, наличие положительных характеристик, дипломов, благодарственных писем и грамот, мнение потерпевших о виде и размере наказания, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины на предварительном следствии, частичное признание вины в ходе судебного следствия, наличие чистосердечного признания по эпизоду в отношении потерпевшей ФИО10 №10, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ФИО10 №1, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления ООО «ФИО680», ФИО114, ФИО10 №8, ФИО10 №31, ФИО10 №29, ФИО10 №16, ФИО32, ФИО21, Ю.О. ФИО26, ФИО10 №25, ФИО10 №30, ФИО10 №20, ФИО10 №19, желание возместить причиненный ущерб, наличие на иждивении родителей пенсионного возраста, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

Учитывая изложенное, а ФИО138 характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимой и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания, определенных в статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений только путем назначения наказания в виде лишения свободы.

С учетом всех обстоятельств дела оснований для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит. Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств суд полагает возможным не назначать подсудимой дополнительных видов наказания, предусмотренных статьей 159, 160 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Согласно положениям пункта «б» части первой статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание лишения свободы ФИО3 следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО3 следует изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу.

Разрешая заявленные ФИО115, ФИО10 №2, ФИО10 №4, ФИО10 №5, ФИО10 №6, ФИО10 №21, ФИО10 №8, ФИО10 №10, Е.В. ФИО26, ФИО116, ФИО10 №15, ФИО21, Ю.О. ФИО26, ФИО10 №3, ФИО10 №22, ФИО10 №30, ФИО10 №20 исковые требования о взыскании с ФИО3 причинного материального ущерба суд исходит из следующего.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая то, что признание исков ФИО3 в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд с учетом того, что исковые требования основаны на законе, обстоятельства на которые истцы ссылаются в обоснование заявленных требований, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований. 

Разрешая заявленные исковые требования о взыскании с ФИО3 суммы компенсации морального вреда суд исходит из следующего.

Согласно статье 42 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность отнесены к нематериальным благам.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а ФИО138 в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен ФИО138 учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Например, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию (статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления).

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (пункт 8 Постановления).

Согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а ФИО138 степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Разрешая заявленные исковые требования в указанной части, суд исходит из того, что факт причинения морального вреда нашел свое объективное подтверждение, что с учетом установленной вины подсудимой ФИО3 в его причинении является безусловным основанием для компенсации морального вреда.

Определяя размер такой компенсации, суд с учетом характера и объема причиненных нравственных и физических страданий, степени вины подсудимой ФИО3 приходит к выводу о соответствии суммы в размере 10000 руб. требованиям разумности и справедливости. 

Признавая право потерпевшихФИО10 №7, ФИО10 №27, ФИО10 №16, ФИО32, ФИО10 №25, ФИО10 №19 на удовлетворение исковых требований и оставляя требования в указанной части без рассмотрения с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства суд исходит из необходимости производства дополнительных расчетов.

Процессуальные издержки в сумме 980 руб. выплаченные защитнику ФИО117, в сумме 1 960 руб. выплаченные защитнику ФИО118, в сумме 980 руб. выплаченные защитнику ФИО119, в сумме 980 руб. выплаченные защитнику ФИО127 за участие в ходе предварительного следствия подлежат взысканию с ФИО3.

Оснований предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации для освобождения ФИО3 от уплаты процессуальных издержек не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО3 наказание:

по части 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации – лишение свободы на два года четыре месяца,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №2) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №26) – лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №34) – лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №4) – лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №5) - лишение свободы на два года семь месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №6) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №7) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №21) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №8) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №31) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №9) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №10) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №1) - лишение свободы на два года четыре месяца,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №11) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №12) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №33) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №13) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Е.В. ФИО26) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №29) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №15) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №28) - лишение свободы на два года,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №27) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №16) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО71 (ФИО16) - лишение свободы на два года семь месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО21) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении Ю.О. ФИО26) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №3) - лишение свободы на два года шесть месяцев,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №25) - лишение свободы на один год восемь месяцев,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №24) - лишение свободы на два года,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №23) - лишение свободы на два года,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №22) - лишение свободы на два года,

по части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №30) - лишение свободы на два года пять месяцев,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №20) - лишение свободы на два года,

по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации (преступление в отношении ФИО10 №19) - лишение свободы на один год восемь месяцев,

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда с помещением в ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по .... 

Срок наказания исчислять с .... 

Вещественные доказательства в виде:

- приказа генерального директора об утверждении стандарта фирменного стиля ООО «ФИО681», приказа (распоряжение) о приеме на работника на работу от ..., заявления от ..., акта внесения имущества в счет оплаты доли в уставном капитале от ..., решения ... единственного участника от ..., выписки из Единого государственного реестра юридических лиц, акта внесения имущества в счет оплаты уставного капитала от ..., решения ... единственного участника от ..., решения ... единственного учредителя от ..., устава ООО «ФИО682», свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельства о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения от ..., свидетельства о государственной регистрации юридического лица серия 16 ..., решения ... единственного участника от ..., доверенности ... от ..., приказа (распоряжение) о приеме работника на работу от ... (т. 3 л.д. 230-250; т. 4 л.д. 1-20; т. 5 л.д. 142-144) – считать возвращенными представителю потерпевшей стороны ООО «ФИО683» ФИО30;

- справки от ... об отсутствии задолженности у ООО «ФИО684» по заработной плате перед ФИО3, кассового чека от ... ООО «ФИО686» на сумму 66 602 рубля 63 копейки, кассового чека ООО «ФИО685» на сумму 51 688 рублей 00 копеек, квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписки от ФИО76 от ..., расписки от ФИО4 №4 от ..., заявления ФИО10 №1 от ..., копии ответа на претензию от ... годп, расписки ФИО3 от ..., расписки ФИО30 от ..., расписки ФИО30 от ..., расписки ФИО30 от ..., расписки ФИО77 от ..., расписки ФИО10 №1 от ..., расписки ФИО30 от ..., расписки ФИО10 №1 от ..., CD-диска с видеозаписью разговора ФИО10 №10 с ФИО3; распечаткискриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №10 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 20 листах; чека по операции Сбербанк Онлайн от ...; чека по операции Сбербанк Онлайн от ...; квитанции ООО «Аврора» по платежу от ..., квитанции ООО «ФИО687» по платежу от ..., квитанции ООО «ФИО688» по платежу от ..., расписки ФИО3 от ... ФИО10 №22, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО92 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 20 листах, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №24 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 10 листах, ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписки ФИО3 от ... ФИО10 №7, распечатки скриншотов с личного кабинета системы онлайн-бронирования ФИО692 на 10 листах, ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... и квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... на 1 листе; ксерокопии договора о реализации туристического продукта RD-830413 от ... на 7 листах; ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ксерокопии расписки ФИО3 от ... ФИО10 №27, ксерокопии квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ...; фото расписки ФИО3 от ... ФИО10 №1, фото заявления ФИО10 №1 ... г.р. в ООО «ФИО693» от ..., фото письма ООО «ФИО691» от ..., фото ответа на претензию ФИО10 №1 к ООО «Аврора», распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №12 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 19 листах; фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ксерокопии расписки ФИО3 от ... ФИО10 №3, квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., ксерокопии претензии ФИО10 №6 от 15 август а2016 года в ООО «ФИО689»; ксерокопии ответа на претензию ФИО10 №6 к ООО «ФИО690», распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №6 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 21 листе; фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №13 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 20 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., расписки ФИО3 от ... ФИО120, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО120 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 13 листах; расписки ФИО3 от ... ФИО10 №21, фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., фото договора о реализации туристического продукта ... от ... на 11 листах; распечатки скриншота с мобильного телефона переписки ФИО10 №21 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 1 листе; расписки ФИО3 от ... ФИО10 №11, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №11 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 15 листах, договора о реализации туристического продукта № ... от ... на 12 листах; фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №16 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 5 листах; ксерокопии расписки ФИО3 от ... ФИО10 №19, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №19 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 24 листах; распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №20 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 36 листах, ксерокопии расписки, согласно которой ... ФИО3 получила в долг 800 000 рублей, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №33 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 60 листах; чека Сбербанка Онлайн, согласно которому ... ФИО52 Г. получила на карту ****... рублей, фото квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ..., фото расписки ФИО3 от ... ФИО10 №9, распечатки скриншотов с мобильного телефона переписки ФИО10 №31 с ФИО3 в приложении Whatsapp на 20 листах, квитанции к приходному кассовому ордеру ... от ... (т. 3 л.д. 230-250, т. 4 л.д. 1-250, т. 5 л.д. 1-141) – хранить в материалах уголовного дела;

Исковые требования ФИО30 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №17 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 381 890 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №2 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 105000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО10 №4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №4 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 118800 руб.

Исковые требования ФИО10 №5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №5 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 580000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №6 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №6 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 114 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №21 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №21 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 64 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №8 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №8 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 16 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Исковые требования ФИО10 №10 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №10 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 186 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №14 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №14 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 120 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №29 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №29 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 160 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №15 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 180 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №18 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №18 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 977 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №32 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №32 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 35 000 руб. 

Исковые требования ФИО10 №3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №3 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 156 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №22 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 90 000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №30 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №30 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 42 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №20 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО10 №20 в возмещение причиненного ущерба сумму в размере 140 500 руб., компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб.

Исковые требования ФИО10 №7, ФИО10 №27, ФИО10 №16, ФИО32, ФИО10 №25 и ФИО10 №19 оставить без рассмотрения, признав право на удовлетворение исковых требований с передачей вопроса о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Взыскать с ФИО3 в возмещение процессуальных издержек по уголовному делу в доход федерального бюджета сумму в размере 4 900 руб.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок после вручения копии приговора через Вахитовский районный суд .... В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

...