Дело № 2а-876/2023

56RS0035-01-2023-001072-45

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Сорочинск 22 августа 2023 года

Сорочинский районный суд Оренбургской области, 

в составе председательствующего судьи Устабаева Е.Т. 

при секретаре Нагаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, Главному УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа Банк» обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в Сорочинском РОСП УФССП России по Оренбургской области на основании исполнительного документа № 2-207/98/2023 от 1/23/2023 г., выданного мировым судьей судебного участка № 2 г.Сорочинска Оренбургской области, возбуждено исполнительное производство № 53021/23/56035-ИП о взыскании долга в пользу АО «АЛЬФА¬БАНК» с должника ФИО2. Согласно информации, полученной с официального сайта ФССП России, вышеуказанное исполнительное производство в настоящее время находится на исполнении у судебного пристава - исполнителя ФИО1. Исполнительное производство 53021/23/56035-ИП находится на исполнении свыше 3 месяцев, решения суда должником не исполнено, в материалах исполнительного производства имеются сведения о наличии, зарегистрированного за должником на праве собственности, транспортного средства НИССАН КАШКАЙ,2018 года выпуска, гос. номер №, однако судебным приставом не обращено взыскание на транспортное средство с последующим изъятием и реализацией в счет погашения задолженности.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Сорочинского районного отделения судебных приставов УФССП России по Оренбургской области ФИО1 по ненадлежащему неисполнению исполнительного производства № 53021/23/56035-ИП за период с момента его возбуждения по дату подачи иска, выразившиеся в отсутствии принятия принудительных мер взыскания в отношении имущества должника, а именно в отношении транспортного средства: НИССАН КАШКАЙ,2018 года выпуска, гос. номер №, а также обязать судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ФИО1 наложить арест на спорный автомобиль с последующим изъятием и реализацией в счет погашения задолженности по исполнительному производству.

В судебном заседании административный истец, административный ответчик ФИО1, представитель административного ответчика ГУФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО2, участия не принимали, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом. Административный истец просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Суд определил на основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушенные или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными. 

В соответствии с абз. 22 п. 1 ст. 12 Федерального закона № 118 от 21.07.1997 г. «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», судебный пристав – исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 2 г. Сорочинска и Сорочинского района Оренбургской области № 2-207/98/2023 от 23.01.2023 года по заявлению АО «Альфа Банк» с ФИО2 взыскана кредитная задолженность в размере 92918,42 рубля, а также госпошлина в размере 1493,78 рубля. Указанный судебный приказ вступил в законную силу 02.03.2023 г. 

На основании данного судебного приказа судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО3 возбуждено исполнительное производство № 53021/23/56035-ИП от 17.05.2023 г. В настоящее время указанное исполнительное производство также находится в производстве судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ГУФССП России по Оренбургской области ФИО1

Административный истец, обращаясь в суд с настоящим административным исковым заявлением, ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем не наложен арест на автомобиль НИССАН КАШКАЙ,2018 года выпуска, гос. номер №.

При рассмотрении требований административного истца, суд руководствуется следующим.

В силу статьи12Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебныйпристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.Приставыосуществляютарест, изъятие, передачу на хранение и реализациюарестованногоимущества, вправе совершать иныедействия, предусмотренные Федеральным законом об исполнительном производстве.

Согласно статье2Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судебный пристав – исполнитель свободен в выборе исполнительных действий и мер принудительного исполнения; принятие решений о видах и последовательности исполнительныхдействийотносится к усмотрению судебногопристава-исполнителя в зависимости от обстоятельств конкретного исполнительного производства для целей дальнейшего своевременного применения мер принудительного исполнения.

Судебныйпристав-исполнитель вправе совершать исполнительныедействия, перечень которых приведен в части 1 статьи64Федерального закона «Об исполнительном производстве», в том числе: в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладыватьарестна имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передаватьарестованноеи изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства № 53021/23/56035-ИП, 17.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО3 объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении автомобиля НИССАН КАШКАЙ, 2018 года выпуска, гос. номер №

Данное постановление направлено в адрес взыскателя по ЕПГУ.

Кроме того, 23.05.2023 года судебным приставом-исполнителем Сорочинского РОСП ФИО3 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банк «ВТБ», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО «МТС-Банк», ООО «ХКФ Банк», АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Всероссийский банк развития регионов», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк», АО «ОТП Банк».

С должника ФИО2 удержаны денежные средства в размере: 3186,09 рубля, 8354,08 рубля, 14820,66 рубля, 750 рублей, 9070,05 рубля, что подтверждается постановлениями о распределении денежных средств от 24.07.2023 года, 27.07.2023 года, 03.08.2023 года, 09.08.2023 года. Таким образом, остаток долга на 09.08.2023 года составляет 58231,32 рубля.

28.07.2023 года судебным приставом – исполнителем Сорочинского РОСП был совершен выезд по месту жительства должника, однако последнего дома не оказалось.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства с должника ФИО2 удерживаются, перечисляются в адрес взыскателя, остаток долга является составляет 58231,32 рубля, запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля НИССАН КАШКАЙ, 2018 года выпуска, гос. номер № наложен еще 17.05.2023 года, постановление об этом направлялось в адрес взыскателя.

Таким образом, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя Сорочинского РОСП ФИО1 в не наложении ареста на автомобиль НИССАН КАШКАЙ, 2018 года выпуска, гос. номер №, не нашли своего подтверждения.

На основании изложенного, требования АО «Альфа Банк» следует оставитьбезудовлетворения.

Руководствуясь статьями175-180Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований акционерного общества «Альфа Банк» к судебному приставу-исполнителю Сорочинского РОСП УФССП по Оренбургской области ФИО1, Главному УФССП России по Оренбургской области о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сорочинский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Т. Устабаев

Решение принято в окончательной форме 05.09.2023 года.

Судья Е.Т. Устабаев