Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

г.Нижний Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Воротниковой О.А., при секретарях судебного заседания Бажуковой Е.В., Селивановской Т.И., с участием государственного обвинителя Курахтановой М.О., подсудимого ФИО1., защитника - адвоката Мерзловой Н.А., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 угли, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

данные изъяты>,

ДД.ММ.ГГГГ применена мера процессуального принуждения - обязательство о явке;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ),

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут у 

<

адрес>, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Н.Новгороду для проверки документов был остановлен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> под управлением ФИО1. В ходе проверки документов ФИО1., действуя умышленно, заведомо зная, что водительское удостоверение республики Узбекистан № на имя № является подложным, использовал его, предъявив сотрудникам полиции в качестве документа, дающего право на управление данным автомобилем. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ изображение на лицевой и оборотной сторонах бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан № на имя 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ г.р. нанесены способом цветной струйной печати, что не соответствует требованиям, предъявляемым к защищенной полиграфической продукции. Изменений первоначального содержания водительского удостоверения республики ФИО6 № на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ не выявлено.

Действия ФИО1., органом предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., защитник подсудимого Мерзлова Н.А. просили о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. в связи с тем, что ФИО1. впервые совершено преступление небольшой тяжести, заглаженпричиненный преступлением вред, и назначении данному лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель не возражала относительно прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав стороны в судебном заседании, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к убеждению, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно положениям ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Статьей 446.2 УПК РФ предусмотрено, что уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что предъявленное ФИО1. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ) обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении обвиняемым меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО1. впервые привлекаются к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного уголовным законом в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в размере 3000 рублей на расчетный счет Благотворительного фонда «

<

данные изъяты>», в связи с чем, уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011 N 420-ФЗ), подлежат прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих освобождению ФИО1. от уголовной ответственности и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.

Учитывая характер, степень общественной опасности, фактические обстоятельства преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1., данные о личности обвиняемого, а также мнение государственного обвинителя, суд считает, что имеются основания для освобождения ФИО1. от уголовной ответственности с прекращением в отношении него уголовного дела с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что в данном конкретном случае, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства. 

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1., и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

До вступления постановления в законную силу мерупроцессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1. следует оставить без изменения. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ, а именно: водительское удостоверение Республики ФИО6 « 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 угли, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 420-ФЗ), на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Назначить ФИО1 угли меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15000 (пятнадцати тысяч) рублей, установив срок уплаты штрафа - 2 месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Сумма штрафа вносится или перечисляется в банк или в иную кредитную организацию по следующим реквизитам: 

УФК по Нижегородской области (МУ МВД России по ЗАТО ФИО2)

ИНН №

КПП №

Волго-Вятское ГУ Банка России г. Нижний Новгород

БИК №

р/с №

ОКТМО №

Код расхода №.

Разъяснить ФИО1., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно - правового характер, суд по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю органа дознания. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить ФИО1. о необходимости предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1. оставить в виде обязательства о явке, по вступлению - отменить. 

Вещественные доказательства: водительское удостоверение Республики Узбекистан № на имя 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ.р., хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г.Н.Новгород в течение 10 суток со дня оглашения. 

Сторонам разъяснены сроки изготовления протокола судебного заседания, а так же право ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания в течении трех суток со дня окончания судебного заседания и принесения на него замечаний в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья О.А. Воротникова