Дело № 2-1365/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 г. г. Енисейск 

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А., 

при секретаре Рыбниковой И.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Енисейского межрайонного прокурора в интересах ФИО1 к МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно, 

УСТАНОВИЛ:

Енисейский межрайонный прокурор, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно в размере 20 405 руб., мотивируя тем, что истец осуществляет трудовую деятельность в МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово», в соответствии с приказом руководителя ФИО1 предоставлен отпуск с 10.06.2023 по 21.08.2023. Местом проведения отпуска истца выбран г. Казань. По приезду истец представила проездные документы, однако в оплате проезда было отказано. По изложенным основаниям прокурор просит взыскать с ответчика в пользу материального истца задолженность по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в размере 20 405 руб.

В судебном заседании прокурор Кармазов И.А., поддержал заявленные требования. 

Материальный истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. 

Представители ответчика МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово», третьего лица МКУ «Централизованная бухгалтерия Енисейского района, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. 233 ГПК, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 325 ТК РФ лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации. 

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из местных бюджетов, устанавливается органами местного самоуправления (ч. 8 ст. 325 ТК РФ).

Аналогичные положения содержатся в статье 33 Закона Российской Федерации от 19 февраля 1993 года N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях".

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 3 января 1983 г. № 12 (в ред. от 24 апреля 2007 г.), Енисейский район Красноярского края отнесен к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Постановлением администрации Енисейского района от 18.04.2023 № 303-п утвержден Порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно для лиц, работающих в организациях, финансируемых из районного бюджета, и членов их семей (далее Порядок). 

Согласно п. 2 Порядка работникам организаций и членам их семей один раз в два года производится компенсация стоимости проезда в пределах территории Российской Федерации к месту использования ежегодного оплачиваемого отпуска работника и обратно любым видом транспорта (за исключением такси), в том числе личным, а также провоза багажа весом до 30 кг. 

Письменное заявление о компенсации расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно представляется работником организации не позднее, чем за 2 недели до начала отпуска (п. 11 Порядка). 

Компенсация расходов при проезде работника учреждения и членов его семьи к месту использования отпуска и обратно личным транспортом производится при документальном подтверждении пребывания работника и членов его семьи в месте использования отпуска в размере фактически произведенных расходов на оплату стоимости израсходованного топлива, подтвержденных чеками автозаправочных станций, но не выше стоимости проезда, рассчитанной на основе норм расхода топлива, установленных для соответствующего транспортного средства, и исходя из кратчайшего маршрута следования.

Справки, подтверждающие пребывание работника и автомобиля в месте проведения отпуска, должны быть выданы (заверены) печатью органов государственной власти, местного самоуправления или территориальных органов внутренних дел РФ, либо администрацией санатория, пансионата, дома отдыха, туристической базы, кемпинга, гостевого дома, оздоровительного учреждения, других подобных учреждений.

Автомобиль может принадлежать супруге (супругу) работника, при этом работником предоставляется справка о совместном проживании и справка с места работы супруги (супруга) о том, что ей (ему, им) компенсации расходов по этому проезду на этом автомобиле не производилась, копия паспорта транспортного средства.

Компенсация расходов производится исходя из примерной стоимости проезда на основании представленного работником учреждения заявления не позднее чем за 3 рабочих дня до отъезда работника в отпуск (и (или) членов семьи работника к месту отдыха).

Для окончательного расчета работник учреждения обязан в течение трех рабочих дней с даты выхода на работу из отпуска (возвращения членов семьи работника с отдыха) представить отчет о произведенных расходах с приложением подлинников проездных и перевозочных документов (билетов, в том числе электронных, посадочных талонов и купонов, контрольных купонов, багажных квитанций), подтверждающих расходы работника учреждения и членов его семьи. В случаях, предусмотренных настоящим Порядком, работником учреждения представляется справка о стоимости проезда, выданная транспортной компанией, а также документы, предусмотренные пунктами 7, 8 Порядка. 

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец ФИО1 состоит в трудовых отношениях МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово», в должности 

<

данные изъяты>.

В соответствии с приказом №02-02-031 от 16.05.2023, истцу предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с 10.06.2023 по 21.08.2023.

Фактическим местом проведения отпуска ФИО1, выбран г. Казань.

Согласно представленным суду платежным документам, на проезд к месту отпуска и обратно истец понесла расходы авиатранспортом в общем размере 20 405 руб., что подтверждается проездными документами по маршруту Красноярск-Казань-Красноярск (маршрутными квитанциями электронного билета, оформленными на имя ФИО1, посадочными талонами.), общая стоимость проездных билетов составила 20 405 руб.

По возвращении из отпуска истец обратился с заявлением к работодателю об оплате льготного проезда, приложив проездные документы, однако авансовый отчет возвращен, в связи с недостаточностью бюджетных обязательств на 2024 год. 

До настоящего времени расходы на проезд к месту использования отпуска и обратно истцу не возмещены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец имеет предусмотренное законом право на компенсацию расходов один раз в два года по оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно в период нахождения в оплачиваемом отпуске, обоснованность взыскиваемой суммы, которая ответчиком не оспаривалась, а также отсутствие доказательств выплаты работодателем указанной компенсации, суд, с учетом представленных в дело доказательств, приходит к выводу о взыскании с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» задолженности по оплате стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно в пользу ФИО1, в указанном выше размере. 

В силу ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина, размер которой в соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса РФ составляет 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Енисейского межрайонного прокурора действующего в интересах ФИО1 к МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» о взыскании расходов на оплату стоимости проезда и провоза багажа к месту использования отпуска и обратно - удовлетворить.

Взыскать с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» в пользу ФИО1 расходы на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и обратно - 20 405 руб.

Взыскать с МБУДО «Детская школа искусств п. Подтесово» в доход местного бюджета государственную пошлину - 4 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения суда, которое изготовлено 25.11.2024.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий В.А. Филипов 

Мотивированное решение составлено 25.11.2024