Судья Мухаметгалиев В.Н. УИД 16RS0012-01-2021-000603-50 Дело № 12-129/2021

Дело № 77-1133/2021

решение

11 августа 2021 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Мавляветдинов И.М., при секретаре судебного заседания Мусиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении заявителя по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя командира 4 взвода 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 30 марта 2021 года № ...., оставленным без изменения решением командира 1 роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РТ от 30 апреля 2021 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года вышеуказанное постановление оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, ставится вопрос об отмене вынесенных по делу актов, прекращении производства по делу.

Жалоба подлежит отклонению.

Согласно части 1 статьи 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, -

влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Примечание. Государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Из материалов дела усматривается, что 30 марта 2021 года в 10 часов на 

<

адрес> ФИО1 управлял автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный номер ...., с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Эти обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников ГИБДД ФИО7 об обстоятельствах совершения административного правонарушения, заключением служебной проверки по обращению ФИО1, показаниями сотрудника ГИБДД ФИО8, данными в судебном заседании в районном суде, оцененными в совокупности соответствии с правилами статьи 26.11 КоАП РФ. 

Такие действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

ФИО1 назначено административное наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, с учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности заявителя, и оно отвечает целям и задачам законодательства об административных правонарушениях; сроки привлечения к ответственности соблюдены. 

Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется. 

ФИО1 настаивает на том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, представил фотоснимки автомобиля с чистыми государственными регистрационными знаками.

Но допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД ФИО9, будучи предупрежденным об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по статье 17.9 КоАП РФ, показал, что 30 марта 2021 года на 

<

адрес>, он остановил автомобиль ФИО1, поскольку номера на его автомобиле были нечитаемыми. ФИО1 признал правонарушение, но пока они с напарником – инспектором ГИБДД ФИО10 выписывали постановление в порядке статьи 28.6 КоАП РФ ФИО1 протер государственные регистрационные знаки, стал отрицать событие правонарушения, после чего в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении. При этом сотрудники ГИБДД сразу не сделали фото автомобиля, поскольку ФИО1 был согласен с нарушением. 

Оснований не доверять словам сотрудников ГИБДД у суда не имеется. Кроме того, общий вид автомобиля заявителя на имеющихся фотографиях(л.д.8,9) – кузов автомобиля полностью загрязнен и только номерные знаки протерты, также свидетельствует о правоте слов сотрудников ГИБДД.

Вопреки доводам жалобы материалы дела содержат достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

Выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам произошедшего и не противоречат закону.

Существенных нарушений процессуальных требований, которые могли бы повлечь безусловную отмену постановлений, не допущено. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 11 июня 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья: