№2-878/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2019 года г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Ващенко С.С.,

при секретаре судебного заседания: Жовнерчук Н.В.,

с участием: представителей истца ФИО1, ФИО7, 

ответчиков ФИО8, ФИО9, 

представителя ответчиков - ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште гражданское дело по иску ФИО9 к ФИО8, ФИО4, третьи лица: ФИО5, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 о признании недостойными наследниками,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит признать ответчиков недостойными наследниками ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Свой иск мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО11, в связи с чем открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры по адресу: 

<

адрес>, и нежилое помещение, относящееся к данной квартире. Помимо истца, наследниками первой очереди к имуществу ФИО12 также являются его дети ФИО4, ФИО3, ФИО2 По мнению истца ФИО3, ФИО4 являются недостойными наследниками, поскольку они с наследодателем не контактировали, не общались с ним, и были равнодушны к его жизни и условиям проживания, какую-либо помощь в оплате коммунальных услуг не оказывали, при этом злоупотребляют спиртными напитками, что можно подтвердить свидетельскими показаниями. После смерти своего отца ФИО12, ответчики какие-либо расходы на его погребение не несли.

В судебном заседании представители истца доводы искового заявления поддержали, просят его удовлетворить.

Ответчики и их представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Третье лицо по делу – нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 в судебное заседание не явилась. Ранее представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело без ее участия.

Третье лицо по делу ФИО2 в судебное заседание не явился, причины своей неявки суду не сообщил. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав доводы сторон, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать по следующим основаниям.

Согласно ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона в противоправной целью, а также иное заведено недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12, в связи с чем, по заявлению наследником было заведено соответствующее наследственное дело.

С заявлением о принятии наследства к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу обратились его дочь ФИО4, сын ФИО2, сын ФИО2 От ФИО3 на имя нотариуса поступило заявление об отказе в причитающейся ей доли наследства в пользу ФИО4

В обоснование своих исковых требований истец ФИО2 ссылается на обстоятельства, что ответчики на протяжении длительного времени со своим отцом ФИО12 не контактировали, были равнодушны к его жизни и условиям проживания, какой-либо финансовой поддержки ему не оказывали, при этом злоупотребляли спиртными напитками.

Согласно пункту 1 статьи 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (ч. 1); по требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подпункте "а" пункта 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012г. № «О судебной практике по делам о наследовании», при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93 - 95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям.

Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов-исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исходя из смысла приведенных норм, бремя доказывания факта совершения ответчиками действий (бездействия), позволяющих признать его недостойными наследником лежит на истце ФИО2

Суд, оценив представленные по делу доказательства, находит требования истца не обоснованными, т.к. ответчики, являющиеся детьми наследодателя, могут быть отстранены от наследования по указанным истцом основаниям только в случае, если они не выполняли обязанность по содержанию наследодателя, которая установлена решением суда о взыскании алиментов, либо совершили в отношении наследодателя противоправные действия.

Также не находит суд обоснованным утверждение истца о том, что ответчики умышленно увеличивают свою долю в наследстве, поскольку данное утверждение противоречит материалам дела.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе и свидетельские показания, руководствуясь положениями приведенных выше норм права, разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.3, 56, 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО9 к ФИО8, ФИО4, третьи лица: ФИО5, нотариус Алуштинского городского нотариального округа ФИО6 о признании недостойными наследниками – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 02 августа 2019 года.

Судья Алуштинского 

городского суда С.С. Ващенко