дело №2-1312/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 августа 2017 года г.Белебей 

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Ибрагимовой Н.В.,

при секретаре Чиглинцевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд сохранить однокомнатную квартиру № № в жилом доме № № корпус № по 

<

адрес> Республики Башкортостан в перепланированном состоянии в части: демонтажа дверного блока между коридором № и кухней №; демонтажа части перегородки между кухней № и жилой комнатой № с устройством арочного проема; демонтажа части перегородки дверного блока между коридором № и жилой комнатой №, устройство арочного проема; увеличения площади коридора № до 

<

данные изъяты> кв.м. за счет части площади жилой комнаты № и кухни №; уменьшения площади кухни № до 

<

данные изъяты> кв.м.; монтажа перегородки в жилой комнате № с устройством арочного проема.

Мотивируя требования тем, что ей на праве собственности принадлежит однокомнатная квартира по адресу: 

<

адрес>. Она, за счет собственных средств произвела перепланировку квартиры, без оформления разрешающих на перепланировку документов. Согласно заключению МУП «Архитектура и градостроительство» 

<

адрес> РБ перепланировка указанной квартиры возможна, так как выполнена в соответствии со строительными нормами, не затрагивает конструктивные и иные характеристики надежности и безопасности жилого дома, не нарушает права и законные интересы собственников других помещений.

Истец ФИО1 надлежащим образом извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явилась, не представила ходатайство об отложении дела либо о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан, надлежащим образом извещенный о месте и времени проведения судебного заседания, в суд не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 29 Жилищного кодекса РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан, либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Судом установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежит квартира по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права (л.д.

<

данные изъяты>).

Как следует из искового заявления, а также подтверждается техническим паспортом (л.д. 

<

данные изъяты>) истцом сделана перепланировка спорного жилого помещения – квартиры.

Согласно заключению Отдела архитектуры и градостроительства Администрации муниципального района 

<

адрес> РБ № от ДД.ММ.ГГГГ перепланировка квартиры № № в жилом доме № № корп. № по 

<

адрес> РБ выполнена в части: демонтажа дверного блока между коридором № и кухней №; демонтажа части перегородки между кухней № и жилой комнатой № с устройством арочного проема; демонтажа части перегородки дверного блока между коридором № и жилой комнатой №, устройство арочного проема; увеличения площади коридора № до 

<

данные изъяты> кв.м. за счет части площади жилой комнаты № и кухни №; уменьшения площади кухни № до 

<

данные изъяты> кв.м.; монтажа перегородки в жилой комнате № с устройством арочного проема.

Муниципальное унитарное предприятие «Архитектура и градостроительство» муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан считает возможным перепланировку однокомнатной квартиры № № в жилом доме № № корп. № по ул. 

<

адрес> (л.д. 

<

данные изъяты>).

Учитывая вышеизложенное и то, что перепланировка квартиры истца не нарушает права и законные интересы других лиц и не создает угрозу их жизни или здоровью, то оснований для отказа в удовлетворении требований истца суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Администрации муниципального района 

<

адрес> Республики Башкортостан о сохранении жилого помещения (квартиры) в перепланированном состоянии - удовлетворить.

Сохранить однокомнатную квартиру № № в жилом доме № № корпус № по 

<

адрес> Республики Башкортостан в перепланированном состоянии в части:

- демонтажа дверного блока между коридором № и кухней №;

- демонтажа части перегородки между кухней № и жилой комнатой № с устройством арочного проема; 

- демонтажа части перегородки дверного блока между коридором № и жилой комнатой №, устройство арочного проема; 

- увеличения площади коридора № до 

<

данные изъяты> кв.м. за счет части площади жилой комнаты № и кухни №; уменьшения площади кухни № до 

<

данные изъяты> кв.м.; 

- монтажа перегородки в жилой комнате № с устройством арочного проема.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия.

Судья