ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> 14 февраля 2018 года

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> Васильков Ю.Г.

с участием государственного обвинителя помощника Красногорского городского прокурора ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

представителя потерпевшего адвоката ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, 9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Р. Беларусь, гражданина Р. Беларусь, зарегистрированного п адресу: Р. Беларусь, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, работающего ИП «ФИО7», холостого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 своими действиями, совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, в 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Омега Караван 2,0 16 V, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны д. Глухово в направлении 

<

адрес>. 

Проезжая нерегулируемый пешеходный переход, расположенный на 10 км + 600 метров 

<

адрес>, имеющий горизонтальную дорожную разметку 1.14.1 «зебра», обозначенный дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход», перед которым впереди двигающееся попутно неустановленное транспортное средство, снизило скорость, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не убедился, что перед указанным неустановленным транспортным средством нет пешеходов, совершил маневр опережения вышеуказанного неустановленного автомобиля слева, пересек сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1., которую, в соответствии с Приложением № к Правилам дорожного движения РФ (ПДД), пересекать запрещается, выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения во встречном направлении, создав при этом своими действиями опасность для движения, где совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, находящегося на пешеходном переходе и переходящего дорогу справа налево, по ходу движения автомобиля, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписаний 5.19.1, 5.19.2 и дорожной горизонтальной разметкой 1.14.1 «зебра», тем самым, своими действиями, водитель ФИО1 нарушил требования п.п. 10.1 Правил дорожного движения РФ (ПДД), согласно которому, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства; п. 1.4 ПДД, в соответствии которому, на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; п. 9.1 ПДД, согласно которому, количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8; п. 9.7 ПДД, в соответствии которому, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным разделительным полосам; п. 14.1 ПДД, согласно которому, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам переходящим дорогу или вступивших на проезжую часть, для осуществления перехода; п. 14.2 ПДД, в соответствии которому если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил; п. 1.3 ПДД, согласно которому, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки; п. 1.5 ПДД, в соответствии которому, участники дорожного движения должны действовать таким образом, что бы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (подкожная гематома теменно-затылочной области справа, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, стенок основной пазухи, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левой лобной доли, ушиб головного мозга тяжёлой степени с наличием очагов 3 вида в лобных долях и левой височной доле); закрытая травма груди (перелом второго, третьего и четвертого ребер с повреждениями ткани лёгкого и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости), ссадины кистей; закрытая травма левой голени (подкожная гематома верхней трети голени, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости, закрытый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ) 

Между нарушением водителем ФИО1 требований п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.1, 9.7, 10.1, 14.1, 14.2 ПДД РФ и наступившими последствиями в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, он управляя технически исправным автомобилем Опель Омега Караван, государственный регистрационный знак №, который он одолжил на время у своей знакомой, двигался по 

<

адрес>, со стороны д. Глухово, в направлении 

<

адрес>. Дорога была асфальт, профиль: горизонтальная прямая. Видимость более 100 метров, поскольку дорога освещалась мачтами городского освещения, скорость его движения была около 40 км/ч. На дороге была нанесена дорожная разметка, которая предписывала движение транспорта по одной полосе в его направлении и по одной полосе во встречном направлении. Встречные потоки были разделены одной сплошной линией. Перед ним на расстоянии 5-7 метров двигался желтый автомобиль такси. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному возле автобусной остановке, обозначенному дорожной разметкой «зебра», и дорожными знаками «нерегулируемый пешеходный переход», совершенно неожиданно для него, вышеуказанный автомобиль такси, резко затормозил, при прижался в право, он решил объехать указанный автомобиль, вывернул рулевое колесо влево и когда поравнялся с данным автомобилем, то увидел, что из-за его передней части вышел пешеход, который переходил дорогу в зоне действия нерегулируемого пешеходного перехода, справа налево по ходу его движения. Затормозить ФИО1 не успел и совершил наезд на пешехода. От удара пешеход опрокинулся на проезжую часть. Он остановил автомобиль и побежал к пострадавшему, который находился без сознания. Он положил ему под голову полотенце, далее выставил знак аварийной остановки, и вызвал скорую медицинскую помощь и сотрудников полиции. Далее он нашел нашатырь, и привел в сознание пострадавшего. По приезду скорой медицинской помощи, пострадавшего (как далее он узнал Потерпевший №1) отправили в больницу, а он остался на месте ДТП вместе с сотрудниками полиции, и стали осматривать место наезда, при этом делая все необходимые замеры. После осмотра места ДТП сотрудники полиции составили необходимые документы, ознакомившись с которыми он заверил своей подписью. Далее он неоднократно навещал Потерпевший №1 в больнице, при этом помогая ему как морально, так и материально, привозил ему различные продукты, а также купил ему спортивный костюм и тапочки. ДТП произошло по его (ФИО1) вине, в содеянном раскаивается. По возможности готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина так же подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Так потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ, вечером, на 11 км 

<

адрес>, он подошел к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожной разметкой «зебра» и дорожными знаками «пешеходный переход», для того, чтобы перейти дорогу. Убедившись, что автомобиль, двигающийся в направлении 

<

адрес>, легковой седан, светлого цвета, марку и номер не помнит, начал притормаживать перед пешеходным переходом, он начал переходить проезжую часть. После того как он прошел указанный автомобиль, совершенно неожиданно для него, из-за указанного автомобиля выехал другой автомобиль, и совершил на него наезд. Все произошло мгновенно, он ничего не успел предпринять. Далее он потерял сознание, и ничего не помнит. Очнулся в больнице. Он точно помнит, что переходил дорогу по пешеходному переходу, но на какой полосе движения был совершен на него наезд он не помнит. Автомобиль совершивший на него наезд он не запомнил. Так же показал, что не помнит, навещал ли его ФИО1 в больнице или нет. В ДТП виноват ФИО1, который совершил наезд на него в тот момент, когда он переходил дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу

Кроме показаний потерпевшего, вина подсудимого также подтверждается следующими доказательствами:

Рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 35 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем Опель Омега, государственный регистрационный знак №, двигался по 

<

адрес>, со стороны д. Глухово в направлении 

<

адрес>. На 11 км вышеуказанной дороги, водитель ФИО1 совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, переходившего проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, справа налево по ходу движения автомобиля. В результате ДТП пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения относящиеся к тяжкому вреду здоровья. (л.д. 3);

Протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, с приложениями, согласно которому был осмотрен участок проезжей части, расположенный на 10 км. + 600 метров 

<

адрес> в 

<

адрес>, установлено место совершения преступления (л.д. 13-22);

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма (подкожная гематома теменно-затылочной области справа, переломы затылочной кости, пирамиды правой височной кости, стенок основной пазухи, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку левой лобной доли, ушиб головного мозга тяжёлой степени с наличием очагов 3 вида в лобных долях и левой височной доле); закрытая травма груди (перелом второго, третьего и четвертого ребер с повреждениями ткани лёгкого и наличием свободного воздуха в правой плевральной полости), ссадины кистей; закрытая травма левой голени (подкожная гематома верхней трети голени, закрытый перелом верхней трети малоберцовой кости, закрытый перелом верхней трети диафиза большеберцовой кости). Все имевшиеся повреждения по общности условий и времени образования рассматриваются в совокупности, как сочетанная травма, причинившая вред здоровью, опасный для жизни человека, создающая непосредственную угрозу для жизни и поэтому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью (согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №н Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.56-60);

Оценивая все исследованные доказательства в совокупности, суд считает, что в ходе судебного разбирательства нашло свое объективное подтверждение предъявленное ФИО1 обвинение в совершении нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а поэтому ФИО1 подлежит ответственности за данные преступления. 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, то, что ФИО1 полностью признал вину, раскаялся в содеянном, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного, данные о личности, состояние его здоровья и возраст, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, частичное возмещение вреда.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, а так же в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное частичное возмещение причиненного имущественного и морального вреда в результате преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества, при этом обстоятельства смягчающие наказание в своей совокупности суд признает как исключительные обстоятельства, и с учетом этого считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного ч. 1 ст. 64 УК РФ и считает возможным назначить наказание в виде штрафа. 

Суд считает возможным не применять дополнительный вид наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 30000 (тридцать тысяч)рублей.

Меру пресечения осужденному ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (Управление МВД России по городскому округу Красногорск); 

Адрес получателя: 143400, 

<

адрес>, г.о. Красногорск, 

<

адрес>; 

ИНН/КПП 

<

***>/502401001; 

л/с 

<

***>; 

БИК: 044525000; 

р/с № 

ОКТМО: 46744000; 

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО 

<

адрес> 35; 

КБК: 188 116 21010 01 6000 140; 

УИН: №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней с момента вручения ему копии приговора.

Судья: ФИО10