Судья Попова Н.Ю. уг. № 22-949/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Астрахань 9 апреля 2021 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Дорофеевой Ю.В., 

при секретаре., 

с участием прокурора Исаевой И.М., 

обвиняемой Седач Г.А.,

защитника в лице адвоката Закарьяевой Г.И., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Закарьяевой Г.И. в интересах обвиняемой Седач Г.А. на постановление Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г., которым в отношении 

Седач Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Казахстан, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации, 

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц 1 сутки, всего до 5 месяцев 1 суток, то есть до 8 мая 2021 г. включительно.

Выслушав обвиняемую Седач Г.А. и её защитника - адвоката Закарьяеву Г.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда, мнение прокурора Убушаева В.П., полагавшего оставить постановление суда без изменения, суд 

У С Т А Н О В И Л:

8 декабря 2020 г. в отношении неустановленного лица возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации.

В этот же день по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91-92 УПК Российской Федерации задержана Седач Г.А., и ей предъявлено обвинение по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК Российской Федерации.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 10 декабря 2020 г. в отношении Седач Г.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца, до 7 февраля 2021 г. включительно.

Срок предварительного следствия и срок содержания под стражей продлевались в установленном законом порядке. 

30 марта 2021 г. срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 5 месяцев, то есть до 8 мая 2021 г.

Старший следователь отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП № 2 СУ УМВД России по г. Астрахани Д. с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о продлении обвиняемой ФИО1 срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев, то есть до 08.05.2021 включительно.

Постановлением Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г. срок содержания под стражей ФИО1 продлен на 1 месяц 1 сутки, всего до 5 месяцев 1 суток, то есть до 8 мая 2021 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Закарьяева Г.И. считает постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене.

В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда не отвечает требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ, Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2005 №4-П, правовой позиции Европейского суда по правам человека.

Отмечает, что, продлевая ФИО1 срок содержания под стражей суд, основывал свое решение лишь на тяжести преступления.

Полагает, что законных оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется ввиду отсутствия в материале доказательств, предусмотренных ст. 97 УПК РФ.

Просит постановление отменить, избрать меру пресечения не связанную с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.2 ст. 109 УПК Российской Федерации в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен судьей районного суда соответствующего уровня в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК Российской Федерации, на срок до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК Российской Федерации, мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст. ст. 97, 98 УПК Российской Федерации.

Данных, свидетельствующих о невозможности содержания ФИО1 под стражей по медицинским показаниям, в материалах дела не содержится. 

При принятии решения нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда, не допущено.

Оснований для отмены обжалуемого постановления по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.38919, 38920, 38928, 38933 УПК Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Астрахани от 31 марта 2021 г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 471 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента вступления постановления в законную силу, а обвиняемым -в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления. 

В случае подачи кассационной жалобы обвиняемая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

СОГЛАСОВАНО: