Дело 

<

№ скрыт>

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации 

<

адрес скрыт> ДД.ММ.ГГГГ.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Гаджибекова Ч.З., 

при секретаре ФИО2, 

с участием истца ФИО1, представителя ответчика – директора МКОУ «Какинская средняя общеобразовательная школа» ФИО3 и представителя третьего лица – Управления образования МР «

<

адрес скрыт>» ФИО4 (доверенность от 25.09.2017г.), рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты гражданское дело по иску ФИО1 к МКОУ «Какинская СОШ» о взыскании невыплаченной заработной платы,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в районный суд с иском к МКОУ «Какинская СОШ» о взыскании невыплаченной заработной платы, указывая, что приказом 

<

№ скрыт> от 24.08.1998г. по Ахты РУНО он назначен учителем музыки Какинской СОШ, где по настоящее время и работает. Кроме него других специалистов по музыке в школе не имеются и вся учебная нагрузка по музыке закреплена за ним. Учебной нагрузкой в объёме норма-часов учебной работы установленной за ставку заработной платы в неделю он не может быт обеспечен, т.к. в школе по музыке всего 6 часов, соответственно заработную плату получает по отработанной нагрузке. Недавно он узнал о существовании приказа Минобрнауки России от 22.12.2014г. 

<

№ скрыт> "О продолжительности рабочего времени (нормах часов педагогической работы за ставку заработной платы) педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре", где в пункте 2.2 Приложении 2 указано: выплата ставки заработной платы в полном размере при условии догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой гарантируется следующим учителям, которым не может быть обеспечена учебная нагрузка в объёме, соответствующем норме часов учебной работы, установленной за ставку заработной платы в неделю. На его обращение к директору школы ФИО3 о выплате гарантированной заработной платы на основании этого приказа, последний отказал ему в этом. Считает, что в соответствии с вышеуказанным приказом ответчик должен доплачивать ему заработную плату до полной ставки.

В судебном заседании истец ФИО1 свои требования поддержал и просил суд удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика – директор МКОУ «Какинская СОШ» ФИО3 в судебном заседании против иска ФИО1 возражал, указывая, что истцу может быть выплачена заработная плата в полном размере только при условии догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой. В настоящее время в школе дополнительных часов для догрузки ФИО1 не имеются. 

Представитель третьего лица - Управления образования МР «

<

адрес скрыт>» ФИО4 в судебном заседании против иска ФИО1 также возражал, указывая, что оснований для выплаты заработной платы в полном размере истцу не имеется. 

Суд, проверив материалы дела, выслушав истца и представителя ответчика, приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 392 ТК РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Указанный срок обращения с иском в суд истцом не нарушен.

Как следует из приказа по Ахтынскому РУО от 24.08.1998г., ФИО1 назначен учителем музыки Какинской средней школы с 01.09.1998г. на неполную учебную нагрузку, где и работает и по настоящее время. 

В качества доказательства обоснованности своих требований истец ссылается на приказ Минобразования и науки РФ от 22.12.2014г. 

<

№ скрыт> «О продолжительности рабочего времени педагогических работников и о порядке определения учебной нагрузки педагогических работников, оговариваемой в трудовом договоре». Из п. 2.2 Приложения 

<

№ скрыт> данного приказа следует, что выплата ставки заработной платы в полном размере при условии догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой гарантируется учителям 1-4 классов при передаче преподавания уроков иностранного языка, музыки, изобразительного искусства и физической культуры учителям-специалистам, которым не может быть обеспечена учебная нагрузка в объеме, соответствующем норме часов учебной работы, установленной за ставку заработной платы в неделю. Согласно данной норме закона учителю музыки выплачивается ставка заработной платы в полном размере в случае догрузки до установленной нормы часов другой педагогической работой.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании пояснил и не отрицалось истцом, что возможности догрузки истца до установленной нормы часов педагогической работой в МКОУ «Какинская СОШ» не имеется.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска ФИО1 суд не находит. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 к МКОУ «Какинская СОШ» о взыскании невыплаченной заработной платы отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Ч.З. Гаджибеков 

Решение суда вынесено на компьютере в совещательной комнате.