УИД 77RS0027-02-2025-013038-15

Дело №5-344/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Москва

ул. Каланчевская, 43а 4 августа 2025 года

Судья Тверского районного суда города Москвы Тутунина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении: 

ФИО1.. А..., ...паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, работающего генеральным директором в ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ранее в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции, пресекающих нарушение общественного порядка.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 2 августа 2025 года в 04 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около бара «Контрказведка» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, оскорбляя прохожих, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автотранспорт.

ФИО1 в судебном заседании вину признал частично, пояснил, что действительно находился в общественном месте, являлся участником конфликта, однако вызывающе и агрессивно себя не вел, проследовать по требованию сотрудников полиции в отдел полиции не отказывался, в содеянном раскаялся, обязался вновь подобного не совершать. 

Проверив представленные материалы дела, выслушав привлекаемого, суд приходит к выводу, что вопреки занятой по делу позиции, виновность ФИО1 подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому 2 августа 2025 года в 04 час. 30 мин. ФИО1, находясь в общественном месте около бара «Контрказведка» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, оскорбляя прохожих, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автотранспорт;   

- протоколами об административном задержании и доставлении ФИО1 в связи с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортами сотрудников полиции, согласно которым ФИО1 2 августа 2025 года в 04 час. 30 мин., находясь в общественном месте около бара «Контрказведка» по адресу: адрес, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить скандал с прохожими, вел себя вызывающе и агрессивно, оскорбляя прохожих, на неоднократные требования прибывших сотрудников полиции прекратить данные действия в грубой и агрессивной форме ответил отказом, продолжил нарушать общественный порядок, при задержании и доставлении в отдел полиции агрессивно сопротивлялся, вырывался, отталкивал от себя сотрудников полиции, хватал их за форменное обмундирование, отказывался проследовать в служебный автотранспорт;

- письменными объяснениями сотрудников полиции; 

- справкой о проверке ФИО1 по учетам ЗИЦ ГУ МВД России по г. Москве;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №К11-4062 от 02.08.2025, согласно которому ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования отказался. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, последний не содержит.

Объектом административного правонарушения, предусмотренного статьей ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, что сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, осуществляющего охрану общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. 

Объяснения ФИО1 о том, что он вызывающе и агрессивно себя не вел, проследовать по требованию сотрудников полиции в отдел полиции не отказывался, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются письменными доказательствами, ставить под сомнение которые оснований не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой. При этом ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении на указанные им в судебном заседании обстоятельства не ссылался, в протоколе об административном правонарушении согласился с изложенными в нем обстоятельствами.

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в нарушении общественного порядка, сопровождающегося неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, доказана, поскольку он, нарушая общественный порядок, отказался выполнить требование сотрудников полиции при изложенных выше обстоятельствах.

При таких обстоятельствах, суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленным и доказанным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, и полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста сроком на семь суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1.. А... признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 7 (семь) суток. 

Срок назначенного административного наказания в виде административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут 4 августа 2025 года. 

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1.. А... с 04 часов 40 минут 02 августа 2025 года по 19 часов 15 минут 02 августа 2025 года, с 09 часов 00 минут 04 августа 2025 года по 09 часов 55 минут 04 августа 2025 года.

Возложить исполнение постановления на ОП Китай-Город УВД по ЦАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд г. Москвы в течение десяти дней со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Тутунина