РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июля 2020 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе председательствующего судьи Хасьянова Н.Д., при секретаре Ларионовой А.К. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, 

с участием и в присутствии представителя ответчика адвоката Симанкова М.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ., 

УСТАНОВИЛ:

ООО "СпецСнаб71" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334834 рублей 55 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6548 рублей. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО "Сетелем Банк" Договор № о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства.

В соответствии с п. 1 Договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 618008 рублей 54 копеек под 16,5% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение автотранспортного средства.

Банк свои обязательства предусмотренные Договором исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Сетелем Банк" в размере 564904 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 04 копеек, всего взыскана сумма в размере 573753 рублей 16 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав требования (цессии) № (уступки прав требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам ООО "Сетелем Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 869458 рублей 67 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 528454 рублей 12 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13936 рублей 38 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 320215 рублей 12 копеек; задолженность по неустойке – 6853 рубля 05 копеек.

На основании определения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "СпецСнаб71" о процессуальном правопреемстве с ООО "Сетелем Банк" на ООО "СпецСнаб71". Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №. 

По настоящее время ответчик долг не вернул, решение суда не исполняет, на основании чего ООО "Сетелем Банком" до даты передачи прав требования (цессии) ООО "СпецСнаб71" производились начисления, согласно условиям кредитного договора по процентам и неустойке.

В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом и размер процентов на просроченную задолженность составляет 16,5%.

В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора размер неустойки составляет 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующий месяц просрочки. 

Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) и составляет 334834 рублей 55 копеек. 

Расчет задолженностей по неустойке был произведен ООО "Сетелем Банком" автоматизированной системой, согласно электронному досье клиента, с учетом всех периодов, сумм просрочек и фактически зачисленных платежей, в соответствии с условиями кредитного договора, графика платежей и Общих условий банка.

В связи с указанным истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334834 рублей 55 копеек из которых: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом – 13936 рублей 38 копеек, проценты, начисленные на просроченную задолженность основного долга – 320215 рублей 12 копеек, задолженность по неустойке – 6853 рубля 05 копеек. Также истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" сумму судебных расходов, а именно государственную пошлину, в размере 6548 рублей. 

Представитель истца ООО "СпецСнаб71" в судебное заседание не явился, надлежащем образом извещен о рассмотрении дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. В просительной части искового заявления содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не является, извещался судом в порядке подготовки дела к судебному разбирательству и в судебное заседание, извещения суда возвратились за отсутствием адресата по месту жительства. Согласно адресной справки УВМ УМВД России по Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ выбыл с последнего известного места жительства по решению суда, об ином месте жительства он не уведомил регистрирующие органы, фактическое место жительства ответчика судом не установлено.

В связи с указанным судом, в порядке ст. 50 ГПК РФ, привлечен в качестве представителя ответчика адвокат Симанков М.В., который в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В соответствии со ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, совершающими сделку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ООО "Сетелем Банк" договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства №.

В соответствии с п. 1 договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 618008 рублей 54 копеек под 16,5% годовых, на срок 60 (шестьдесят) месяцев на приобретение автотранспортного средства.

Данный кредитный договор соответствует требованиям закона. Договор составлен в надлежащей форме, содержит все существенные для таких договоров условия, подписан сторонами. В настоящее время кредитный договор не признан недействительным, спор по данному вопросу сторонами не заявлен.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ недопустимы односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено ст. 820 - 821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Банк свои обязательства предусмотренные договором исполнил, однако ответчик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании решения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскана задолженность с должника ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО "Сетелем Банк" в размере 564904 рублей 12 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8849 рублей 04 копеек, всего взыскана сумма в размере 573753 рублей 16 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Сетелем Банк" и ООО "СпецСнаб71" заключен договор уступки прав требования (цессии) № (уступки прав требований)), в соответствии с которым ООО "СпецСнаб71" принимает права (требования) к должникам ООО "Сетелем Банк" по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Согласно Акту приема-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ права требования к ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляют 869458 рублей 67 копеек из которых: задолженность по основному долгу – 528454 рублей 12 копеек; задолженность по процентам за пользование кредитом – 13936 рублей 38 копеек; задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга – 320215 рублей 12 копеек; задолженность по неустойке – 6853 рубля 05 копеек.

На основании определения Трусовского районного суда г. Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО "СпецСнаб71" о процессуальном правопреемстве с ООО "Сетелем Банк" на ООО "СпецСнаб71". Выдан дубликат исполнительного листа серии ФС №. 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, ООО "СпецСнаб71" приобрело право требовать уплаты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО "Сетелем Банк" и ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ ответчик обязуется возвратить полученную денежную сумму (кредит) и уплатить проценты на нее. Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда ответчик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, условие кредитного договора о начислении пени за просрочку уплаты процентов соответствует приведенным нормам права.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08 октября 1998 года при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из изложенного, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору, данный договор будет считаться исполненным только в момент возврата денежных средств на счет взыскателя.

Таким образом, если решение суда не исполнено, то истец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Кредитный договор не прекращает свое действие вплоть до момента взыскания полной суммы кредитной задолженности, определенной решением суда. Неисполнение решения суда приводит к увеличению срока действия кредитного договора и применению впоследствии договорной неустойки.

По настоящее время ответчик долг не вернул, решение суда не исполняет, на основании чего ООО "Сетелем Банком" до даты передачи прав требования (цессии) ООО "СпецСнаб71" производились начисления, согласно условиям кредитного договора по процентам и неустойке.

В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора размер процентов за пользование кредитом и размер процентов на просроченную задолженность составляет 16,5%.

В соответствии с п.п. 1.1.2 Кредитного договора размер неустойки составляет 50 рублей, если сумма просрочки платежа меньше или равна 100 рублей, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый месяц просрочки, 300 рублей за второй месяц просрочки и 400 рублей за третий и последующий месяц просрочки. 

Расчет неустойки произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата Договора цессии) и составляет 334834 рублей 55 копеек. 

Представленный истцом расчет, проверен судом и является арифметически верным, представителем ответчика не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования ООО "СпецСнаб71" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334834 рублей 55 копеек подлежащими удовлетворению.

Суд считает, что в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, истец доказал обоснованность заявленных исковых требований.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО "СпецСнаб71" заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6548 рублей. Указанные судебные расходы подтверждаются копией платежного поручения N 1981 от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы действующего законодательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в указанном размере. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "СпецСнаб71" сумму задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 334834 рублей 55 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6548 рублей, всего взыскать сумму в размере 341382 рублей 55 копеек. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд города Астрахани в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения. 

Мотивированный текст решения составлен 25 июля 2020 г.

Судья Н.Д. Хасьянов