Гражданское дело 2-7101/2024

Санкт-Петербург, 10.06.2024

78RS0019-01-2024-002202-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Приморский районный суд в составе председательствующего судьи Малиновской А.Г при секретаре Бобровой С.В рассмотрев в открытом судебном заседании ФИО2 к ФИО14 ФИО1 ФИО16 о взыскании убытков

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с настоящим иском указывая, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в жилом доме по адресу: 

<

адрес>, на основании договора об отступном от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании Решения Приморского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу № иск ФИО2 к ответчикам ФИО20, ФИО19, ФИО4, ФИО8 ФИО4 ФИО21, ФИО5 о выселении удовлетворен. 

На основании апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Приморского районного суда отменено на основании представления прокурора, по причине отсутствия доказательств надлежащего уведомления ФИО22 по делу вынесено новое решение, ответчики выселены из спорного домовладения. 

В настоящем исковом производстве ФИО2 просит суд Взыскать солидарно с ответчиков в свою убытки в размере 

<

данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Из иска следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ, не имел возможности использовать, принадлежащую ему на основании права собственности часть дома, для проживания. И был вынужден заключить договор найма жилого помещения от 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, далее по тексту - «

<

данные изъяты>» : договор найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - «

<

данные изъяты>», договор найма жилого помещения от «ДД.ММ.ГГГГ, далее по тексту - «

<

данные изъяты>», для целей собственного проживания.

Арендная плата за наем жилого помещения по 

<

данные изъяты> составляла сумму в размере 

<

данные изъяты>, за один календарный месяц.

Арендная плата за наем жилого помещения по 

<

данные изъяты> составляла сумму в размере 

<

данные изъяты>, за один календарный месяц.

Арендная плата за наем жилого помещения по 

<

данные изъяты> составляла сумму в размере 

<

данные изъяты>, за один календарный месяц.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ Истец надлежащим образом осуществлял оплату арендных платежей по 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты>, что подтверждается «Актом сверки денежных средств» - Приложение № к 

<

данные изъяты> (расписка в получении денежных средств), «Актом сверки денежных средств» - Приложение № к 

<

данные изъяты> (расписка в получении денежных средств), «Актом сверки денежных средств» - Приложение № к 

<

данные изъяты> (расписка в получении денежных средств). 

Период, заявленный в иске обусловлен датой заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ до даты фактического выселения ответчиков. 

В судебное заседание истец и его представитель явились, иск поддержан. Ответчики извещались судом по известным адресам и путем направления СМС оповещений. О причинах неявки в судебное заседание не сообщили. В порядке ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть иск по представленным доказательствам в отсутствие ответчиков. 

Выслушав истцовую сторону, учитывая письменные материалы дела, суд полагает иск обоснованным и удовлетворяет исходя из следующего. 

Исходя из положений ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Действующие во всех видах судопроизводства общие правила распределения бремени доказывания предусматривают освобождение от доказывания входящих в предмет доказывания обстоятельств, к числу которых процессуальное законодательство относит обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу (статья 90 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, статья 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В данном основании для освобождения от доказывания проявляется преюдициальность как свойство законной силы судебных решений, общеобязательность и исполнимость которых в качестве актов судебной власти обусловлены ее прерогативами.

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела.

Суд полагает, что судебными актам по делу № установлено, что проживание ответчиков по адресу: 

<

адрес>, носили незаконный характер, ответчики выселены из указанного адреса. 

С учетом того, что истец был лишен в заявленный период использовать спорное домовладение в целях проживания, вынужден был арендовать иное жилое помещение для проживания, суд полагает, что требование о взыскании понесенных убытков является законным и подлежит удовлетворению. 

В порядке ст. 98 ГПК РФ суд производит взыскание расходов по оплате государственной пошлине в заявленном размере. 

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ Взыскать в пользу ФИО2 солидарно с ФИО24 убытки в размер 

<

данные изъяты> , расходы по государственной пошлине 

<

данные изъяты>.

Решение подлежит апелляционному обжалованию в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Приморский районный суд в Санкт-Петербургском городском суде. 

Судья А.Г. Малиновская