Дело №2а-296/2021

25RS0006-01-2021-000331-86

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев 17 марта 2021 г.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе судьи Митрофанова А.Д.,

при секретаре Попович Г.В.,

с участием помощника прокурора г. Арсеньева Перижогиной Ю.Д.,

представителя административного истца МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Арсеньевском городском суде административное дело №2«а»-296/21 по административному исковому заявлению МО МВД РФ «Арсеньевский» к ФИО2 о дополнении ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

МОМВД РФ «Арсеньевский» обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором указано, что ранее ФИО2 судима ДД.ММ.ГГГГ Арсеньевским городским судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ она освобождена по отбытии наказания. 

ДД.ММ.ГГГГ решением Хабаровского районного суда Хабаровского края в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением административных ограничений: 

- являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц,

- запрещено пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 06 час., за исключением случаев выполнения трудовой функции.

ФИО2 поставлена на учет в МОМВД РФ «Арсеньевский». За время нахождения на учете ФИО2 неоднократно допускала совершение административных правонарушений против порядка управления, в т.ч. за нарушение установленных ему судом административных ограничений.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 200 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 600 руб.

По месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно. 

Он просил дополнить ранее установленные в отношении ФИО2 ограничения следующими ограничениями: запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, а так же конкретизировать ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, определив его в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

В судебном заседании представитель заявителя МО МВД РФ «Арсеньевский» ФИО1 требования административного искового заявления поддержал по указанным доводам.

Административный ответчик ФИО2 иск признала, согласившись с фактами допущенных ею административных правонарушений и необходимостью в связи с этим установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора г. Арсеньева Перижогина Ю.Д., полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Выслушав представителя административного истца и ответчика, заключение помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч. 1 ст. 4 этого ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: в т.ч. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания в определенных местах, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из разъяснений, сформулированных в абз.3 п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу). 

Согласно свидетельства о заключении брака, П. заключила брак с Ф., ей была присвоена фамилия ФИО2. 

Согласно приговора Арсеньевского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 осуждена по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы.

Согласно решения Хабаровского районного суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на 8 лет с применением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время (с 22 час. до 06 час.) за исключением случаев выполнения трудовой функции. 

Согласно справки ФКУ ИК-12 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 была освобождена из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Приморскому краю по отбытии наказания – ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ, разъяснения, а также в Памятке лицу, подлежащему административному надзору, инспектором НОАН ОУУП и ДН МОМВД России «Арсеньевский» разъяснены ФИО2 положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об административном надзоре», статьи 314.1 УК РФ и ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно постановления УУП МОМВД РФ «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, состоя под административным надзором, не открыла дверь сотруднику полиции, и ей назначено административное наказание в виде предупреждения.

Согласно постановления УУП ОУУП и ДН МОМВД РФ «Арсеньевский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, состоя под административным надзором, отсутствовала по месту своего жительства в ночное время (с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.), и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 200 руб. 

Согласно постановления УУП ОУУП и ДН МОМВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за то, что ДД.ММ.ГГГГ она, состоя под административным надзором, не открыла дверь сотруднику полиции, в ночное время (с 22 час. 00 мин. по 06 час. 00 мин.), и ей назначено административное наказание в виде в виде административного штрафа в размере 600 руб.

Из справки-характеристики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на ее поведение в быту в МОМВД РФ «Арсеньевский» не поступало. 

В судебном заседании было установлено, что в отношении ФИО2, на основании решения Хабаровского районного суда Хабаровского края ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением следующих ограничений: являться на регистрацию в отдел полиции по месту жительства один раз в месяц, запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. до 06 час. за исключением случаев выполнения трудовой функции.

ФИО2, являясь поднадзорным лицом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ была привлечена к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 и ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, соответственно, против порядка управления; за что она была подвергнута административным наказаниям в виде предупреждения и дважды в виде штрафа, соответственно. 

Учитывая данные о личности ФИО2, справку-характеристику на нее, сведения об образе жизни и поведении поднадзорной, обстоятельств совершенных ею административных правонарушений, в целях усиления контроля за осужденной, суд полагает возможным дополнить установленные поднадзорной ФИО2 ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Так же учитывая указанные обстоятельства суд полагает, что ФИО2 подлежит конкретизации ранее установленное ограничение, в виде: являться на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица, в дни установленные данным органом, путем установления периодичности – 3 раза в месяц.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Дополнить ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее установленные решением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 04.02.2014 административные ограничения, в виде следующих административных ограничений: запрещение выезда за пределы территории Арсеньевского городского округа, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Конкретизировать ФИО2 ранее установленное административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, определив его в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в дни установленные данным органом.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Арсеньевский городской суд, в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Митрофанов А.Д.

Решение принято судом в окончательной форме 17.03.2021.