АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Уфа 04 декабря 2023 года 

Верховный Суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Янбетова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожевниковым Д.С.

с участием: прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры РБ ФИО1

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

его защитника - адвоката Анисимовой Т.Н. по назначению суда,

рассмотрел в подготовительной части судебного заседания отзыв апелляционной жалобы осужденного ФИО2 на приговор ..., которым 

ФИО2, 

..., ранее судимый:

...

...

...

...

осужден при особом порядке принятия судебного решения по ч.2 ст.116.1 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору ... и окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислен с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок лишения свободы времени содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении на основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Также постановлено зачесть в срок отбытого наказания в виде лишения свободы назначенного по ст.70 УК РФ наказание, отбытое по приговору ... в период с дата по дата.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Изучив поступившее от осужденного заявление об отзыве апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции 

УСТАНОВИЛ:

по приговору суда ФИО2, будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, признан виновным в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, а также в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

дата на указанный приговор осужденным ФИО2 подана апелляционная жалоба.

дата, то есть до начала заседания суда апелляционной инстанции, осужденный ФИО2 обратился в суд с ходатайством об отзыве его апелляционной жалобы.

дата в подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО2 поддержал свое ходатайство об отзыве апелляционной жалобы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку осужденный отозвал свою апелляционную жалобу, то имеются основания для прекращения апелляционного производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 и п. 10 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на приговор ... в отношении ФИО2 прекратить в виду отзыва апелляционной жалобы.

Уголовное дело возвратить в ...

Апелляционное постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в ... суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья п/п А.Р. Янбетов

справка: судья Ф.А.З.

дело 22-6852/2023