УИД 16RS0018-01-2024-002945-29

Дело № 2–571/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года г. Лаишево Республики Татарстан

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Мансурова А.А.,

при секретаре судебного заседания Шаметкиной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 ы к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителей и просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость устранения выявленных недостатков в размере 1 174 328 рублей, сумму неотработанного аванса в размере 230 000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о выплате стоимости устранения выявленных недостатков в размере 340 555 рублей 12 копеек (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также взыскивать неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной за работы денежных средств в размере 66 700 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) а также взыскивать неустойку со дня, следующего за днем вынесения решения и до момента фактического исполнения обязательства; компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 А.А. (П.) и ФИО3 (З.) заключен договор подряда № на проведение строительно–монтажных работ (далее по тексту также – договор), по которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ своими силами, а также силами субподрядных организаций.

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора ФИО3 выплачены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также 900 000 рублей соответственно, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовым ордерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО2 оплачены денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма денежных средств была оплачена за выполнение работ по бурению скважины и септика. Однако данные виды работ ответчиком не выполнены. Самостоятельный договор на выполнение данных работ или дополнительное соглашение к заключенному между сторонами договору стороны не подписывали. С учетом отсутствия выполнения работ на данную оплаченную сумму денежных средств, денежные средства в размере 230 000 рублей представляют собой неосновательное обогащение. 

Работы, предусмотренные договором ответчиком выполнены частично. При этом данный объем работ не соответствует строительным нормам и правилам, договору, проекту дома и смете. 

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1 174 328 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора, что подтверждается копиями телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об отправке телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика претензию. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В претензии, направленной ответчику, истец повторно уведомил его об отказе от договора (исполнения договора), а также об отказе от услуг по выполнению работ по бурению скважины, септика. Также в данной претензии ФИО3 было заявлено требование о выплате стоимости устранения выявленных недостатков и возврате суммы неотработанного аванса. Однако ответ на претензию истца не поступил, требования оставлены без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании полагал необходимым удовлетворить требования искового заявления по основаниям, указанным в нем. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. 

Представитель У. Р. по 

<

адрес> в суд не явился, извещен. Представил заключение по делу. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Из статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (П.) обязуется выполнить по заданию другой стороны (З.) определенную работу и сдать ее результат З., а З. обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ если П. не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, З. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии с п. 4 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу).

Исходя из сложившейся судебной практики, на основании анализа положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», следует исходить из того, что потребитель является наиболее слабой стороной в договоре и, как правило, лишен возможности влиять на его содержание. Аналогичные выводы содержатся как в судебных актах и обзорах Верховного Суда Российской Федерации, так и в судебных актах Конституционного Суда Российской Федерации, например, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №-П, прямо указано, что гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

В силу ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена П. с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, З. вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от П.: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право З. устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397). 

П. вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением З. причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае З. обязан возвратить ранее переданный ему результат работы П., если по характеру работы такой возврат возможен. 

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный З. разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, З. вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков. 

Сдача результата работ П. и приемка его З. оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной (п. 4 ст. 753 ГК РФ). 

Согласно п. 2 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. 

Согласно ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. 

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). 

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг). 

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). 

Из материалов дела следует и судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 А.А. (П.) и ФИО3 (З.) заключен договор подряда № на проведение строительно–монтажных работ по которому ответчик принял на себя обязательства на выполнение комплекса работ своими силами, а также силами субподрядных организаций.

В силу п. 1.3 договора З. обязуется, в случае надлежащего выполнения, оплатить П. работы согласно договору. 

Согласно п. 1.6 договора строительство производится согласно проекту РD2050 от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу п. 2.1 договора выполняемая по настоящему договору стоимость работ определяется по Приложению № и составляет 3 660 000 рублей. 

В соответствии с п. 3.1 договора З. выплачивает П. сумму поэтапно, так как П. закупает материал для выполнения монтажных работ, после подписания сторонами настоящего договора. 

Согласно п. 4.1 договора срок начала выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. В силу п. 4.2 договора срок окончания выполнения работ ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.4.1 Договора в случае грубого нарушения Договора П. З. имеет право отказаться от исполнения Договора. В этом случае З. обязан оплатить З. часть, за фактически произведенные объемы работы. 

ДД.ММ.ГГГГ, а также ДД.ММ.ГГГГ на основании заключенного договора ФИО3 выплачены денежные средства в размере 1 000 000 рублей, а также 900 000 рублей соответственно, что подтверждается копиями квитанций к приходному кассовым ордерам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в адрес ИП ФИО2 оплачены денежные средства в размере 230 000 рублей, что подтверждается копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Данная сумма денежных средств была оплачена за выполнение работ по бурению скважины и септика. Однако данные виды работ ответчиком не выполнены. Самостоятельный договор на выполнение данных работ или дополнительное соглашение к заключенному между сторонами договору стороны не подписывали. С учетом отсутствия выполнения работ на данную оплаченную сумму денежных средств, денежные средства в размере 230 000 рублей представляют собой неосновательное обогащение. 

Работы, предусмотренные договором ответчиком выполнены частично. При этом данный объем работ не соответствует строительным нормам и правилам, договору, проекту дома и смете. 

Согласно экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость устранения выявленных недостатков составляет 1 174 328 рублей. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сторонами выводы экспертного исследования не опровергнуты.

В опровержение вышеуказанных обстоятельств, ответчиком не представлено доказательств обратного, в связи с чем суд приходит к убеждению о том, что требования искового заявления о взыскании стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 174 328 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того подлежит взысканию с ответчика сумма неотработанного аванса в размере 230 000 рублей. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика уведомление об одностороннем отказе от договора, что подтверждается копиями телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ, копиями квитанций об отправке телеграмм от ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 направила в адрес ответчика претензию. Согласно отчету об отслеживании отправления претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В претензии, направленной ответчику, истец повторно уведомил его об отказе от договора (исполнения договора), а также об отказе от услуг по выполнению работ по бурению скважины, септика. Также в данной претензии ФИО3 было заявлено требование о выплате стоимости устранения выявленных недостатков и возврате суммы неотработанного аванса. Однако ответ на претензию истца не поступил, требования оставлены без удовлетворения.

Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере 3 процентов цепы выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. 

Таким образом, потребитель вправе требовать выплату неустойки как за нарушение сроков начала работ, также и за нарушение сроков окончания работ. 

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). 

Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было. 

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

Согласно ст. 29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами. 

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги). 

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. 

Под существенным недостатком работы (услуги) понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. 

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. 

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона. 

Требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), могут быть предъявлены при принятии выполненной работы (оказанной услуги) или в ходе выполнения работы (оказания услуги) либо, если невозможно обнаружить недостатки при принятии выполненной работы (оказанной услуги), в течение сроков, установленных настоящим пунктом. 

Потребитель вправе предъявлять требования, связанные с недостатками выполненной работы (оказанной услуги), если они обнаружены в течение гарантийного срока, а при его отсутствии в разумный срок, в пределах двух лет со дня принятия выполненной работы (оказанной услуги) или пяти лет в отношении недостатков в строении и ином недвижимом имуществе. 

Исполнитель отвечает за недостатки работы (услуги), на которую не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до ее принятия им или по причинам, возникшим до этого момента. 

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы. 

В случаях, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее двух лет (пяти лет на недвижимое имущество) и недостатки работы (услуги) обнаружены потребителем по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет (пяти лет на недвижимое имущество), потребитель вправе предъявить требования, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, если докажет, что такие недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. 

В случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать: соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу); возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами; отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков. 

Согласно ст. 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем. Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона. В случае нарушения указанных сроков потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона. 

В силу ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору. 

Таким образом, в расстраиваемом случае требования ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы. При рассмотрении вопросов по правам потребителей при выполнении работ (оказании услуг) применяются положения статей главы III Закона РФ «О защите прав потребителей».

Ответчиком каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, не представлено, вследствие чего оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса РФ не имеется. 

Применительно к данным разъяснениям, учитывая, что законная неустойка по своей природе носит компенсационный характер, направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, суд, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку удовлетворению требования потребителя о выплате стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 820 208 рублей 40 копеек (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также за просрочку удовлетворению требования потребителя о возврате оплаченной за работы денежных средств в размере 356 500 рублей (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также вышеуказанные неустойки за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки:

Количество дней просрочки платежа: 155

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Статьёй 15 Закона Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей» определено, что моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортёром) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для компенсации морального вреда на основании положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

Поскольку ответчик не исполнил законные требования потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы, что свидетельствует о нарушении ответчиком его потребительских прав, требования истца о компенсации морального вреда, учитывая фактические обстоятельства, при которых причинён моральный вред, степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред, а также требования разумности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения требования о компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке, суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

С учетом изложенного сумма штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований истца составляет 1 793 018 рублей 20 копеек (1 174 328 + 230 000 + 1 820 208,40 + 356 500 + 5 000 / 2).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 116 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с него подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 52 102 рубля 25 копеек (49 102,25 руб. за удовлетворенные требования материального характера + 3000 руб. за удовлетворенное требование о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования искового заявления удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ы (

<

данные изъяты>) стоимость устранения выявленных недостатков в размере 1 174 328 рублей, сумму неотработанного аванса в размере 230 000 рублей; неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о выплате стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 820 208 рублей 40 копеек, неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной за работы денежных средств в размере 356 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 1 793 018 рублей 20 копеек; расходы на оплату государственной пошлины в размере 8 116 рублей

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ы (

<

данные изъяты> неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о выплате стоимости устранения выявленных недостатков в размере 1 % от суммы 1 174 328 рублей (с учетом последующего частичного погашения) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 

<

данные изъяты>) в пользу ФИО3 ы (

<

данные изъяты>) неустойку за просрочку удовлетворения требования потребителя о возврате оплаченной за работы денежных средств в размере 1 % от суммы 230 000 рублей (с учетом последующего частичного погашения) за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то есть со дня следующего за днем вынесения решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (

<

данные изъяты>) государственную пошлину в бюджет Лаишевского муниципального района Республики Татарстан в размере 52 102 рубля 25 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Судья А.А. Мансуров

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ и направлено сторонам.