дело № 2а-2285/2019

УИД: 23RS0057-01-2019-003762-09

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Усть-Лабинск 18 декабря 2019 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего Дашевского А.Ю.

при секретаре Ткачевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в Усть-Лабинский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя.

В обоснование заявления указал, что судебным приставом–исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства от 07.11.2019 №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В рамках двух постановлений 12.11.2019 г. на его мобильный телефон поступили смс-уведомления о списании с его банковской карты денежных средств в размере 1250 руб.

Считает, указанные действия судебного пристава незаконными, существенно нарушающими его права. По указанным выше исполнительным производствам в его адрес в установленные законом сроки постановления о возбуждении исполнительных производств не направлялись. Срок для добровольного исполнения составляет 5 дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства. С его банковской карты в принудительном порядке списаны денежные средства в счёт исполнения требований исполнительного документа, что в дальнейшем повлечёт списание по 1000 руб. за каждое производство исполнительского сбора.

Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по направлению в ПАО «Сбербанк России» постановлений о принудительном исполнении требований исполнительных документов и обязать судебного пристава-исполнителя ФИО2 устранить допущенные нарушения путём возврата денежных средств в размере 1250 рублей и последующего направления постановлений о возбуждении исполнительного производства.

В судебное заседание административный истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. 

В судебное заседание административные ответчики не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия, представили возражение на административное исковое заявление и копию исполнительного производства. Указали, что были возбуждены исполнительные производства в пользу ЦАФАПОДД ГИБДД. Постановления о возбуждении исполнительных производств направлены в установленный законом срок простой корреспонденцией по месту фактического проживания должника по адресу г. Усть-Лабинск, 

<

адрес>, а также требования о явке на приём к судебному приставу. Квитанции об оплате задолженности в службу приставов не поступили, в связи с этим судебным приставом приняты меры, вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке. 13.12.2019 судебным приставом-исполнителем повторно направлены постановления о возбуждении исполнительных производств заказной корреспонденцией по адресу регистрации должника. Просили требования истца удовлетворить частично, отказать в удовлетворении требований в части устранения допущенных нарушений путём возврата взысканных денежных средств на основании отсутствия квитанций, подтверждающих уплату данной задолженности.

В соответствии с положениями ст. 150 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон и их представителей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам по следующим основаниям. 

В соответствии со статьей 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

В соответствии со ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя в процессе принудительного исполнения судебных актов входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебным приставом–исполнителем ФИО2 возбуждены исполнительные производства от 07.11.2019 №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП. Данные обстоятельства не оспариваются административными ответчиками.

Оспаривая действия судебного пристава, административный истец указывает на непринятие мер по исполнительному производству судебным приставом-исполнителем о направлении ему постановлений о возбуждении исполнительных производств и на принудительное списание денежных средств с банковского счёта.

Административные ответчики не возражают против удовлетворения исковых требований в части несвоевременного направления постановлений посредством заказных почтовых отправлений, которые направлены повторно заказной корреспонденцией по месту регистрации должника. Таким образом, требования об устранении нарушений путём направления постановлений о возбуждении исполнительных производств исполнены судебным приставом-исполнителем 13.12.2019 и не подлежат удовлетворению. 

Однако действия судебного пристава-исполнителя по направлению в ПАО «Сбербанк России» постановлений о принудительном исполнении требований исполнительных документов суд находит нарушающими права заявителя.

Административным истцом представлены скриншоты смс-уведомлений о списании денежных средств. Вместе с тем, указанные скриншоты не заверены надлежащим образом и оспариваются ответчиками, поэтому не могут быть приняты судом в качестве доказательств в соответствии с положениями ч. 2 ст. 70 КАС РФ. Другие доказательства этих обстоятельств не представлены. На этом основании суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований в части устранения допущенного нарушения путём возврата денежных средств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения административного иска в полном объёме.

Из материалов дела следует, что доводы административного истца частично не нашли подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Заявленное административным истцом неисполнение норм Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» в данном случае ведет к ущемлению прав взыскателя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административное исковое заявление ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Усть-Лабинского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю ФИО2 и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ФИО2 по направлению в ПАО «Сбербанк России» постановлений о принудительном исполнении требований исполнительных документов, направленных на принудительное исполнение в рамках исполнительных производств от 07.11.2019 №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца.

Судья подпись

Копия верна

Судья А.Ю. Дашевский