Дело № 2а-1902/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2017 года Ачинский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Т.Н. Настенко, при секретаре Е.И. Малыгиной,

с участием административного истца помощника Ачинского межрайонного прокурора Алексеева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами, мотивируя тем, что в ходе проведения проверки исполнения требований Федерального закона от 10.12.1995 г. №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что согласно справки от 03.03.2017 г., представленной Филиалом №7 КГБУЗ «ККПНД №1», ФИО1 состоит на учете у 

<

данные изъяты>. 29.12.2016 г. ответчик перенес 

<

данные изъяты>, при обследовании ему был установлен диагноз: 

<

данные изъяты> Согласно сведениям, представленным ОГИБДД МОМВД России «Ачинский» ФИО1 имеет водительское удостоверение серии № от 22.07.2010 г. на право управления транспортным средством категории «А,В,С», срок действия которого истекает 22.07.2020 г. Согласно заключению Врачебной комиссии от 26.01.2017 г. по результатам проведенного комиссионного психиатрического освидетельствования у ФИО1 выявлены медицинские противопоказания для управления транспортными средствами, в связи с чем, допуск ФИО1 к управлению транспортными средствами, ставит под угрозу безопасность участников дорожного движения (л.д.2-4).

Копия административного искового заявления направлена административным истцом в адрес административного ответчика 10.05.2017 г. (л.д.5).

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Алексеев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.13), возражений по иску не представил.

Представители заинтересованных лиц ОГИБДД МО МВД России «Ачинский», КГБУЗ «ККПНД №1» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом (л.д.19). Представитель КГБУЗ «ККПНД №1» ФИО2 просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д.20).

Выслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона «О безопасности дорожного движения» № 196-ФЗ (далее - Закон) безопасность дорожного движения заключается в состоянии данного процесса, отражающем степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется деятельностью, направленной на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий. Участником дорожного движения является лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства. Одними из основных принципов обеспечения безопасности дорожного движения в соответствии со ст.3 этого же закона являются: приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст.5 указанного Закона, обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется помимо прочего и посредством проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии со ст. 23 указанного Закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В соответствии со ст. 25 Закона, граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами. Право на управление транспортными средствами в соответствии с требованиями ст.27 Закона подтверждается соответствующим удостоверением. 

Статьей 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» установлены основания прекращения действия права на управление транспортными средствами: истечение установленного срока действия водительского удостоверения; ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением; лишение права на управление транспортными средствами. 

Исходя из указанных положений, норм закона, одним из условий участия в дорожном движении посредством управления транспортными средствами является отсутствие у водителя медицинских противопоказаний. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29.12.2014 №1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» органические, включая симптоматические психические расстройства являются противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Как следует из материалов дела, ФИО1 22.07.2010 г. выдано водительское удостоверение серии № категория «А,В,С», срок действия которого заканчивается 22.07.2020 г. (л.д.13).

Согласно информации Филиала №7 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. наблюдается в указанном учреждении с января 2017 года с диагнозомс 

<

данные изъяты> (л.д.9-10,15,20).

Согласно заключению (протокол ВК №16) обязательного психиатрического освидетельствования врачебной комиссии Филиала №7 КГБУЗ «ККПНД №1» от 26.01.2017 г., ФИО1 имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления транспортным средством (л.д.16). 

На основании изложенного, поскольку согласно медицинскому заключению, ФИО1 по медицинским противопоказаниям не может управлять транспортными средствами, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения по водительскому удостоверению серии/номер № от 22.07.2010 г. на право управления транспортными средствами категории «А», «В», «С».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд. 

Мотивированное решение составлено 19 июня 2017 года.

Судья Т.Н. Настенко