УИД 66RS0057-01-2018-001181-65

Дело № 1-13/2019

П Р И Г О В О Р

 

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

29 января 2019 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе судьи Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В. 

адвоката Мохиревой Е.Т. 

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Талица Свердловской области с использованием средств аудиозаписи диктофона «OLYMPUS DIGITAL VOICE RECORDER VN-741PC» уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного п. З ч.2 ст. 112 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1, применяя предмет, используя его в качестве оружия, умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ФИО2 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, находясь по адресу 

<

адрес>, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры из личных неприязненных отношении, умышленно нанес один удар кулаком по лицу справа и один удар деревянной вешалкой по голове и шее сзади ФИО2, причинив последнему физическую боль, от ударов ФИО2, упал на пол на правый бок. После чего с целью причинения средней тяжести вреда здоровью ФИО1, применяя деревянную вешалку, как предмет, используемый в качестве оружия, нанес лежащему на полу ФИО2 один удар деревянной вешалкой по левому уху. После чего ФИО1 пнул ФИО2 не менее пяти раз по голове, один раз по телу в область левого бока и один раз по спине. 

В результате умышленных действий ФИО1, ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде поверхностных ушибленных ран левой надбровной дуги, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, не причинившие вреда здоровью; телесные повреждения ушибленной раны левой ушной раковины с повреждением хряща, повлекшие длительное расстройство здоровья сроком более 3 недель, причинившие средней тяжести вред здоровью.

В суде подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны. При этом подсудимому понятно, что приговор будет постановлен исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела и не может быть обжалован из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО2 (л.д.133) не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в порядке особого судопроизводства. Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор, без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Квалификация действий подсудимого ФИО1 

- п.З ч.2 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного им преступления, а так же данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести, против здоровья. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления по правилам ст. 15 ч.6 УК РФ.

ФИО1 принес явку с повинной, что учитывается судом как смягчающие наказание обстоятельства по п.и ч.1 ст. 61 УК РФ.

В качестве иных смягчающих наказание обстоятельств, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, его раскаяние в содеянном, осуществление им ухода за сожительницей, являющейся инвалидом 

<

данные изъяты> группы, мнение потерпевшего, указавшего на отсутствие претензий к подсудимому. 

Суд не принимает и не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельство- возмещение ущерба, поскольку потерпевший ФИО2 в расписке на л.д.148 указал на то, что ущерб ему не возмещен.

В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что ФИО1 ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, относящихся к категории тяжких и средней тяжести, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, что образует в его действиях рецидив. В связи с чем, оснований для применения положения, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется. 

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

Суд не признает в качестве отягчающего наказание ФИО1 обстоятельства совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку сам подсудимый отрицает, что именно такое состояние способствовало совершению им преступления, а стороной обвинения не мотивировано и обосновано, каким образом состояние опьянения повлияло на поведение осужденного при совершении им преступления.

По месту жительства характеризуется ФИО1 удовлетворительно. 

В этой связи, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что исправление подсудимого без изоляции от общества невозможно, в связи с чем, ФИО1 необходимо назначить наказание, связанное с реальным отбыванием наказания в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также оснований для условного осуждения ФИО1 и применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд также не усматривает. 

Вид исправительного учреждения ФИО1 согласно п.в ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, имеющему рецидив и ранее отбывавшему лишение свободы - исправительная колония строгого режима. 

С учетом рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ. 

Правовых оснований для отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого ФИО1 также применения ему ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст.ст.316, 317 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

п р и г о в о р и л: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.З ч.2 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мужские джинсы и мужские ботинки на шнуровке передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда с подачей жалоб и представления через Талицкий районный суд Свердловской области в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы и представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись Е.Л. Шихалева Приговор не вступил в законную силу.

. Судья Е.Л. Шихалева

.