Дело № 5-171/2023 74RS0029-01-2023-001804-45

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

резолютивная часть постановления оглашена 03.07.2023

мотивированное постановление составлено 06.07.2023

06 июля 2023 года г.Магнитогорск 

Судья Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1, 

При секретаре Курамышевой К.К.,

С участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, ФИО2, 

Потерпевшей ПОР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> (

<

данные изъяты> 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут водитель ФИО2, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № в г. Магнитогорске Челябинской области в районе 

<

адрес> в 

<

адрес>, в нарушение п. 10.1, п. 1.5 ПДД РФ, неправильно выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, не справился с управлением транспортного средства, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ГАА, движущимся во встречном направлении. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ПОР был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании с правонарушением не согласился, вину в совершении правонарушения не признал. Не оспаривая свое участие в ДТП от 23.02.2023, полагает, что ПДД не нарушал. Пояснил, что управляя автомобилем, следовал по пр.Ленина со скоростью 20-30км/час, двигавшийся впереди автомобиль стал снижать скорость, чтобы объехать данный автомобиль стал перестраиваться в левую полосу, при перестроении его автомобиль выбросило из колеи на встречную полосу, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате столкновения находящийся в его автомашине пассажир ПОР получила телесные повреждения, на лице была кровь. На месте ДТП оказал первую помощь ПОР, обработал рану, вызвал скорую помощь. Впоследствии звонил ей, интересовался состоянием здоровья, принес свои извинения. С результатам судебно-медицинской экспертизы, проведенной в отношении ПОР, согласен. Считает, его вина в причинении вреда здоровью ПОР отсутствует, поскольку правильно выбрал безопасную скорость движения автомобиля, его автомобиль выехал на встречную полосу из-за наличия колеи на проезжей части. 

В судебном заседании потерпевшая ПОР пояснила, что 23.02.2023 находилась в качестве пассажира в автомобиле под управлением ФИО2, сидела на переднем пассажирском сидении, за дорожной обстановкой не следила, двигались по пр.Ленина. Также пояснила, что следующий впереди автомобиль начал тормозить, ФИО2 стал перестраиваться в левую полосу, после чего оказали на встречной полосе, где произошло столкновение с автомобилем. В результате столкновения получила телесные повреждения. С заключением судебно-медицинской экспертизы ознакомлена, с выводами эксперта согласна. К ФИО2 претензий не имеет, просила строго его не наказывать. 

Участник ДТП ГАА в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, ходатайств, заявлений не представила. 

Должностное лицо административного органа, составившее протокол об административном правонарушении, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседание не явилось. 

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения дела. 

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, решение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а так же выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, характеризуется умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Согласно заключению эксперта № 433 «Д» от 02.06.2023 у потерпевшей ПОР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место: сочетанная тупая травма головы, грудной клетки справа, в комплекс которой вошли: закрытый перелом правой ключицы, со смещением; ушибленная рана правой надбровной области. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупых твердых предметов либо при ударе о таковые, в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровья (п. 7.1 Медицинских критериев, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н, Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 № 522).

Данное заключение является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту разъяснены, также эксперт предупрежден об ответственности за отказ или уклонение от дачи заключения и за дачу заведомо ложного заключения, о чем в заключении имеется подписка. Оснований сомневаться в достоверности выводов эксперта и допустимости заключения эксперта не имеется.

Оценив доказательства, исследованные в судебном заседании, заслушав участников процесса, прихожу к выводу, что вина ФИО2, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 14.06.2023. Протокол составлен в соответствие с требованиями ст.28.2 КоАП РФ ;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 23.02.2023; 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23.02.2023. Из протокола осмотра следует, что место происшествия осматривалось с участием двух понятых; в протоколе указаны сведения об участниках ДТП, сведения о транспортном средстве участника ДТП. Протокол осмотра подписан участниками осмотра без замечаний, каких-либо заявлений от участников осмотра, по ходу осмотра и по его окончанию не поступило; 

- схемой места совершения административного правонарушения, подписанной ФИО2, ГАА без замечаний; 

- письменными объяснениями ФИО2, ГАА от 23.02.203, ПОР от 21.03.2023 данными во время административного расследования об обстоятельствах совершения дорожно-транспортного происшествия; 

- заключением эксперта № 433 «Д» от 02.06.2023; 

Доказательства по делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела. 

Непризнание вины ФИО2 расцениваю как способ защиты и желание уйти от ответственности. 

Доводы ФИО2 о наличии колейности на проезжей части не свидетельствуют о выполнении им требований п.10.1 ПДД.

При рассмотрении дела установлено, что ФИО2 при управлении транспортным средством следовало избрать безопасную скорость движения автомобиля, учитывая, в том числе, дорожные, метеорологические условия, что позволило бы ему контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования Правил дорожного движения Российской Федерации. При этом, из пояснений ФИО2 в судебном заседании следует, что при совершении маневра перестроения наличие колеи для него не было неожиданностью, до маневра перестроения на протяжении значительного расстояния он двигался по колее. Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного происшествия очевидно, что требования п.10.1 ПДД ФИО2 выполнены не были, скорость движения его автомобиля не позволяла контролировать ситуацию на дороге и выполнить требования ПДД.

При таких обстоятельствах, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нашла свое подтверждение и доказана.

Таким образом, исследовав и оценив совокупность представленных доказательств, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку нарушение им указанных пунктов ПДД повлекло причинение вреда здоровью потерпевшей ПОР средней степени тяжести. 

Оснований для прекращения производства по делу либо переквалификации действий ФИО2 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его молодой возраст, имущественное положение, принимает во внимание, что ФИО2 трудоустроен, имеет постоянный легальный источник дохода, ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, совокупность смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также цели административного наказания, мнение потерпевшей ПОР, которая просила строго ФИО2 не наказывать. Судья также принимает во внимание характер и тяжесть телесных повреждений, полученных потерпевшей ПОР в результате виновных действий ФИО2, длительность лечения потерпевшей. 

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, судья относит оказание ФИО2 первой медицинской помощи потерпевшей непосредственно сразу на месте ДТП, принесение им извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. 

На основании изложенного, с учетом всех обстоятельств данного дела, учитывая мнение потерпевшей, суд полагает правильным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа, данный вид наказания эффективно будет способствовать достижению целей административного наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению правонарушителя и предупреждению совершения им иных правонарушений. 

Руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 16 000 (шестнадцать тысяч) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа

Административный штраф подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на счет получателя платежа: 

УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН 

<

***>, КПП 745301001, расчетный счет 

<

***>, банк получателя: Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, 

КБК 18811601123010000140, БИК 017501500, ОКТМО 75738000, УИН 18810474230550016260.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, предусматривающий уплату штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате представить в суд. 

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня получения сторонами его копии.

Судья: