Дело № 2а-4193/19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 ноября 2019 года г. Ульяновск 

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе: судьи Алексеевой Е.В., при секретарях Айзатуллиной В.В., Брызгаловой В.Ю., с участием представителя административного истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России №2 по Ульяновской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 700 348, 00 руб., пени в размере 7 844, 75 руб. 

В обоснование иска указывается, что ответчик состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №2 по Ульяновской области. Налогоплательщик имеет в собственности земельные участки по адресам: 

<

адрес>. Задолженность по земельному налогу за указанные земельные участки, а также за земельные участки с кадастровыми номерами №, № за 2015, 2016 г.г. составила 456 426 руб.

Кроме того, в собственности ответчика имелись земельные участки, расположенные по адресу: 

<

адрес>. Задолженность по земельному налогу за указанные земельные участки, а также за земельные участки с кадастровыми номерами №, с кадастровым номером № за 2017 год составила 243 922 руб.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за указанные земельные участки. В установленные сроки земельный налог уплачен ФИО2 не был, в связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в сумме 7 884, 75 руб. Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени, указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в сумме 700 348 руб., пени в сумме 7 884, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по земельному налогу ФИО2 не погашена, срок добровольной уплаты истек.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу и пени за 2015,2016, 2017 г.г. в сумме 700 348 руб., пени 7 844, 75 руб. 

В ходе рассмотрения дела административным истцом была уменьшена сумма задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 год и истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 618 220 руб., пени 3 263, 90 руб. 

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание после перерыва не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Ранее в судебном заседании административный иск в части не признал и пояснил, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска находятся на исполнении исполнительные документы о взыскании с него земельного налога в сумме 30 101, 04 руб. и в сумме 12 764, 51 руб., в связи с чем, иск на указанные суммы не признает, требований в данной части считает завышенными. 

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что административному ответчику ФИО2 как собственнику земельных участков, расположенных по адресам: Ульяновская область, 

<

адрес>, также с кадастровыми номерами №, № за 2015, 2016 г.г. начислен земельный налог в сумме 456 426 руб.

Кроме того, ФИО2 как собственнику земельных участков, расположенных по адресу: 

<

адрес>, также за земельные участки с кадастровыми номерами №, № начислен земельный налог за 2017 год в сумме 243 922 руб.

В адрес ответчика были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате земельного налога за указанные земельные участки. В установленные сроки земельный налог уплачен ФИО2 не был, связи с чем, начислены пени в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ в сумме 7 884, 75 руб. Налоговым органом в адрес ответчика было выставлено требование за № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, в котором сообщалось о наличии задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени, указанная в требовании сумма в бюджет не поступила. 

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №3 Ленинского судебного района г. Ульяновска вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по налогу в сумме 700 348 руб., пени в сумме 7 884, 75 руб. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 поступило заявление об отмене судебного приказа и определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен. До настоящего времени задолженность по земельному налогу ФИО2 не погашена, срок добровольной уплаты истек.

ДД.ММ.ГГГГ налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском о взыскании с ФИО2 задолженности по земельному налогу и пени. 

Таким образом, предусмотренная ст. 48 НК РФ процедура и сроки обращения за взысканием недоимки по налогу истцом соблюдены.

В соответствии с положениями статьи 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса. Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством РФ.

С учетом уменьшения объема заявленных требований, задолженность ФИО2 по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. составляет 618 220 руб. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Согласно пункту 3 статьи 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (пункт 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации). Однако в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации.

Такой порядок, являясь существенным элементом налогового обязательства, направлен, прежде всего, на своевременное и безошибочное исполнение конституционной обязанности в отношении налога, имеющего особенности исчисления и уплаты физическими лицами, что не исключает возможности опровержения налогоплательщиком при рассмотрении соответствующего спора в суде (в том числе по иску налогового органа о взыскании недоимки по налогу) факта получения им налогового уведомления (Определение от 08.04.2010 года N 468-О-О).

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 года N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, учитывая наличие просрочки уплаты земельного налога, налоговый орган обоснованно исчислил ФИО2 пени из суммы задолженности по налоговым платежам. Размер пени составляет 3 263, 90 руб. 

Поскольку административным ответчиком не представлено доказательств уплаты задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г., а также пени, указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Доводы административного ответчика ФИО2 о том, что на исполнении в ОСП по Ленинскому рациону г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находятся исполнительные листы о взыскании части задолженности по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются представленными в суд документами. 

На основании подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в сумме 39 414 руб. 83 коп. в доход местного бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ суд, 

Р Е Ш И Л:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области к ФИО2 о взыкании обязательных платежей и санкций – удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №2 по Ульяновской области задолженность по земельному налогу за 2015, 2016, 2017 г.г. в сумме 618 220 руб., пени в сумме 3 263 руб. 90 коп. 

Взыскать с ФИО2, ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 414 руб. 83 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Алексеева