22RS0003-01-2023-000825-34

Дело № 2-643/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2023 года г.Бийск

Бийский районный суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Фоменко Г.В.,

при секретаре Кель И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – ФИО1 Васильевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, об определении долей в праве общей совместной собственности

У С Т А Н О В И Л:

заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок. об определении долей в праве общей совместной собственности

В обоснование заявленных требований ссылается на то, что на исполнении с ОСП по г.Таштаголу находится на исполнении сводное исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 на общую сумму 740002 руб 01 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам остаток задолженности составлет 608674 руб 15 коп, остаток исполнительского сбора 51800 руб 13 коп.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником зарегистрировано право общей совместной собственности земельный участок, площадью 2354 кв.м., кадастровый номер № расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Иного имущества, на которое может быть обращено взыскание за должником не значиться.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях реализации в рамках исполнительного производства просит выделить ? долю ФИО3 в праве общей совместной собственности на земельный участок, площадью 2354 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обратить взыскание на принадлежащую ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2354 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> с целью дальнейшей реализации в рамках исполнительного производства.

Истец заместитель начальника отделения – заместитель старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу ФИО4, ответчик ФИО3, третье лицо ФИО5 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), представитель третьего лица Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО "Сбербанк России", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области – Кузбассу в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Судом установлено, что в производстве Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – Кузбассу имеется исполнительное производство:

-№, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании исполнительного листа, выданного ДД.ММ.ГГГГ Таштагольским городским судом в пользу Новокузнецкого отделения Кемеровского отделения №8615 ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 675638 руб 25 коп. Остаток задолженности составлет 544310 руб 39 коп – основного долга, 47294 руб 68 коп – остаток неосновного долга.

-№, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 29669 руб 98 коп. Остаток основного долга составлет 29669 руб 98 коп.

-№, возбуждённое ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 на основании судебного приказа, выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Таштагольского городского судебного района в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Кемеровской области – Кузбассу о взыскании налога, пени, штрафа за счет имущества в сумме 34693 руб 78 коп. Остаток основного долга составлет 34693 руб 78 коп, сумма неосновного долга - 2428 руб 56 коп.

Исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство, которому присвоен №. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составлет 608674 руб 15 коп.

Согласно части 4 ст. 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

В силу п.4 ст. 35 Земельного кодекса Российской Федерации не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено, что в ходе исполнительного производства должник в добровольном порядке требования исполнительного документа не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

Согласно сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за ФИО3 зарегистрировано право общей совместной собственности земельный участок, площадью 2354 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вторым сособственником указана ФИО5. Зарегистрированы ограничения на объект согласно ст. 56 Земельного кодекса Российской Федерации, зона с особыми условиями использования территории, охранная зона ВЛ 10/35/110 кВ, а также зона: границы затопления ст. 67.1 Водного кодекса Российской Федерации.

Вторым сособственником указана ФИО5.

На основании части 6 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом. В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Судом установлено, что на дату приобретения земельного участка кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> ФИО3 и ФИО2 состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч.1 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

Согласно ч.3 ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. 

Оснований для отступления от начала равенства долей суд не установил.

Суд определяет доли супругов ФИО3 и ФИО2 в праве собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> по ? доли каждому.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменений, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе рассматривает дела об установлении факта владения имуществом умершим.Получить необходимые документы иным путем невозможно.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт владения и пользования на праве собственности ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ ? долей земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> нашел подтверждение в судебном заседании. 

Конституция Российской Федерации в части 4 статьи 35 определяет, что право наследования гарантируется. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1152, 1153, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. 

В силу п. 1 ст. 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно статье 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства является день смерти наследодателя (ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации).

? доля земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес> в силу ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственных дел к имуществу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заведено.

В силу ч. 1, 3 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

Статья 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, гарантируя каждому право на судебную защиту его прав и свобод, непосредственно не устанавливает какой-либо определенный порядок реализации данного права и не предполагает возможность для гражданина по собственному усмотрению выбирать способ и процедуру судебного оспаривания и исполнения вынесенного по результатам рассмотрения дела судебного постановления. В соответствии со статьей 71 (пункт "о") Конституции Российской Федерации они определяются федеральным законом.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 данного Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Как разъяснено в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК РФ.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов, а также случаев продажи доли в праве общей собственности на земельный участок собственником части расположенного на таком земельном участке здания или сооружения либо собственником помещения в указанных здании или сооружении.

Публичные торги для продажи доли в праве общей собственности при отсутствии согласия на это всех участников долевой собственности могут проводиться в случаях, предусмотренных частью второй статьи 255 настоящего Кодекса, и в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ч.2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее.

Если остальные участники долевой собственности не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. В случае, если все остальные участники долевой собственности в письменной форме откажутся от реализации преимущественного права покупки продаваемой доли, такая доля может быть продана постороннему лицу ранее указанных сроков.

Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 26 мая 2016 года N 1073-О также указал, что в целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 ГК Российской Федерации. Судебный пристав-исполнитель наряду с взыскателем вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 ГК Российской Федерации).

Таким образом, ? доля земельного участка может быть выставлена на торги только после того, как сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене, соблюдение такой процедуры в силу закона является обязательным и на суд не возлагается.

Доказательств того. Что сособственники отказались от реализации принадлежащего им преимущественного права покупки указанной доли по рыночной цене не представлено.

Кроме того, согласно сведениям информационной системы ГИБДД-М РФ на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство FOTON BJ5049, г.р.з. № с ДД.ММ.ГГГГ по дату ответа на запрос ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство не свидетельствует об отсутствии или недостаточности имущества на которое может быть обращено взыскание.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требования истца.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования заместителя начальника отделения – заместителя старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – ФИО1 Васильевны к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок, об определении долей в праве общей совместной собственности удовлетворить частично.

Определить ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес> за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факт владения ФИО5 на праве общей долевой собственности ? долей земельного участка, кадастровый номер №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, включить указанную долю в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Заместителю начальника отделения – заместителю старшего судебного пристава Отделения судебных приставов по г. Таштаголу Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области – ФИО1 Васильевне в удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, ИНН № в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле вправе ознакомиться 21 ноября 2023 года в помещении суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Бийский районный суд.

Судья Г.В.Фоменко