П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Судья Кинельского районного суда Самарской области Шевченко И.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника Кинельского межрайонного прокурора Авдонина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Парфирьевой О.В. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре Кондраковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, зарегистрирован: 

<

адрес>, проживает: 

<

адрес>, образование 

<

данные изъяты>, трудоустроен не официально 

<

данные изъяты>, ранее не судим, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 примерно в 

<

данные изъяты> будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащего ФИО5, а именно сидя на лавочке, расположенной на указанном участке местности, совместно с Потерпевший №1 и ФИО6, имея внезапно возникший умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, воспользовавшись тем, Потерпевший №1 и ФИО6 отошли от лавочки, а так же невнимательностью Потерпевший №1, при этом, понимая и осознавая, что его противоправные действия последними будут не замечены, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с деревянной лавочки, расположенной на вышеуказанном участке местности, взяв руками, свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил, имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно:

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; 

а также находившиеся на телефоне, не представляющие материальной ценности для Потерпевший №1, чехол книжку, защитное стекло, наклейку защитного стекла, находившиеся в телефоне сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>»; сим-карту оператора сотовой связи 

<

данные изъяты>», и пластиковую карту ПАО «Сбербанк» №, находившуюся в чехле телефона.

<

данные изъяты> похитив указанное имущество, принадлежащие Потерпевший №1, ФИО2, будучи незамеченным при совершении преступления, с похищенным с места преступления скрылся. Далее распорядился похищенным по своему усмотрению, обратив в свою пользу.

Своими противоправными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 ущерб в сумме 

<

данные изъяты> рублей, который является для нее значительным.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением. 

Подсудимым ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что данное ходатайство подсудимым ФИО1 было заявлено добровольно после консультации с адвокатом, подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 до судебного заседания заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против постановления приговора в порядке особого производства. 

Поскольку обвинение ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

ФИО1 вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется 

<

данные изъяты>, на учете у врачей 

<

данные изъяты>, похищенное возвращено потерпевшей, ранее не судим.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты> у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не признает обстоятельством отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не было установлено обстоятельств, дающих основание полагать наличие взаимосвязи между состоянием алкогольного опьянения и совершением преступления.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, который имеет 

<

данные изъяты>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, возвращение похищенного, суд считает, что исправление осужденного ФИО1 возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания суд не учитывает положения, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 - в виде 

<

данные изъяты> до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Вещественные доказательства:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня получения копии приговора подать ходатайство о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья подпись Шевченко И.Г.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>