№ (№)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<

адрес> 11 сентября 2019 года

Первомайский районный суд 

<

адрес> края в составе:

председательствующего судьи при секретаре судебного заседания 

Черненко А.А. ФИО1 

с участием: помощника прокурора 

<

адрес> защитника 

ФИО2 Егорова И.В. 

подсудимого потерпевшего 

ФИО3 Потерпевший №1 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> края, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, не женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не имеющего судимостей,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ; 

- содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с объявлением в розыск и изменением меры пресечения по постановлению Первомайского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, а именно в совершении 

<

данные изъяты> хищения имущества в период с 04 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ, из 

<

адрес> в 

<

адрес> мобильного телефона марки «Honor 7А» с зарядным устройством, с защитным стеклом, общей стоимостью 8198 руб., принадлежащего Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на указанную сумму. 

В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат Егоров И.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что его подзащитный к уголовной ответственности привлекается впервые, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, возместил ущерб потерпевшему и принес ему свои извинения.

В судебном заседании подсудимый подержал заявленное ходатайство, указав, что он принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, сделал для себя выводы. Осознает основания, порядок и последствия прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим и согласен на его прекращение по указанному основанию. 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании также просил прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, указав на то, что с подсудимым примирился, он принес ему свои извинения, ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО3 не имеет. 

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Выслушав заявленное ходатайство, мнения участников процесса, исследовав материалы дела, в т.ч. характеризующий материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо впервые привлекается к уголовной ответственности, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в силу требований ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести, судимостей не имеет; вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшим, перед которым загладил полностью причиненный вред и извинился за содеянное.

При указанных обстоятельствах, с учетом данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно; на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит; принимая во внимание мнение потерпевшего, которому ФИО3 полностью был заглажен причиненный преступлением вред, что свидетельствует о восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, учитывая согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям, суд в соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ считает возможным прекратить в отношении ФИО3 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает необходимым решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 239 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № (№) в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 – содержание под стражей – отменить, освободить из-под стражи в зале судебного заседания. 

Вещественные доказательства: коробку из-под телефона марки «Honor 7А», товарный чек, предложение № А-16563507 от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить потерпевшему Потерпевший №1 по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.А.Черненко