Дело № 5-307/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 августа 2017 года город Норильск

Резолютивная часть постановления оглашена 30 августа 2017 года.

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, потерпевшей 

<

данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по 

<

адрес> проживающего 

<

адрес>, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности 

<

данные изъяты>;

- обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛА:

22.07.2017 года в 16 часов 37 минут 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством автобусом ПАЗ4234 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, в нарушение п.1.5, п.22.7 ПДД РФ, создал опасность для движения и причинения вреда, допустил зажатие левой ноги пассажира, малолетней ФИО2, закрывающейся задней дверью автобуса, с последующим ее падением и волочением по проезжей части дороги. Пассажиру, малолетней 

<

данные изъяты>, был причинен легкий вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого правонарушения признал полностью, обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, подтвердил. Пояснил, что приносил свои извинения потерпевшей, в содеянном раскаивается.

Потерпевшая 

<

данные изъяты> в судебном заседании обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, также пояснила, что считает вину ФИО1 установленной, полагала, что ФИО1 должен быть лишен права управления транспортными средствами. Подтвердила, что ФИО1 приносил свои извинения, приносил ее дочери – пострадавшей 

<

данные изъяты> фрукты, вместе с тем, полагала, что указанными действиями свою вину ФИО1 не загладил.

Потерпевший 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного потерпевшего, который уважительных причин неявки суду не сообщил.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующим выводам.

Из положений п.1.5 ПДД РФ следует, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Из пункта 22.7 ПДД РФ следует, что водитель обязан осуществлять посадку и высадку пассажиров только после полной остановки транспортного средства, а начинать движение только с закрытыми дверями и не открывать их до полной остановки.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, кроме показаний лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, а также потерпевшей 

<

данные изъяты>, данных ими в судебном заседании, объективно подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 17.08.2017 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, где ФИО1 собственноручно указал, что с протоколом ознакомлен, с нарушением согласен, управлял автомобилем лично, замечаний к протоколу не высказал (л.д.2);

- рапортом оперативного дежурного отдела полиции №2 ОМВД России по г.Норильску от 22.07.2017 (л.д.5);

- рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по г. Норильску от 22.07.2017 (л.д. 6);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, составленного в 17:40 час. 22.07.2017 с фототаблицами к нему, в котором отражены обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, состояние дорожного полота, видимость, направление движения автотранспортных средств, место падения несовершеннолетней и отрезок на котором происходило ее волочение. С указанным протоколом ФИО1 был ознакомлен, замечания при составлении протокола у него отсутствовали (л.д. 7-10);

- схемой дорожно-транспортного происшествия, из которой усматривается направление движения автобуса под управлением ФИО1 Со схемой и обстоятельствами административного правонарушения ФИО1 в присутствии понятых согласился, что подтверждено его подписью в схеме (л.д.11);

- объяснениями ФИО1 и потерпевшей ФИО3, данными ими инспектору ДПС 22.07.2017, которые согласуются с пояснениями, данными ими в судебном заседании, а также подтверждают в полном объеме обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 12,13);

- объяснениями потерпевшего - директора ООО 

<

данные изъяты> от 16.08.2017, который пояснял, что ФИО1 управлял 22.07.2017 автобусом ПАЗ4234 государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, который находится в аренде ООО 

<

данные изъяты>. О произошедшем ДТП ему стало известно в тот же день и в 17 часов 30 минут о был на месте ДТП (л.д. 14)

- заключением эксперта № от 07 августа 2017 года, согласно которому у потерпевшей ФИО2 на момент ее осмотра бригадой скорой медицинской помощи 22.07.2017 в 16:46 часов и при последующем обследовании в приемно-диагностическом отделении Норильской межрайонной больницы №1 в тот же день в период с 17:35 были отмечены телесные повреждения, образование которых возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении и законным представителем малолетней – а именно, 22.07.2017 в вечернее время в условиях ДТП, при сдавливании и фиксации левой нижней конечности малолетней 

<

данные изъяты> между дверным проемом и самой дверью автобуса, с последующим падением потерпевшей из положения стоя на плоскости. Экспертом было установлено, что ФИО2 при дорожно-транспортном происшествии 22.07.2017 года был причинен легкий вред здоровью (л.д. 18-24).

Также в судебном заседании была просмотрена видезапись с камер наблюдения, установленных на здании магазина д.10/2 ул. Первопроходцев г. Норильска, содержание которой подтверждает обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, а также вину ФИО1 во вменяемом административном правонарушении.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водители ФИО1 в момент дорожно-транспортного происшествия в состоянии алкогольного опьянения не находился (л.д. 25).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

С учетом указанных обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные судом обстоятельства, дают полное основание полагать, что в действиях ФИО1 имеются нарушения требований п.1.5, п.22.7 ПДД РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд признает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения в области дорожного движения.

Оценивая указанные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность дорожного движения, обстоятельства его совершения, характер совершенного административного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, причинившего вред здоровью малолетней потерпевшей (5 лет), размер вреда и тяжесть наступивших последствий, личность виновного, который не трудоустроен, не женат, иждивенцев не имеет, со слов потерпевшей принес ей и малолетней свои извинения, приложил усилия для заглаживания своей вины, что свидетельствует о раскаянии ФИО1 в совершенном правонарушении, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1, предусмотренные ст.3.1 КоАП РФ, в том числе предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, с учетом приведенной в постановлении совокупности обстоятельств, могут быть достигнуты путем назначения ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, признавая его справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. 

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко