Р Е Ш Е Н И Е

 дело №

ИФИО1

12 марта 2021 года 

<

адрес>

Центральный районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кундиковой Ю.В., при секретаре ФИО11,

с участием истца ФИО2, её представителя ФИО12, ответчика ФИО10, его представителя ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО10 взыскании суммы долга, процентов, установлении факта,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 105 458,22 руб., процентов за пользование денежными средствами в размере 22 718,24 руб.

Впоследствии требования были уточнены в части ответчика и суммы взыскания. Требование предъявлено к ФИО15 ФИО7, истица просила установить факт принадлежности ответчику расписки о получении денежных средств в сумме 2 200 долларов США от ДД.ММ.ГГГГ, выданной от имени ФИО4, просила взыскать с ответчика сумму займа в размере 1 704,69 долларов США, проценты за пользование денежными средствами в размере 714,26 долларов США, расходы.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истица передала в долг ФИО10 денежные средства в сумме 1 500 долларов США, расписка не оформлялась. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь к ней обратился с просьбой о передаче в долг денежных средств в размере 700 долларов США, которые истица передала, и была оформлена расписка на сумму 2 200 долларов США. Однако в расписке ответчик фамилию вместо «ФИО15» указал как «ФИО4», отчество вместо «ФИО7» указал как «ФИО9», данные о месте жительства вместо ул. «Янтарной» указал «Залесики». ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику требование о возврате средств, которое было возвращено за истечением срока хранения. Срок исчисления требования о возврате средств истица определяет с даты поступления письма в почтовое отделение по адресу ответчика – ДД.ММ.ГГГГ, соответственно проценты исчисляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд). В связи с тем, что средства не возвращались, истица обращалась с заявлением в полицию, проводилась проверка, где ответчик подтверждал, что средства от истицы получал.

В судебном заседании истица требование поддержала.

Представитель истицы ФИО12 просила удовлетворить требование, привела доводы, изложенные в иске, указала, что расчет долга произведен с учетов возвращенных ответчиком средств.

Ответчик ФИО10 в заседании подтвердил, что представленная в деле расписка от ДД.ММ.ГГГГ была написана им, что деньги от истицы он получал, частично средства возвращал. Этот год был сложным, он болел коронавирусом.

Представитель ответчика ФИО13 не возражал против удовлетворения требований о взыскании суммы основного долга, указал, что проценты по расписке не были согласованы.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела. суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из положений ч.2 ст.807 ГК РФ следует, что иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 ГК РФ.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО4 взял в долг 2 200 долларов США обязуется вернуть ФИО5.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на имя ФИО3 составила требование о возврате средств, которое не было получено ФИО3 

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 обращалась с заявлением по факту мошеннических действий со стороны ФИО3 в связи с невозвращением ей денежных средств. ФИО3 давал пояснения в рамках проведения проверки, и подтверждал получение средств от ФИО2 сначала в сумме 1 500 долларов США, затем дополнительно 700 долларов США, указал, что написал расписку на сумму 2 200 долларов США. Пояснял, что от обязательств по возврату средств не отказывается, обязуется вернуть деньги. 

В заседании ответчик признал обстоятельства по получению средств от истицы в общей сумме 2200 долларов США, подтвердил факт написания им расписки от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная от имени ФИО4 о получении денежных средств в сумме 2 200 долларов США, фактически была написана ФИО3 Фикрат ФИО7.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Общую сумму долга, заявленную ко взысканию в размере 1 704,69 долларов США, ответчик не оспаривал, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по курсу установленному Центральным ФИО6 на дату фактического платежа.

Рассматривая требование о взыскании процентов за пользование денежными средствами, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО6, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу законодательства о валютном регулировании и валютном контроле в определенных случаях денежное обязательство может быть выражено в иностранной валюте, может допускаться использование иностранной валюты при осуществлении расчетов по обязательствам. Также в самом денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (п. п. 1, 2 ст. 317 ГК РФ).

Из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ) (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что исходя из толкования ст. 309, 317 и 395 ГК РФ в их взаимосвязи при просрочке исполнения денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, проценты за неправомерное удержание денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат исчислению в иностранной валюте, поскольку целью уплаты указанных процентов является восстановление имущественного положения кредитора и компенсация неполученного им дохода от возможного использования денежных средств, не возвращенных в срок должником.

Принимая во внимание, что ключевая ставка ФИО6 представляет собой процентную ставку по операциям предоставления ФИО6 коммерческим ФИО8 краткосрочных кредитов на аукционной основе, размер процентов, уплачиваемых за нарушение денежного обязательства, валютой долга которого является иностранная валюта, должен определяться с учетом аналогичных показателей и исчисляться исходя из средних процентных ставок в валюте долга.

Источниками информации о средних ставках по краткосрочным кредитам в иностранной валюте являются официальный сайт ФИО6 в сети "Интернет" и официальное издание ФИО6 "ФИО6".

Если средняя ставка в соответствующей иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки.

Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих ФИО8 в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным валютным кредитам.

Исчисленный истицей период взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не противоречит установленным требованиям. Вместе с тем, с учетом приведенных норм права, суд находит, что расчет процентов истицей произведен не верно.

С учетом внесенных ответчиком в счет погашения долга денежных средств, имеет место следующий расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, долг которых выражен в долларах США:

Задолженность,$ 

Период просрочки 

Процентнаяставка 

Днейвгоду 

Проценты,$ 

c 

по 

дни 

[1] 

[2] 

[3] 

[4] 

[5] 

[6] 

[1]?[4]?[5]/[6] 

2 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

4 

1,29% 

365 

0,31 

2 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

175 

1,29% 

365 

13,61 

2 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

91 

1,29% 

365 

7,08 

2 200 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

167 

1,29% 

365 

12,98 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

15 

1,29% 

365 

1,05 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

1,29% 

365 

2,95 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

42 

1,29% 

365 

2,95 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

1,29% 

365 

3,44 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

49 

1,29% 

365 

3,44 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

1,29% 

365 

1,12 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

40 

1,29% 

366 

2,80 

1 985,88 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

25 

1,29% 

366 

1,75 

1 910,21 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

1,29% 

366 

2,09 

1 845,89 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

21 

1,29% 

366 

1,37 

1 845,89 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

9 

1,29% 

366 

0,59 

1 777,14 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

31 

1,29% 

366 

1,94 

1 704,69 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

16 

1,29% 

366 

0,96 

1 704,69 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

35 

1,29% 

366 

2,10 

1 704,69 

ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ 

106 

1,29% 

366 

6,37 

Таким образом, за указанный период с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 68,90 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным ФИО6 на дату фактического платежа.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ФИО3 Фикрат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 руб.

Кроме того, исходя из того, что сумма удовлетворенных требований, исчисленная на дату обращения с иском в суд, по курсу ЦБ РФ составляет 136 898,97 руб., соответственно государственная пошлина составляет 3 937,97 руб., в связи с чем с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 173,97 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 Фикрат ФИО7 от имени ФИО4 о получении денежных средств в сумме 2 200 долларов США.

Взыскать с ФИО3 Фикрат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 704,69 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным ФИО6 на дату фактического платежа, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68,90 долларов США в рублях по курсу, установленному Центральным ФИО6 на дату фактического платежа.

В удовлетворении остальной части требований ФИО5 к ФИО10 отказать.

Взыскать с ФИО3 Фикрат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 764 руб.

Взыскать с ФИО3 Фикрат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 173,97 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Кундикова Ю.В.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.03.2021