Гражданское дело № 2-12025/2025

УИД: 78RS0002-01-2025-012536-58

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 декабря 2025 года г. Санкт-Петербург

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Шевченко А.П.,

при секретаре Сивак Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 2073215,79 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 35732 руб.

В обоснование иска указано, что между сторонами 5 апреля 2024 года был заключен кредитный договор, ответчику предоставлены денежные средства, однако обязанность по возврату суммы кредита ответчиком не исполнена.

Истец, извещенный о судебном разбирательстве надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, сведений о причинах неявки не представила.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2024 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере 1814000 руб., сроком на 60 месяцев, а также оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 28,9% годовых.

В нарушение условий кредитного договора ответчиком осуществлялось ненадлежащее исполнение кредитного обязательства, что привело к образованию задолженности.

23 апреля 2025 года истец направил в адрес ответчика заключительный счет об истребовании кредитной задолженности в срок 30 дней с момента направления заключительного счета.

Согласно справке о размере задолженности, представленной истцом, по стоянию на 18 июля 2025 года, общая сумма задолженности составляет 2073215,79 руб., из которых: основной долг – 1745904,23 руб.; проценты – 302876,17 руб.; комиссии и штрафы – 24435,39 руб.

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств иного размера задолженности ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчиком обязательства по кредитному договору не были исполнены надлежащим образом, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений ответчика, сведений о погашении задолженности, исковые требования подлежат удовлетворению.

В случае погашения задолженности в отсутствие предоставления сведений об этом суду ответчик не лишен права предоставления данных сведений в ходе исполнения судебного акта.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 35732 руб.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать из средств ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 5 апреля 2024 года за период с 12 августа 2024 года по 22 апреля 2025 года в размере 2073215,79 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35732 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.П. Шевченко

Мотивированное решение

изготовлено 30 декабря 2025 года