П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 5 мая 2017 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А., с участием 

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кировского района г.Самара Файзулловой Р.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Ч, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Копыловой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого 22.07.2010 Коминтерновским районным судом г. Воронежа по ст.162 ч.2, ст. 162 ч.2, ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, ст.69 ч.3, ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, 23.02.2016 освобожден по отбытию наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе производное наркотического средства- N-метилэфедрона, а именно, а-Пирролидиновалерофсмопа (PVP)-1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час 00 минут, более точное время следствием не установлено, находясь на пересечении 

<

адрес> неустановленным следствием способом, при этом обнаружив прозрачный полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета внутри, у неустановленного следствием лица незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта производное наркотического средства- N-метилэфедрона, а именно, а- Пирролидиновалерофенона (PVP)-l фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой не менее 1,59 грамма, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ» и согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июня 2013 года № 496), признанное согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическим средством, часть которого в неустановленной следствием месте он употребил, а оставшуюся часть которого массой 1,59 грамма, то есть в крупном размере, ФИО1 незаконно хранил при себе в левом внутренним кармане черной куртки надетой на нем в прозрачном полиэтиленовом пакетике для личного употребления без цели сбыта примерно до 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам 

<

адрес>, когда в указанное выше время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 час 30 минут (более точное время следствием не установлено) ФИО1, находясь в районе 

<

адрес>, будучи в состоянии опьянения, за совершение административного правонарушения был задержан сотрудниками 1 роты полка ППСП У МВД России по 

<

адрес> и доставлен в помещение пункта полиции № отдела полиции № Управления МВД России по 

<

адрес>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в вышесказанном помещении незаконно хранящееся у ФИО1 при себе для личного употребления безцели сбыта производное наркотического средства- N-метилэфедрона, а именно а- Пирролидиновалерофепона (PVP)-1 фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он массой 1,59 грамма, то есть в крупном размере (согласно постановлению Правительства РФ от01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительною, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо рунного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса РФ» и согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от 13 июня 2013 года № 496), признанное, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическим средством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут (более сочное время следствием не установлено) было у него обнаружено и изъято из незаконного борота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимый ФИО1 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Свидетель К в судебном заседании показала, что является гражданской супругой подсудимого ФИО2, проживает вместе с ним. Охарактеризовать ФИО2 может только положительно - он материально ее содержит, помогает в воспитании двух ее несовершеннолетних детей, которые фактически находятся на его иждивении. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - 

<

данные изъяты> Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений (в соответствии со ст.18 ч.2 п."б" УК РФ вид рецидива - опасный). 

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.56,58) по месту жительства в 

<

адрес> участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно - проживает с гражданской женой, жалоб и заявлений не поступало (л.д.64), соседями по месту жительства характеризуется положительно, по месту работы в 

<

данные изъяты>" и по месту предыдущей работы в 

<

данные изъяты>" - положительно.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не усматривает оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, в их совокупности, суд полагает необходимым применить положения ст.68 ч.3 УК РФ и назначить ФИО1 наказание менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

В соответствии с положениями ст.58 ч.1 п."в" УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива преступлений (согласно ст.18 ч.2 п."б" УК РФ), к отбыванию осужденному подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности ФИО1, не усматривает (ст.15 ч.6 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгогорежима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть ФИО1 в срок наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 1,56 гр., хранящиеся в ОП № У МВД РФ по 

<

адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин