№ 2-1010/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 февраля 2017 г. г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Лебедевой И.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителей ответчика ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ООО УК «Победа» о возмещении ущерба,

установил:

ФИО4 обратился в суд к ООО УК «Победа» о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> находящейся по адресу 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности ФИО4 произошел залив. 

В следствии допущенных сотрудниками ООО УК «Победа» нарушений, связанных с ремонтными работами на трубах, были затоплены квартиры, расположенные под квартирой №, в том числе и квартира истца. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд просьбой взыскать с ООО УК «Победа» стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений помещений квартиры, неустойку, компенсацию морального вреда, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, оплату услуг экспертной организации за составление экспертного заключения, почтовые расходы.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по которому: суммой выплаты в счет погашения ущерба, понесенного истцом в результате залива квартиры, принадлежащей ФИО4, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей из которых 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. были перечислены ответчиком ООО УК «Победа» на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ 

Оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО4 

От остальной части требований истец отказывается.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.Текст мирового соглашения приобщен к материалам дела и подписан сторонами. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по ст. ст. 173, 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным утвердить его.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО4 и ООО УК «Победа», по которому суммой выплаты в счет погашения ущерба, понесенного истцом в результате залива квартиры, принадлежащей ФИО4, составляет 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей из которых 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. были перечислены ответчиком ООО УК «Победа» на расчетный счет истца ДД.ММ.ГГГГ 

Оставшуюся сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) руб. ответчик ООО УК «Победа» обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ перечислить на расчетный счет ФИО4.

В остальной части требований ФИО4 отказывается в полном объеме.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО УК «Победа» о возмещении ущерба прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова.

Председательствующий