Дело № 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Белово 10 июля 2017 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Третьяковой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Селеменевой Н.Е.,

с участием государственного обвинителя Корнеева В.В.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Сугаковой А.Б., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним техническим образованием, работающего составителем поездов в ООО «Объединение ПТУ Кузбасса», холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, пгт. Грамотеино, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14:00 часов ФИО1, действуяумышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотическихсредств без цели сбыта, перевел через терминал оплаты на неустановленный номер «№ - кошелька» денежные средства в сумме № рублей за наркотическое средство, которое ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов забрал из тайника, расположенного под деревом с правой стороны от трансформаторной будки, напротив первого подъезда 

<

адрес>, предварительно получив SMS- сообщение о его местонахождении от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, и таким образом, умышленно, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир №карбоксамидо]бутановой кислоты №) производное метилового эфира №-карбоксамидо) бутановой кислоты, общей массой № что является крупным размером, в соответствии с Постановлением правительства РФ №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012г.

После чего ФИО1, действуя умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе в правом боковом кармане куртки наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,041г., в крупном размере, до задержания сотрудниками полиции №. около 17:00 часов возле 

<

адрес> и принудительного изъятия наркотического средства 04.03.2017г. в период времени с № часов № минут до № в помещении кабинета № Межмуниципального отдела МВД России «Беловский», по адресу: 

<

адрес>, согласно протоколу личного досмотра. 

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в содеянном, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, данное ходатайство в судебном заседании поддержал. Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав доводы участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, срок наказания за инкриминируемое деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на специальных учетах психиатра и нарколога не состоит, трудоустроен, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимому суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, занятие общественно-полезным трудом, молодой возраст, состояние здоровья, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных правдивых показаний, участии в проверке показаний на месте, указании места совершения преступления. 

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не усматривается. При определении размера наказания суд учитывает все смягчающие наказание обстоятельства. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного подсудимым, и степени его общественной опасности оснований для применения положения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется. 

В соответствии со ст.43 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции его от общества, и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, условно, с возложением ряда обязанностей, способствующих исправлению. 

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не применять в отношении подсудимого ФИО1 дополнительное наказание по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд назначает ФИО1 наказание с соблюдением требований ч.5, 1 ст.62 УК РФ с учетом рассмотрения дела в особом порядке и наличия смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ («активное способствование раскрытию и расследованию преступления»), при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению на предварительном следствии и в судебном разбирательстве, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, с возложением на ФИО1 обязанности ежемесячно отмечаться в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не менять без его уведомления постоянного места жительства. 

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить. 

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании. 

Вещественные доказательства (л.д.71.1, 72): наркотическое средство, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутановой кислоты (MMB(N)-BZ-F) - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, общей массой 1,041г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Беловский», - уничтожить; сотовый телефон ZTE, возвращенный ФИО1, оставить ему по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) Н.Н. Третьякова