Дело № 1-339/2020

УИД 32RS0001-01-2020-009468-06

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И 

23 сентября 2020 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе 

председательствующего судьи Тарасовой Н.Н., 

при секретаре Ворониной А.Д., 

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Мануйловой Е.А., старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска Кондрат С.В., 

подсудимого ФИО8, 

защитника - адвоката Барановой Т.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты> судимости не имеющего, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.229, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 10 часов 00 минут ФИО8, находясь в 

<

адрес>, действуя из корыстных побуждений, тайно похитил лежавшее на столе в комнате наркотическое средство – метамфетамин (первитин), массой 4,277 грамма, в крупном размере, принадлежащее ФИО5, которое в последующем хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут при личном досмотре по вышеуказанному адресу.

Подсудимый ФИО8 полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемых деяний и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, зная, что у его знакомого ФИО5, проживавшего вместе с ним, имеется наркотическое средство - метамфетамин (первитин), поскольку видел, как тот его расфасовывал, он воспользовался тем, что последний отлучился из квартиры, тайно похитил данное наркотическое средство для личного потребления. Похищенное наркотическое средство, он упаковал в зип-пакет, обмотал изолентой и хранил в кармане своих брюк до момента обнаружения и изъятия сотрудниками УМВД России по Брянской области ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре в указанной квартире. 

Виновность подсудимого в совершении преступлений кроме его признательных показаний также подтверждается исследованными судом доказательствами. 

Из показаний свидетеля ФИО6 старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по Брянской области следует, что ДД.ММ.ГГГГ после задержания в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий ФИО5, в присутствии понятых производил осмотр 

<

адрес>, где проживал последний. В ходе личного досмотра, находившегося в квартире ФИО8, в кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, которое по пояснению последнего является наркотическим средством, и было им похищено у ФИО5 для личного потребления.

Из показаний свидетелей ФИО7 и ФИО1, каждого в отдельности следует, что ДД.ММ.ГГГГ они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре квартиры по адресу: 

<

адрес>. При личном досмотре находящегося в квартире ФИО8 в кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом, являющимся согласно пояснению ФИО8 наркотическим средством амфетамином, который он похитил у ФИО5 для личного потребления. 

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что в начале мая 2020 г. в 

<

адрес>, которую снимал совместно с ФИО8 и ФИО2, он расфасовывал имеющееся у него наркотическое средство – амфетамин по зип-пакетам. Данное наркотическое средство никому брать не разрешал. В процессе расфасовки выходил в другие помещения квартиры и затем обнаружил нехватку наркотического средства весом около 5 грамм. Впоследствии узнал от сотрудников полиции, что в указанном размере наркотическое средство было похищено ФИО9

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО8 ему стало известно о том, что последний похитил около 4 грамм амфетамина, принадлежащего ФИО5, для личного потребления.

Из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в послеобеденное время ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, где он находился вместе с ФИО8 пришли сотрудники полиции для проведения осмотра. При личном досмотре в одежде ФИО8 был обнаружен сверток с веществом, как пояснил последний, наркотическим средством амфетамином, который он похитил у ФИО5

В протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 признал факт хищения наркотического вещества, принадлежащего ФИО5, которое впоследствии хранил для личного употребления.

Согласно протоколу личного досмотра ФИО8 и протоколу изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ у последнего в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился зип-пакет с порошкообразным веществом.

Как следует из выводов эксперта по заключению №э, представленное на экспертизу вещество массой 4,277 грамма является наркотическим средством – метамфетамин (первитин).

Согласно Постановлению Правительства РФ №681 от 30.06.1998 г., метамфетамин (первитин) отнесен к списку наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 г. масса метамфетамина (первитина) 4,277 грамма относится к крупному размеру наркотических средств. 

Достоверность показаний в суде всех вышеуказанных лиц, в том числе подсудимого, сомнений у суда не вызывает, поскольку они согласуются как между собой, так и с другими исследованными судом доказательствами. Оснований для оговора ФИО8 у указанных лиц судом не установлено, как и не установлено наличия заинтересованности в привлечении его к уголовной ответственности.

Все следственные действия были произведены с соблюдением требований УПК РФ. Каких-либо нарушений закона, влекущих недопустимость вышеуказанных доказательств, суд не усматривает.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, оценив их с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности – достаточности для разрешения дела, суд делает вывод, что виновность подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана. 

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым у ФИО8 возник умысел на хищение у ФИО5 наркотического средства, для личного потребления, таким образом, он ДД.ММ.ГГГГ похитил указанное наркотическое средство в крупном размере и хранил его при себе до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра. 

По смыслу действующего законодательства хищение наркотических средств и действия по их последующему хранению надлежит квалифицировать по ст.229 УК РФ, а также с учетом конкретных обстоятельств дела – по совокупности преступлений по ст.228 УК РФ. Дополнительная квалификация этих действий как незаконное приобретение по ч.2 ст.228 УК РФ не требуется. Поскольку умысел подсудимого был направлен на завладение наркотическим средством путем хищения, суд исключает из обвинения ФИО8 по ч.2 ст.228 УК РФ признак – незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, как излишне вмененный. 

При таких обстоятельствах действия подсудимого суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, как хищение наркотических средств, совершенное в крупном размере, и по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

С учетом выводов комиссии экспертов №, адекватного поведения подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО8 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО8 по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования подробных и последовательных показаний о своей причастности, способе и обстоятельствах их совершения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном. 

Поскольку явка с повинной была написана ФИО8, когда органу предварительного расследования были известны обстоятельства преступления, суд признает ее смягчающим обстоятельством по п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве активного способствования расследованию преступления. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

При назначении ФИО8 наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных тяжкого и особо тяжкого преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, 

<

данные изъяты> и назначает ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ и изменения категории по каждому преступлению на менее тяжкую.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики суд не назначает подсудимому ФИО8 по каждому из преступлений дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Окончательно ФИО8 суд назначает наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. 

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО8 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

Суд полагает необходимым зачесть в срок наказания ФИО8 день его административного задержания в рамках производства по делу об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), поскольку указанное задержание охватывается обвинением ФИО8 и неразрывно связано с ним.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

В силу ч.ч.1, 2 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать с подсудимого ФИО8 в федеральный бюджет РФ процессуальные издержки, не находя оснований для полного или частичного освобождения его от их уплаты, поскольку от услуг защитника подсудимый не отказывался, является трудоспособным лицом.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО8 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание:

- по п.«б» ч.3 ст.229 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы;

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО8 наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО8 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

Срок наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО8 день его административного задержания – ДД.ММ.ГГГГ и время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора в законную силу – наркотическое средство метамфетамин (первитин) и его упаковку уничтожить. 

Взыскать с осужденного ФИО8 в федеральный бюджет процессуальные издержки сумме 6250 рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд путем подачи жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, должно быть выражено осужденным письменно.

Председательствующий Н.Н. Тарасова