Дело № 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 сентября 2019 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Третьякова А.С., 

при секретаре судебного заседания Шурминой Н.В., 

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Ситдикова Р.С.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Кнауб Т.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, с начальным профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении шестерых несовершеннолетних детей, в том числе четырех-детей-инвалидов, а также 1 взрослого инвалида, работающего приемным родителем 

<

адрес> по ЛГО, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> в лесном участке, относящемся к эксплуатационным лесам, в квартале № выдела № 

<

адрес> участкового лесничества ФИО1, имея умысел на незаконную рубку лесных насаждений (деревьев), из корыстных побуждений, осознавая, что действует незаконно, в нарушение лесного законодательства, не имея разрешительных документов на заготовку и вывозку древесины в вышеуказанном лесном участке, при помощи бензопилы 

<

данные изъяты> совершил незаконную рубку лесных насаждений, отделив деревья от корней путем спиливания их до прекращения роста, а именно поочередно бензопилой спилил № сырорастущих дерева породы береза, объемами № кубических метра по соответствующим категориям крупности и № сырорастущих дерева породы пихта объемами № кубических метра по соответствующим категориям крупности, при № разряде таксовой стоимости древесины на корню соответствующей категории крупности, предусмотренной постановлением Правительства РФ от 22.05.2007 года №310: породы пихта-в размере № рублей за кубический метр, породы береза -в размере № рублей за кубический метр с применением коэффициента № предусмотренного п.1 постановления Правительства РФ от 11.11.2017 года №1363, а также с применением штрафного коэффициента №, предусмотренного п.1 Приложения №1 «Такс для исчисления размера вреда, причиненного вследствие нарушения лесного законодательства лесным насаждениям, заготовка древесины которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730. Преступными действиями ФИО1 Государственному Лесному Фонду РФ, с учетом штрафных санкций, предусмотренных постановлением Правительства РФ от 29.12.2018 года №1730, был причинен материальный ущерб в сумме № рублей, то есть в особо крупном размере, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в сфере лесопользования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявив, что обвинение ему понятно, с ним он полностью согласен. Это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, понимает особенности и пределы его обжалования.

Заслушав защитника Кнауб Т.П., поддержавшую заявленное подсудимым ходатайство, мнение представителя потерпевшего ФИО6, которая о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлена своевременно и надлежащим образом, к суду обратилась с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, указав при этом, что против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, мнение государственного обвинителя Ситдикова Р.С., согласившегося с ходатайством подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд считает предъявленное подсудимому обвинение обоснованным, подтвержденным собранными по делу доказательствами, а ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1 подлежащим удовлетворению, поскольку оно заявлено в соответствии с законом, препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений (деревьев), совершенная в особо крупном размере. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им деяния, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также положения ч.7 ст.316 УПК РФ. 

ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства, по месту прежней работы и по месту обучения детей характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, детей-инвалидов, а также наличие на иждивении взрослого инвалида, частичное добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает чистосердечное признание ФИО1 в т.1 на л.д.44, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и тяжести совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которые суд признает исключительными, суд считает возможным при назначении подсудимому наказания применить положения ст.64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа в доход государства. 

На основании ст.1064 ГК РФ подлежат полному удовлетворению заявленные представителем потерпевшего исковые требования о взыскании с подсудимого материального вреда, причиненного преступлением. Исковые требования признаны подсудимым в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-304,307-309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО1 выплату штрафа с рассрочкой его выплаты частями по 5000 (пять тысяч) рублей ежемесячно в течение 10 (десяти) месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для перечисления штрафа: 

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) 

ИНН 

<

***> КПП 590401001 

БИК 045773001 ОКТМО 57701000

Отделение Пермь, г.Пермь 

р/с 

<

***>, КБК 18811621020026000140. 

Назначение платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело №, ДД.ММ.ГГГГ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: топор, спилы с пней, хранящиеся в ОМВД России по 

<

адрес>-уничтожить;

Вещественное доказательство: бензопилу 

<

данные изъяты> хранящуюся в ОМВД России по 

<

адрес> передать собственнику Свидетель №3

Взыскать ФИО1 в пользу ГКУ Пермского края «Управление лесничествами Пермского края» в сумме 137136 (сто тридцать семь тысяч сто тридцать шесть) рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением. 

На основании ч.9 ст.115 УПК РФ снять арест с арестованного имущества: автомобиля 

<

данные изъяты> № года выпуска, государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: