Дело № 2-2743/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2017 года г.Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Чепур Я.Х.

при секретаре Рыбниковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда по г. Миассу Челябинской области о признании права собственности на денежные средства в виде пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда по г. Миассу Челябинской области (далее – ГУ УПФР по г. Миассу) о признании права собственности в порядке наследования на денежные средства в виде пенсии, оставшиеся после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

В обоснование иска истец указала, что является единственным наследником имущества, открывшегося после смерти матери ФИО1, умершей ДАТА. В соответствии с ч. 3 ст. 26 федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", начисленные суммы страховой пенсии, причитавшиеся пенсионеру в текущем месяце и оставшиеся не полученными в связи с его смертью в указанном месяце выплачиваются тем членам его семьи, которые относятся к лицам, указанным в ч. 2 ст. 10 N 400-ФЗ и проживали совместно с этим пенсионером на день его смерти, если обращение за неполученными суммами указанной пенсии последовало не позднее чем до истечения шести месяцев со дня смерти пенсионера. В силу ч. 3 ст. 26 федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", срок обращения за неполученной суммой пенсии истек ДАТА. Она обращалась в ГУ УПФР по г. Миассу за получением указанной пенсии, но ей отказано в связи с необходимостью документального подтверждения факта совместного проживания. Поскольку иного имущества после смерти матери не осталось к нотариусу не обращалась, хотя вещи оставшиеся после смерти ФИО3 забрала себе, организовывала похороны, поминальный обед.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ УПФР по г. Миассу ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, согласно которым ГУ УПФР не является субъектом данного спора, поскольку права истца не нарушало.

Заслушав истца, представителя ГУ УПФР, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гражданам гарантируется право наследования.

В соответствии с частью 2 статьи 218 ГК Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии ч. 1 ст. 1142 ГК Российской Федерации наследниками первой очереди наследодателя являются дети, супруг и родители.

В силу п. 1, 4 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов дела, ФИО1, ДАТА года рождения, являлась матерью истца ФИО5 (до брака – ФИО3), умерла ДАТА, что подтверждается свидетельством о рождении НОМЕР от ДАТА, свидетельством о заключении брака НОМЕР от ДАТА, свидетельством о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.6,7).

Согласно ответа ГУ УПФР в г. Миассе от ДАТА НОМЕР, после смерти ФИО1 размер невыплаченной пенсии на ДАТА составил 14 580,69 руб. 

Наследство после смерти матери, в виде движимого имущества – телевизор, личные вещи, фактически приняла единственная дочь умершей – ФИО2, она же организовала похороны, поминальный обед, данное обстоятельство не оспорено лицами, участвовавшими в деле, данных о наличии других наследников первой очереди после смерти ФИО1 в материалах дела не имеется, как следует из ответа нотариуса нотариального округа МГО ФИО7 наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, данных о наличии другого имущества не имеется.

Истец является наследником первой очереди по закону после смерти матери ФИО1.

Факт принятия наследства дочерью наследодателя никем не оспорен.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

Требования о выплате сумм на основании пункта 1 настоящей статьи должны быть предъявлены обязанным лицам в течение четырех месяцев со дня открытия наследства.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

В п. 68 Постановления N 9 от 29.05.2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" Пленум Верховного Суда РФ разъяснил, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

По смыслу пункта 3 статьи 1183 ГК РФ, подлежавшие выплате, но не полученные наследодателем при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях при отсутствии лиц, за которыми признается право на их получение в соответствии с пунктом 1 данной статьи либо специальными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами, регламентирующими их выплату, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм соответственно в четырехмесячный срок со дня открытия наследства или в срок, установленный указанными федеральными законами, иными нормативными правовыми актами.

Срок, в течение которого должны быть предъявлены требования о выплате этих сумм, является пресекательным и восстановлению в случае пропуска не подлежит.

Статьей 25 ч. 1 ФЗ "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: 1) смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим. 

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что ФИО2 фактически приняла наследство после смерти матери ФИО1, которой была начислена и невыплачена пенсия в размере 14 580,69 руб., лица, указанные в ст. 1183 ч. 1 ГК РФ не заявили требований о выплате указанной суммы в течение четырех месяцев со дня открытия наследства, суд считает, что указанная сумма подлежит включению в состав наследства умершей и поскольку истец является единственным наследником после смерти матери, принявшей наследство в установленном законом порядке, за истцом следует признать право собственности на денежные средства в виде пенсии в указанной сумме.

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО2 , ДАТА года рождения, уроженкой ..., право собственности в порядке наследования на денежные средства в виде пенсии в сумме 14 580 (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 69 коп., оставшиеся после смерти матери ФИО1, ДАТА года рождения, умершей ДАТА.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.

Председательствующий судья Я.Х. Чепур

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...