Постановление

 по уголовному делу № 1-13/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года город Тверь

Судья Тверского гарнизонного военного суда ФИО5, при секретаре судебного заседания Другове А.С., с участием прокурора – старшего помощника военного прокурора Тверского гарнизона 

<

данные изъяты> ФИО6, обвиняемого ФИО7, его защитника – адвоката коллегии адвокатов «Эгида» Адвокатской палаты Тверской области Пака С.В., а также представителя потерпевшего - федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» - ФИО8, в закрытом судебном заседании, в ходе предварительного слушания, в помещении военного суда, рассматривая уголовное дело в отношении 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, с 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, состоящего на военной службе 

<

данные изъяты>, награжденного медалями 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в том, что он, являясь должностным лицом - 

<

данные изъяты> войсковой части №, в расположении войсковой части №, дислоцированной в 

<

адрес>, действуя умышленно, явно превышая свои должностные полномочия, желая оказать услугу бывшему 

<

данные изъяты> войсковой части № ФИО1 в выполнении технических работ, производимых 

<

данные изъяты> в воинских частях, и помочь подчиненным ему, ФИО7, работникам - ФИО2, ФИО2 и ФИО3 заработать денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, своим устным распоряжением отстранил от исполнения служебных обязанностей в пожарной команде войсковой части № ФИО3, ФИО2 и ФИО2 и направил их в указанное 

<

данные изъяты>, из которого они были командированы для выполнения технических работ в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в войсковую часть №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в войсковую часть №, дислоцированную в 

<

адрес>, а в дальнейшем в войсковую часть №, отдав заведомо незаконные приказы подчиненному ему по службе начальнику пожарной команды ФИО4 о внесении в список гражданского персонала войсковой части №, отработавших не полностью ДД.ММ.ГГГГ, табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы пожарной команды войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ, справку 

<

данные изъяты> войсковой части №, отработавших не полностью ДД.ММ.ГГГГ, и табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы пожарной команды войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ – заведомо ложных сведений об исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, ФИО2 и ФИО2 возложенных на них должностных обязанностей, в табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы пожарной команды войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ - заведомо ложных сведений об исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, ФИО2 и ФИО2 возложенных на них должностных обязанностей, а также в список гражданского персонала войсковой части №, не отработавших полностью ДД.ММ.ГГГГ, и табель учета использования рабочего времени и расчета заработной платы пожарной команды войсковой части № за ДД.ММ.ГГГГ - заведомо ложных сведений об исполнении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно ФИО3, ФИО2 и ФИО2 возложенных на них должностных обязанностей, которые лично утвердил и которые по его, ФИО7, указанию были переданы в федеральное казенное учреждение «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», и на основании этих документов должностные лица указанного финансового органа начисли и выплатили ФИО3, ФИО2 и ФИО2 денежные средства на общую сумму № рублей № копеек, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации – федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области» и охраняемых законом интересов государства, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ. 

Основанием для проведения предварительного слушания явилось ходатайство ФИО7 о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании обвиняемый ФИО7, признав вину в содеянном полностью, свое ходатайство поддержал и просил его удовлетворить.

Его защитник – адвокат Пак, поддержав ходатайство, просил суд применить положения ст. 25.1 УПК РФ, прекратить уголовное дело и назначить ФИО7 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В обоснование он указал, что ФИО7 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред, ранее к уголовной ответственности не привлекался, активно способствовал расследованию преступления, 

<

данные изъяты> характеризуется по службе. 

В случае назначения судебного штрафа защитник просил также учесть материальное положение ФИО7 и его семьи.

Представитель потерпевшего ФИО8 полагала возможным прекращение уголовного дела в отношении ФИО7 на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию, отметив, что ФИО7 вину признал, категория совершенного им преступления средней тяжести, в связи с чем ему возможно назначить судебный штраф.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу положений ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 286 УК РФ, в совершение которого обвиняется ФИО7, ранее к уголовной ответственности не привлекавшийся, отнесено законом к категории средней тяжести.

Климов добровольно возместил ущерб, причиненный преступлением, активно способствовал расследованию преступления и 

<

данные изъяты> характеризуется по службе.

Таким образом, в ходе предварительного слушания установлены основания для применения по делу положений ст. 25.1 УПК РФ, вследствие чего полагаю возможным уголовное дело в отношении ФИО7 прекратить с назначением ему меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

При этом при определении размера судебного штрафа учитываю норму ч. 1 ст. 104.5 УК РФ (о том, что максимальный размер судебного штрафа, исходя из санкции ч. 1 ст. 286 УК РФ, в данном случае составляет 40000 руб.), обстоятельства и тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО7 (размер его денежного довольствия) и его семьи, а также возможность получения Климовым денежного довольствия.

Принимая во внимание изложенное, полагаю необходимым назначить ФИО7 судебный штраф в размере 30000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Об уплате судебного штрафа Климов должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту своего жительства в течение 10 дней по истечении срока, установленного судом для уплаты штрафа.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и ФИО7 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешаю согласно положениям ст. 81 УПК РФ: указанные на л.д. 140 - 145 т. 3 - полагать переданными по принадлежности законному владельцу - федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области», - указанные на л.д. 233 т. 2 - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 236 и 81 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

Назначить ФИО7 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО7 в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО7, что об уплате судебного штрафа он должен представить соответствующие сведения судебному приставу-исполнителю по месту жительства ФИО7 в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО7, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и ФИО7 привлекается к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 286 УК РФ.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

- указанные в т. 3 на л.д. 140 - 145 - полагать переданными по принадлежности законному владельцу - федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Тверской области»;

- указанные в т. 2 на л.д. 233 - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Тверской гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: