УИД 74RS0028-01-2025-007046-21

Дело №2-384/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2026 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Лебедевой А.В.,

при секретаре Болотовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Воксис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года в размере 50 110 руб. за период с 03.02.2025 года по 18.08.2025 года, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование требований указано, что 03.01.2025 года между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР. В соответствии с договором кредитор предоставил должнику заем в размере 24 700 руб. Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) установлено, что должник обязуется возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование в размере 292,00% годовых, сроком до 03.02.2025 года. На основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР от 18.08.2025 года ООО МКК «Денежная Крепость» переуступило право требования задолженности ООО «ПКО Воксис». Переход права требования и размер переуступленного права подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии, а также выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки права требования (цессии). На дату уступки права требования по договору, задолженность ФИО1 в соответствии с выпиской из приложения НОМЕР к договору уступки права требования (цессии) перед взыскателем составляет 50 110 руб., в том числе: 18 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 30 588,35 руб. – размер задолженности по процентам, 1521,65 руб. – размер задолженности по неустойке. Ранее ООО «ПКО Воксис» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года с ФИО1 Однако, по делу было принято решение в соответствии со ст.ст. 125, 129 ГПК РФ.

Представитель истца ООО «ПКО Воксис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о дне слушания дела извещен, просил рассмотреть слушание дела в его отсутствие (л.д.63).

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусматривают обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Договор займа между сторонами может быть подписан с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в смс-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) по договору потребительского кредита (займа), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Так одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 422 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.01.2025 года между ООО МКК «Денежная Крепость» и ФИО1 заключен договор потребительского займа НОМЕР, по условиям которого кредитор предоставил должнику заем в размере 24 700 руб. под 292,00% годовых, сроком до 03.02.2025 года (л.д.15-16).

Пунктом 6 договора предусмотрено, что возврат суммы займа вместе с начисленными процентами в размере 30 825, 6 руб. производится единовременным платежом в последний день срока, указанного в п.2 договора займа, состоит из: 24 700 руб. – сумма займа, 6125,6 руб. – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора в случае нарушения срока платежа по займу, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на просроченную сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств размере 20% годовых, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Уплата неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.

Во исполнение договора потребительского займа ООО МКК «Денежная Крепость» перечислило ответчику сумму займа в размере 24 700 руб., что подтверждается материалами дела, стороной ответчика не оспаривается.

18.08.2025 года между ООО МКК «Денежная Крепость» (цедент) и ООО «Профессиональная коллекторская организация Воксис» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования НОМЕР, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает и обязуется оплатить права требования денежных средств в том числе по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года в отношении должника ФИО1

В выписке из приложения НОМЕР к договору уступки прав требования (цессии) НОМЕР от 18.08.2025 года указаны долговые обязательства ФИО1 по договору займа НОМЕР от 03.01.2025 года в размере 50 110 руб. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, на основании заключенного договора уступки прав требования право требования задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 перешло к истцу ООО «ПКО Воксис».

Согласно расчету задолженности, представленного истцом размер задолженности ответчика по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года за период с 03.02.2025 года по 18.08.2025 года составляет 50 110 руб., в том числе: 18 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 30 588,35 руб. – размер задолженности по процентам, 1521,65 руб. – размер задолженности по неустойке (л.д.37).

Определением мирового судьи судебного участка №7 г. Копейска Челябинской области от 29.10.2025 года отменен судебный приказ от 06.10.2025 года №2-3433/2025 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженности по договору займа НОМЕР от 03.01.2025 года, заключенному с ООО МКК «Денежная Крепость», за период с 03.02.2025 года по 18.08.2025 года в размере 50 110 руб. основной долг, а также расходов по оплате государственной пошлины, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями (л.д.27).

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком возражений по заявленным требованиям, доказательств оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года за период с 03.02.2025 года по 18.08.2025 года в размере 50 110 руб., в том числе: 18 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 30 588,35 руб. – размер задолженности по процентам, 1521,65 руб. – размер задолженности по неустойке.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеются платежные поручения НОМЕР от 28.11. 2025 года на сумму 2 000 руб., НОМЕР от 12.09.2025 года на сумму 2 000 руб.

Суд считает, что следует взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Воксис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд –

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения (паспорт НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Воксис», ИНН 

<

***> задолженность по договору потребительского займа НОМЕР от 03.01.2025 года за период с 03.02.2025 года по 18.08.2025 года в размере 50 110 руб., в том числе: 18 000 руб. – размер задолженности по основному долгу, 30 588,35 руб. – размер задолженности по процентам, 1521,65 руб. – размер задолженности по неустойке, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Лебедева А.В.

Мотивированное решение изготовлено: 15 января 2026 года

Судья: