Дело № 1- 336\ 2020 КОПИЯ

59 RS00-25- 01- 2020- 002370-50 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

6 октября 2020 года г. Краснокамск 

Судья Краснокамского городского суда Пермского края Гилёва С.М., с участием заместителя прокурора г. Краснокамска Кочегарова Д.Л., подсудимого ФИО1, защитника Мицура М.Н., при секретаре Куликовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

мера пресечения в виде подписки о невыезде избрана 21 июля 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

установил :

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 41 минуты до 12 часов 44 минут ФИО1 находился в помещении ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

адрес>, где заметил, что стоящая перед ним в очереди у банкомата Потерпевший №1, вложив денежные средства в купюроприемник банкомата, не подтвердила операцию о приеме денег и вышла из помещения банка. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение денег Потерпевший №1

Осуществляя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, подошел к банкомату, нажал кнопку отмены операции, после чего из корыстных побуждений тайно похитил деньги в сумме 9200 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в сумме 9200 рублей.

В суд поступило заявление потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении дела в отношении ФИО1 за примирением, поскольку он принес извинения и полностью возместил причиненный вред.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшей. ФИО1 поддержал ходатайство. 

Суд убедился в достоверности заявление потерпевшей, которая просила дело рассмотреть в ее отсутствие. 

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела за примирением. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО1 является несудимым, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил причиненный вред, характеризуется положительно, ранее ни в чем предосудительном не замечен, поэтому суд считает, с учетом данных о личности подсудимого, имеются основания для применения к ФИО1 положений ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ суд, 

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, за примирением с потерпевшей Потерпевший №1, с освобождением ФИО1 от уголовной ответственности. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде отменить. 

Вещественные доказательства : диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокамский городской суд Пермского края. 

Судья подпись Гилёва С.М. 

Копия верна. Судья 

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-336/2020 Краснокамского городского суда Пермского края 

Постановление не вступило в законную силу 06.10.2020 года секретарь Куликова А.А.