Дело № 2-290/2019

Поступило в суд 25.12.2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2019 года г. Новосибирск

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе 

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Консалтинг Сибири» о взыскании суммы займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Консалтинг Сибири», в котором просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 3500000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25700 рублей (л.д.4).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Консалтинг Сибири» договор беспроцентного займа. В соответствии с п. 1.1. Договора ДД.ММ.ГГГГ истец передал ООО «Консалтинг Сибири» сумму беспроцентного займа в размере 3500000 рублей, а ООО «Консалтинг Сибири» обязалось вернуть ему сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако в нарушение условий договора до настоящего момента денежные средства не возвращены.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. 

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Консалтинг Сибири» ФИО2 не оспаривал факт заключения договора и неисполнения обязательств, в связи с отсутствием денежных средств.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно требованиям ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Консалтинг Сибири» заключен договор беспроцентного займа, по которому заимодавец должен передать заемщику сумму беспроцентного займа в размере 3500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть сумму займа не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-7). Факт передачи денежных средств подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Факт неисполнения обязательств по возврату суммы займа ответчиком не оспаривался. Поскольку в судебном заседании нашли подтверждения факты заключения договора займа на сумму 3500000 рублей, передачи денег заёмщику, и неисполнение ООО «Консалтинг Сибири» обязательств по возврату займа в установленный договором срок, требование о взыскании с ответчика суммы займа в размере 3500000 рублей подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 25700 рублей (л.д. 3) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с ООО «Консалтинг Сибири» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ 3500000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 25700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.А. Косарев 

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2019 г.