Дело № 1-375/2023 (12301330074000185)

УИД 43RS0002-01-2023-003641-38

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

16 июня 2023 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Шевченко Я.В., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшего О.В.С.,

защитника – адвоката Максимова А.Ю., представившего удостоверение №774 и ордер №026419, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 07 час. 00 мин. до 08 час. 20 мин. 21.01.2023 ФИО1 пришла в квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>., где к ней обратился ее знакомый О.В.С. с просьбой приобрести продукты питания и алкогольную продукцию для него и передал ФИО1 для этого дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет №, открытый 15.08.2022 по адресу: 

<

...>, с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является О.В.С., а также кредитную банковскую карту АО «Тинькофф Банк», счет №, открытый 08.11.2022 по адресу: 

<

...>, с функцией бесконтактной оплаты, держателем которой является О.В.С.

При этом О.В.С. попросил ФИО1 сходить в магазин и при помощи указанных банковских карт приобрести для него продукты питания. Получив от О.В.С. банковские карты, ФИО1 решила продукты О.В.С. не покупать, а потратить денежные средства на свои нужды, то есть похищать их с банковских счетов, открытых на имя О.В.С.

Реализуя корыстный умысел, в период с 08 час. 07 мин. 21.01.2023 по 14 час. 59 мин. 24.01.2023, ФИО1, имея при себе кредитную банковскую карту и дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», держателем которых является О.В.С., проследовала в различные торговые организации 

<

адрес>, где действуя умышленно, понимая, что не вправе распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковских счетах указанных банковских карт, открытых на имя О.В.С., в присутствии сотрудников организаций, которые не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковских счетов, не поясняя последним, что банковские карты ей не принадлежат, прикладывая карты с чипом бесконтактной оплаты к терминалам безналичной оплаты данных торговых организаций а также вводя пин-код, при операции свыше 1000 руб., который ей сообщил держатель банковских карт О.В.С., совершила следующие операции по оплате товаров с кредитной банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открыт 08.11.2022 по адресу: 

<

...> на имя О.В.С., а именно:

21.01.2023 в 08 час. 07 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 1152 руб. 00 коп.;

21.01.2023 в 08 час. 09 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 40 руб. 60 коп.;

21.01.2023 в 20 час. 36 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершил операцию по оплате товара на сумму 1142 руб. 50 коп.;

21.01.2023 в 20 час. 37 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 281 руб.;

21.01.2023 в 20 час. 43 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 751 руб. 90 коп.;

22.01.2023 в 10 час. 01 мин. в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 280 руб.;

22.01.2023 в 10 час. 12 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 752 руб.;

22.01.2023 в 13 час. 35 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 694 руб.;

22.01.2023 в 18 час. 04 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 777 руб.;

23.01.2023 в 09 час. 10 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 1084 руб..;

23.01.2023 в 09 час. 17 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 34 руб.;

23.01.2023 в 09 час. 22 мин. в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 389 руб. 00 коп.;

23.01.2023 в 09 часов 30 минут в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 158 руб.;

23.01.2023 в 12 час. 32 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 610 руб.,

23.01.2023 в 12 час. 37 мин. в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 290 руб.;

24.01.2023 в 07 час. 52 мин. в магазине «Продукты» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 300 руб.;

24.01.2023 в 08 час. 01 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 1296 руб.;

24.01.2023 в 08 час. 09 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 277 руб.;

24.01.2023 в 11 час. 37 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 601 руб. 90 коп.;

24.01.2023 в 14 час. 59 мин. в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 475 руб., а всего на общую сумму 11 385 руб. 90 коп.

Также ФИО1 совершила покупку с дебетовой банковской карты АО «Тинькофф Банк», счет №, открыт 15.08.2022 по адресу: 

<

...>, на имя О.В.С., а именно: 21.01.2023 в 17 час. 48 мин. в магазине «Малина» по адресу: г. ФИО2, 

<

...>, совершила операцию по оплате товара на сумму 881 руб.

Тем самым, ФИО1, в период с 08 час.07 мин. 21.01.2023 по 14 час. 59 мин. 24.01.2023 тайно похитила с банковских счетов кредитной и дебетовой карт АО «Тинькофф Банк» №№, №, открытых 15.08.2022 и 08.11.2022 на имя О.В.С. в АО «Тинькофф Банк» по адресу 

<

адрес>, стр. 26, принадлежащие О.В.С. денежные средства на общую сумму 12266 руб. 90 коп. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями О.В.С. значительный материальный ущерб в размере 12266 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, а также в ходе очной ставки с потерпевшим О.В.С. (л.д. 63-66, 70-71, 82-84) следует, что 21.01.2023 около 07 час. пришла к своему знакомому О.В.С. по адресу: 

<

адрес>, с которым стали распивать спиртные напитки, в указанной квартире также находилась мать потерпевшего – О.Г.В. В ходе распития О.В.С. попросил ее приобрести для него спиртное и продукты питания, дал две банковские карты АО «Тинькофф» на его имя, сообщил ей пин-код, карты имели чип бесконтактной оплаты. Взяв указанные банковские карты, решила, что покупать продукты для О.В.С. не будет, потратит имеющиеся на банковских картах денежные средства на свои нужды, после чего в магазине «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, и магазине «Продукты» по адресу: г. ФИО2, 

<

...>, совершила покупки спиртного, сигарет и продукты питания с переданных потерпевшим карт с 08 час.07 мин. 21.01.2023 по по 14 час. 59 мин. 24.01.2023 на 12266 руб. 90 коп. О.В.С. ничего из приобретенных на его деньги товаров не передавала. Продавцы указанных магазинов участия в покупках не принимали, владельца банковских карт не знали. После совершения покупок карты потерпевшего выкинула.

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 05.04.2023 ФИО1 указала магазины, где оплачивала покупки банковскими картами О.В.С. путем прикладывания их к терминалам бесконтактной оплаты: магазин «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, магазин «Продукты» по адресу: г г.ФИО2, 

<

...> (л.д. 72-77).

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимая ФИО1 пояснила, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, возместила материальный ущерб в полном объеме, принесла извинения потерпевшему.

Помимо показаний подсудимой ФИО1 её вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего О.В.С. в суде, с учетом, данных в ходе предварительного расследования (л.д.34-36, 47-49), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ и подтвержденными потерпевшим о том, в его пользовании имелись две банковские пластиковые карты АО «Тинькофф» на его имя: кредитная и дебетовая - №, №, которые привязаны к банковским счетам АО «Тинькофф», в том числе и к счету №. 21.01.2023 около 07 час. к нему домой по адресу: 

<

адрес>, пришла его знакомая ФИО1, которую попросил сходить в магазин за продуктами питания, сказав потратить денежные средства в размере не более 1200 руб., при этом добровольно сказал ФИО1 пин-код от своих карт для оплаты покупок. ФИО1 ушла, взяв его банковские карты АО «Тинькофф», указав, что в магазине приобретет продукты питания и спиртное, однако впоследствии не вернулась, продукты питания, спиртное, банковские карты не принесла. 24.01.2023 при помощи мобильного приложения «Тинькофф онлайн» обнаружил, что с банковских карт в период с 21.01.2023 по 24.01.2023 пропали денежные средства: со счета кредитной карты № в размере 11 385 руб. 90 коп., со счета карты № в размере 881 руб., а всего в сумме 12 266 руб. 90 коп. Разрешения на использование банковских карт ФИО1 не давал, разрешал ей купить продукты и принести их ему. Причиненный хищением ущерб в размере 12 266 руб. 90 коп. является для него значительным, его ежемесячный доход составляет около 20 000 руб., ежемесячно оплачивает коммунальные платежи в размере 5 000 руб., имеет кредитные обязательства не менее 1500 руб. в месяц, помогает матери-пенсионеру, имеющей хронические заболевания и нуждающейся в материальной поддержке.

Показаниями свидетеля О.Г.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 54-55), из которых следует, что проживает совместно с сыном О.В.С. 21.01.2023 к ним приходила знакомая ФИО1, которую сын попросил приобрести продукты питания, при этом дал ей банковские карты, которые принадлежали ему, которые ФИО1 не вернула.

Показаниями свидетеля К.С.Н., данными в ходе предварительного расследования, оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 56-57), из которых следует, что работает продавцом в магазине «Продукты» по адресу: г. ФИО2, 

<

...>, принадлежащего ИП П.М.В., продавцы не уточняют у покупателей принадлежность банковской карты, покупатели оплачивают товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, который имеется у них в магазине.

Показаниями свидетеля П.М.В., данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 58-59), из которых следует, что работает директором магазина «Малина» по адресу: 

<

адрес>., продавцы не уточняют у покупателей принадлежность банковской карты, покупатели оплачивают товар путем прикладывания банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, который имеется у них в магазине.

Из заявления О.В.С. от 28.02.2023 следует, что ФИО1 похитила денежные средства с его банковских карт (л.д. 10).

Согласно сообщению о происшествии от 23.01.2023 по адресу: 

<

адрес>, произошло хищение денежных средств с банковских карт (л.д. 11).

Согласно протоколу от 16.03.2023 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Продукты» по адресу: г. ФИО2, 

<

...>, установлено наличие бесконтактного терминала оплаты банковскими картами (л.д.26-29).

Согласно протоколу от 16.03.2023 с фототаблицей осмотрено помещение магазина «Малина» по адресу: г.ФИО2, 

<

...>, установлено наличие бесконтактного терминала оплаты банковскими картами (л.д.21-24). 

Согласно выписке из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету О.В.С. № 21.01.2023 в 17 час. 48 мин. с указанного счета произведено списание денежных средств в размере 881 руб. в магазине «Малина» (л.д. 41).

Согласно выписке из АО «Тинькофф Банк» по банковскому счету О.В.С., формленному при заключении договора от 08.11.2022, совершены списания денежных средств: 21.01.2023 в 08 час. 07 мин. на сумму 1152 руб. в магазине «Малина»; 21.01.2023 в 08 час. 09 мин. на сумму 40 руб. 60 коп. в магазине «Малина»; 21.01.2023 в 20 час. 36 мин. на сумму 1142 руб. 50 коп. в магазине «Малина»; 21.01.2023 в 20 час. 37 мин. на сумму 281 руб. в магазине «Малина»; 21.01.2023 в 20 час. 43 мин. на сумму 751 руб. 90 коп. в магазине «Малина»; 22.01.2023 в 10 час. 01 мин. на сумму 280 руб. в ИП ФИО8; 22.01.2023 в 10 час. 12 мин. на сумму 752 руб. в магазине «Малина»; 22.01.2023 в 13 час. 35 мин. на сумму 694 руб. в магазине «Малина»; 22.01.2023 в 18 час. 04 мин. на сумму 777 руб. в магазине «Малина»; 23.01.2023 в 09 час. 10 мин. на сумму 1084 руб. в магазине «Малина»; 23.01.2023 в 09 час. 17 мин. на сумму 34 руб. в магазине «Малина»; 23.01.2023 в 09 час. 22 мин. на сумму 389 руб. в ИП ФИО8; 23.01.2023 в 09 час. 30 мин. на сумму 158 руб. в ИП ФИО8; 23.01.2023 в 12 час. 32 мин. на сумму 610 руб. в магазине «Малина»; 23.01.2023 в 12 час. 37 мин. на сумму 290 руб. у ИП ФИО8; 24.01.2023 в 07 час. 52 мин. на сумму 300 руб. у ИП ФИО8; 24.01.2023 в 08 час. 01 мин. на сумму 1296 руб. 00 коп. в магазине «Малина»; 24.01.2023 в 08 час. 09 мин. на сумму 277 руб. в магазине «Малина»; 24.01.2023 в 11 час. 37 мин. на сумму 601 руб. 90 коп. в магазине «Малина»; 24.01.2023 в 14 час. 59 мин. на сумму 475 руб. в магазине «Малина» (л.д. 42-43).

Согласно ответу АО «Тинькофф» от 03.05.2023 между О.В.С. и АО «Тинькофф» заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым выпущена расчетная карта №** **** № и открыт текущий счет №, кроме того между О.В.С. и АО «Тинькофф» заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым выпущена кредитная карта №** **** №, осуществлялись переводы на счет получателя банка №, в рамках договора заключенного с потерпевшим № (л.д.45-46, материалы судебного следствия).

Согласно распискам О.В.С. от 04.05.2023, 16.06.2023 им получены денежные средства в сумме 11 000 руб. от ФИО1 в счет возмещения причиненного ему ущерба, а также 1300 руб. (л.д.52, материалы судебного следствия).

Согласно копиям квитанций ежемесячная оплата О.В.С. коммунальных услуг составляет около 4 100 руб. (л.д.53).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были ею полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей О.Г.В., К.С.Н., П.М.В., согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, сведениями АО «Тинькофф Банк» о наличии открытых на имя потерпевшего банковских счетов и имеющихся банковских карт, о суммах списанных денежных средств с данного счета банковских карт, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимой, её самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимая действовала тайно, с корыстной целью, её умысел был направлен на хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего О.В.С. подсудимой похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете, при помощи банковских карт потерпевшего через расчётные терминалы магазинов. 

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашёл своё подтверждение, поскольку причиненный потерпевшему материальный ущерб, с учетом имущественного положения, размера похищенного, превышающего 5 000 руб., установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, данных о доходе потерпевшего, является таковым.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, которая на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.103, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.100).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, в том числе объяснений до возбуждения уголовного дела, а также пояснений в ходе проверки показаний на месте, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений потерпевшему.

Оснований для признания объяснений ФИО6 от 05.03.2023 в качестве явки с повинной суд не усматривает, поскольку о причастности подсудимой к преступлению правоохранительным органам стало известно ранее от потерпевшего. Вместе с тем данные объяснения, показания ФИО6 и все иные действия по признанию своей вины и причастности к преступлению суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем предоставления информации об обстоятельствах его совершения, и признает данные обстоятельства согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не усматривается. Учитывая данные о личности подсудимой, характер и степень общественной опасности преступления и обстоятельства совершения, из которых следует, что состояние алкогольного опьянения не являлось существенным фактором, определяющим поведение подсудимой при их совершении, суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновной, условия жизни её семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимой, положений ст.46 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, не находя оснований для назначения иного вида наказания. 

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности виновной, поведение ФИО1 после совершения преступления, раскаяние, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд признает вышеназванную совокупность данных обстоятельств исключительной, существенно уменьшающей степень общественной опасности указанного преступления, в связи с чем при назначении наказания ФИО1 применяет положения ст.64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимой и её семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода, отсутствие кредитных обязательств.

Принимая во внимание степень общественной опасности преступления и фактические обстоятельства дела, в том числе, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, принесение ему извинений, которые потерпевшим приняты, данные о личности подсудимой, её поведение после совершения преступления, наличие ряда смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание ходатайство защитника об изменении категории преступления на менее тяжкую, поддержанное подсудимой, суд считает возможным изменить в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, совершенного ФИО1 на менее тяжкую, то есть с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.10 Постановления Пленума от 15.05.2018 №10, решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п.2 ч.5 ст.302 УПК РФ).

Кроме того, потерпевший О.В.С. в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением сторон, указав, что она полностью загладила причиненный ему вред путем возмещения имущественного ущерба в полном объеме и принесения извинений, претензий к подсудимой он не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимая ФИО1 и её защитник Максимов А.Ю. просили удовлетворить данное ходатайство потерпевшего. 

Государственный обвинитель возразил против удовлетворения ходатайства потерпевшего. 

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая ФИО1 несудима, вину признала полностью, раскаялась в содеянном, материальный ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме, принесла извинения, причиненный потерпевшему вред заглажен. Между потерпевшим и подсудимой достигнуто примирение. 

При таких обстоятельствах, с учетом изменения категории совершенного подсудимой преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд приходит к выводу, что имеются все, предусмотренные статьей 76 УК РФ, основания для освобождения ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу путём перечисления в доход федерального бюджета по следующим реквизитам: УФК по Кировской области (УМВД России по городу Кирову), ИНН 

<

***>, КПП 434501001, р/сч 

<

***>, отделение ФИО2 г. ФИО2 БИК 043304001, л/с 

<

***>, ОКТМО 33701000, КБК 18811621010016000140 УИН 18854323011610001420.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую и отнести его к преступлениям средней тяжести.

Освободить ФИО1 от наказания, назначенного за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 15 суток со дня его постановления.

Лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Судья Н.А. Нобель